論衡

卡播放。這本書多少應該用辯證分析法去決定，是否應該相信，或者是懷疑，因爲很簡單，這本書描寫的內容是很多人觀念的反方向，對於某些特立獨行的人來說，這確實是一本好書，因爲它不僅僅是寫了該寫的東西，還有些不該寫的都已經寫了，也就推翻了我們在歷史當中很多的神話，有些人把神話演繹成現實，看是神話還是現實，必須離得很遠很遠，沒法聯繫到實際情況，而他把聖人的出生情況都大致的磨砂了。比如說吞雪鳥的蛋，洗個澡跟熔膠垢，這些是否實有其事我確實不知道，起碼在漢武帝的那個時代敢懷疑自己的開國皇帝的祖先是弄虛作假，連歷史書都是弄虛作假，那確實需要一個極大的勇氣不得不說，雖然我懷疑是有後人天罪的內容在裏面，但是不得不想清楚的瞭解，這樣把典故摸的透徹明瞭的，人恐怕也是沒有幾個存在的，因此王充非常的值得敬佩，有時候想想王衝是不是就是王勇因爲看三國演義的時候，這個就差一點一橫，但是後來發現這兩個是。的人，但王聰確實並不是很出名，論衡這本書在現代的國學裏面恐怕也很少被提及，更多的是論語和孟子，因爲如果每個人都仔細的閱讀了論衡這本書，恐怕大家都會持着一種懷疑的態度對待歷史了，而24:00這些書真正讀完的也沒有幾個讀了，這本書之後大概前面的三個歷史當中的技術基本上都可以刪去1/3的內容了，因爲大多數都是神話故事爲主，而後面的經歷，人物的描寫大概也可以分析爲，有一半是真的，一半是假的。讀這本書前面的段落和後面段落，偶爾有一些矛盾但，也是可以原諒的，或許它是一個成長的歷程，前面描寫的那些典故，或許是爲後面的反駁做鋪墊

值得一看！以前以爲古文晦澀難懂，看了才知道，很多道理在其中，受益匪淺！