關河五十州“帝王三部曲”

原來只知道關大俠擅長寫軍事史，沒想到寫清史也是一把好手——早知看此書，何讀二月河？ 最早關注康雍乾三代史是因爲二月河老師的小說，小說寫的固然很好，但很容易讓人當成真正歷史而誤解。現在回頭看，拿歷史做小說實在不是什麼好模式——滿足了自我興趣價值的塑造卻傷害了複雜真實歷史演進邏輯，純屬撿了芝麻丟西瓜。 不僅是嚴謹，而且敘述視角兼顧歷史與現在兩重完全不同價值觀、世界觀，這非常難得。比如在記錄清準戰爭、清回戰爭、大小金川之戰、清緬戰爭、清廓戰爭時，都詳實記錄和分析了戰爭歷史背景和原因，不能不說乾隆的“十大武功”確實非常了不起，既是對他個人也是對我們民族發展塑形。 還有一點也頗爲亮眼，就是關於英國馬嘎爾尼來訪之事。大多記錄描寫品評這段歷史的國內專家，皆以此指責大清和乾隆的迂腐短視和狂妄，進而還要由此得出大英帝國本意只是來平等貿易、以及之後的鴉片戰爭也只是爲了追求貿易全球化而非主觀侵略的論點。關大俠的記錄和分析是合理的，也是頗爲有見識的。雖然不能說英國官方態度如何，但至少馬戛爾尼本人在這件事扮演了一個完全就是來挑事鬧事火中取栗渾水摸魚的角色——一個殖民大國的形成就是在不斷挑事中才能有所獲得。看看過往歐洲今日俄烏，都是如此。

三位皇帝在清朝歷史上的功績各有側重，康熙帝以文治武功著稱，雍正帝以改革和勤政聞名，而乾隆帝則在盛世的基礎上進行了鞏固和發展。綜合來看，康熙帝的能力和貢獻最大，爲清朝穩固江山。雍正帝居功至偉，中興圖強。乾隆帝則在盛世的基礎上進行了鞏固和發展。

康雍乾跨越百年，對今日中國最大的貢獻，一是國家疆域的開拓與鞏固，二是總體的“太平盛世”，使得人口得到空前增長。除此以外，對清帝國沒有任何好感。

康雍乾盛世，持續一百三十多年，不僅實現統一，還達到了繁榮盛世。 從難易程度講，我覺得康熙更厲害一點，對內平定三藩之亂，收復臺灣，實現真正統一。對外擊敗沙俄侵略。

在歷史的長河中，帝王們如同璀璨星辰，他們的故事是時代的縮影，也是人性的舞臺。這是一部以帝王爲筆墨，以歲月爲畫卷的史詩鉅著。它跨越千年的時空，將那些高居廟堂之上的帝王們拉回到人間，用細膩的筆觸勾勒出他們的榮耀與孤獨，智慧與迷茫。 書中，你將看到帝王們如何在權力的巔峯掙扎，如何在命運的漩渦中抉擇。他們或許是雄才大略的霸主，或許是心懷天下的君王，但無一例外，他們都揹負着時代的重擔，承受着命運的考驗。他們的故事，不僅僅是王權的爭奪，更是對人性、理想與現實的深刻洞察。 翻開這本書，彷彿置身於歷史的漩渦之中，感受那些帝王的喜怒哀樂，體會他們的抉擇與無奈。它不僅是一段歷史的迴響，更是一面鏡子，讓我們在帝王的故事中看到自己的影子，思考人生的意義。或許，我們無法成爲帝王，但我們可以在他們的故事中，找到面對生活的勇氣與智慧，學會在時代的浪潮中堅守自我，書寫屬於自己的傳奇。

黃治軍《晚清最後十八年：從甲午戰爭到辛亥革命（全四冊）》在“（康雍乾）盛世”的背後，大清正在一步步地落後於世界，而大清的人們似乎永遠地失去了一個使近代國家能夠真正富強的東西——創新能力。

和同類題材比起來，沒什麼新意。

有點拾人牙慧的感覺，新意不夠。

比起二月河小說及影視，更爲思辨與理性描繪康雍乾風雲際會的時代，尤其是對於戰爭的勾勒更爲引人入勝，西北與西南始終困擾帝國的版圖。

言甚平實，平鋪直敘，去其瑣碎，大案也擇其經脈，算是科普類通識讀物，但若說戲劇性和牽人心絃倒是沒有