最底層的十億人

在談個人讀書感受之前，先介紹一下作者的幾本書。在閱讀本書過程中，出於對作者保羅·科利爾的好奇，百度了下作者的資料，發現“理想國譯叢”還翻譯出版了作者的另外三部作品，這四本書按照作者寫作時間與中文版翻譯年代先後順序應該是《最底層的十億人》（寫於2007年，中文版時間2022）、《戰爭、槍炮與選票》（寫於2009年，中文版時間2018）、《資本主義的未來》（寫於2017年，中文版時間2020）、《貪婪已死：個人主義之後的政治》（寫於2020年，中文版時間2022）。這四本書目前微信讀書均已上架，感興趣的可以一閱。在通讀了這本《最底層的十億人》，並略讀其他三部作品的前言、目錄和部分章節後，可以感覺到作者思想上和研究對象上的一個轉變。 寫於2010年前的兩本書——《最底層的十億人》和《戰爭、槍炮與選票》實際上聚焦的都是這所謂的“最底層的十億人”所在的國家，這兩本書字裏行間通篇洋溢着作者在冷戰結束後初期全球化快速發展所帶來的繁榮下對歐美製度的自信和道德優越感，在實際上鼓吹軍事幹涉政策併爲其辯護。作者在本書首先提出問題，然後分析了這些國家所容易陷入的四個“陷阱”——衝突、自然資源、身處內陸且惡鄰環繞、不良治理；作者在排除了全球化拯救這些國家的可能後，分析了作者所提出的四種救助之道——援助、安全（實際上就是干涉）、法律與章程以及貿易；並在最後提出了行動綱領。 然而在我個人看來，作者雖然對問題和陷阱的分析有一定道理卻並不透徹，行動綱領和救助之道也缺乏可行性。 首先，這些國家所遭遇的四個陷阱並不能脫離於資本主義全球化體系的根本缺陷而獨立存在。而作者出於類似於福山的“歷史的終結”一類的西方制度自信和道德優越感並沒有反思資本主義自身所存在致命缺陷，這從其書內言必稱八國集團就可以看出，他理想中的國際社會就是在美國帶頭下的八國集團共治世界，這就是他所推崇的武裝干涉的合法性的出發點。可是在其寫作本書不到一年後，美國次貸危機就引發了世界性金融危機，歐洲多國也多米諾骨牌一樣相繼陷入了主權債務危機；而所謂的G8集團在幾年之後也重新變回了G7；之後的國際形勢種種變化也都削弱了G8集團治理全球的公信力。 其次，作者認爲G8集團不應該因爲伊拉克戰爭受到國際社會反對而放棄對所謂“失敗國家”的武裝干涉，而應該爲避免盧旺達一類的危機而繼續採取武裝干涉政策。對於這種觀點我個人只能認爲這是一種學者的美好而天真的想法。問題在於干涉行動國的干涉目標永遠不會由善良人們美好的意願所決定，而是由隱藏在民主制度背後的超級寡頭、各大財閥所決定。所以類似於盧旺達之類的無利可圖的國家永遠不會被幹涉，哪怕人命關天這類干涉決定也會被那些歐美國家的政客們利用民主程序否決掉；而類似伊拉克、阿富汗之類的存在巨大地緣戰略價值和鉅額經濟利益的國家，哪怕全世界都反對、美國也會不顧程序正義悍然出兵。所以本書作者的理論出發點再崇高，也只是爲政客們、財閥們所利用而已，正所謂“爲之仁義以矯之，則並與仁義而竊之。何以知其然邪？彼竊鉤者誅，竊國者爲諸侯”，作者這種G8集團有權干涉“失敗國家”的觀點只會被當成冠冕堂皇的旗號。 隨着國際形勢的變化，和G7這些國家內部問題的不斷湧現，本書作者終於將研究視線轉回英美國內，並對其存在問題進行了反思，先後寫作了《資本主義的未來》、《貪婪已死：個人主義之後的政治》兩本書。然而在我看來，保羅·科利爾對資本主義的反思遠遠不夠，因爲其對馬克思主義和西方左翼思想的反感，所以他的反思只能停留在對個人主義的反思和道德層面的思考上。在我看來，保羅·科利爾這兩部作品的反思遠遠不如[美]厄爾·懷松、羅伯特·佩盧奇、大衛·賴特 等學者所著《新階級社會：美國夢的終結？（第四版）》一書深刻，他反思中所存在問題正如《新階級社會》一書所說，“大多數美國人對不平等有較深入的瞭解，但對造成和延續不平等的階級結構卻知之甚少，因爲社會階級分析是一個禁忌話題，不能在美國進行公開討論”，“因爲馬克思主義立場的研究長期以來一直受到精英階級意見領袖的譴責，所以這種研究經常被傳統的社會機構如公司媒體、主要政黨和高等教育所邊緣化懷、懷疑和蔑視。其結果是，作爲理解和解釋美國經濟的、政治的和階級結構的動力學的基礎，受馬克思主義啓發的觀點的價值很少得到體現”。 另外，保羅·科利爾在前兩本書中推崇武力干涉、爲美國可以超脫於國際法之外所進行的辯護，在我看來正是因爲國際法的源頭——其本身產生的目的就是爲歐洲列強在世界各地的野蠻侵略的帝國主義行爲進行辯護。本書作者這種貌似“理性”“客觀”的分析不過是爲美國辯護的一種技巧罷了，和國際法的歷史一脈相承。關於國際法的歷史可以參閱《大國協調及其反抗者：佩裏·安德森訪華講演錄》一書中的“國際法：它是國際的嗎？它是法嗎？”，在該文中佩裏·安德森先生對國際法前世今生作了深刻的分析，私以爲從該文中可以看出保羅·科利爾爲美國行爲辯護的思想淵源在哪裏。相比保羅·科利爾的辯護，我還是更喜歡佩裏·安德森，如有感興趣的書友可以自行前往閱讀。 那麼綜上所述，我認爲保羅·科利爾的作品可以一讀，其思考過程值得參考，但並不如宣稱的那樣值得推崇。以上個人觀點，歡迎探討。

5月第六本書 “雞蛋從內部打開纔是生命”，讀起來非常壓抑的一本書 我現在的知識儲備還沒有辦法讓我深入地剖析這本書，只能作爲知識的掃盲 瞭解了非洲最貧窮落後國家的情況，深刻意識到這個世界沒有一個人可以完全地從外部幫助一個人，一個國家可以完全地從外部幫助一個國家，所有人都是凡人，沒有人都是神，小到個人，大到國家，都面臨着要解決生存和資源的問題。世界上最貧窮的10億人，他們所面臨着的內戰、自然資源、內陸位置、管理政策不當，不會有一個天降的神大手一揮，來幫他們解決這個問題，就算立馬給每個人百萬美元的支票，最後的結果也不會有什麼變化，讀了這本書前五章，已經對後半部分沒有什麼閱讀的衝動和想法，因爲你知道改變不了什麼，這個世界就是如此地不平等。讀這本書也讓我深刻意識到政治和經濟的密切關係，文章中提到的幾個點讓我印象深刻： 1. 內戰：“在扎伊爾，每個人都非常窮，只要有一萬美元，你就可以爲自己僱傭一支小規模的武裝”。這是我第一次體會到國家的分裂，記得在讀《權利是什麼》時裏面提到，國家政府就是一個地區最大的黑社會，稅收就是保護費，而一個國家的內戰無非就是這個地區有好幾個黑幫頭子，他們以爲了推翻政府壓迫爲名義，進行暴力武裝，而錢財往往來源於外國資助，目的是爲了獲得本地自然資源的開採權（即他國資本通過資助反叛勢力來獲得對他國資源的控制），他們即便成功也只是他國的傀儡。在招募年輕兵力時，他們會使用非常殘忍的手段，一般的標準是：“年輕、沒有受過教育，無依無靠”。看到這裏最大的感受就是，沒有真正的民主，也沒有政治，無非都是利益集團搶肉喫而已，底層百姓在他們眼裏真的什麼都不是。而一個國家的內戰往往會持續很久，甚至成爲常態，並且即便結束以後，也會留下“有組織的殺戮”，並且國家會因爲內戰越來越貧窮，從而陷入惡性循環。 2. 自然資源：自然資源帶來的財政收入會削弱一個國家真正的工業、製造力，並且大量的自然資源會干擾國內的正常政治秩序，擾亂了政府和民衆的關係，正常而言，民衆納稅，從而對政府起到監督作用，但是對於資源國，政府不需要依賴民衆稅收，政治家盯緊的是國內自然資源的蛋糕，他們通過賄賂選民，獲得自然資源的開採權，即便出口賺到了錢，也容易導致亂投資，同時國內製造業空心化，國內沒有本質生產力，不久後重新回到蕭條。 3. 內陸：資源匱乏又深處內陸，再加上鄰國沒有發展機遇，或沒有抓住發展的機遇，這些因素很容易讓一個國家困在發展慢車道上。（看到這裏想起了東北地區，哎。） 4. 不良治理：教育落後，少數受過教育的人也會里靠，私人資本外流，在經濟全球上上，錯失良機，無法面對來自亞洲的競爭。 我確實不太瞭解非洲的歷史，但是讀完這本書，我最大的疑問就是，這樣的國家，這樣的民族到底有沒有可能從內部改變，我試想如果把自己置於那種環境下，我又該怎麼做，如果不是我從小恰好的環境可以讓我比較好的教育，如果我不是可以接觸到這些書，如果幼時的我完全成長在那個環境下，我是否還會有今天的認知，不會，在不久時間以前，我還生活在生存的焦慮之下，我的注意力都在外部的生存上，是沒有辦法進行足夠的充分的深入的內省的，可是沒有發展，就沒有教育，沒有教育，就沒有發展，到底該如何打破這個循環，如何發展，又是否真的要發展（任由人才逃離，國家衰落） 這本書打開了我對世界的認知，我發現，我不瞭解非洲，不瞭解朝鮮，不瞭解日韓的發展，甚至對中國本土的過去的當前的經濟情況都不甚瞭解，歷史就是這樣的吧，每個時代，99.99999%的人都在忙於生計，只有極少數幸運的人才能夠有時間有精力思考世界，改變世界。忘記從哪本書裏讀到的“文明是由一小部分人塑造的”，雖然很殘酷，確實是這樣，剩下的人其實和動物有什麼區別呢。真是讀政治經濟的書，才能夠讓人更深地瞭解人性，坦然了許多，這個世界真的是殘酷又美好，我不想把頭埋在沙子裏過日子了。 （這裏書讀的不多，知之甚少，哪裏寫錯了，書友勿噴） （本篇書評：1500字，用時一小時）

保羅·科利爾的《最底層的十億人》， 2005年前後成書，作者提出：全球有大約十億人口被困在一批失敗、停滯的小國裏（以撒哈拉以南非洲爲主，還有中亞少數國家），而這些國家之所以貧窮，是因爲掉入了四大貧困陷阱： 1. 衝突陷阱：內戰、族羣暴力摧毀基建與社會信任，戰後極易再次爆發戰亂； 2. 資源詛咒陷阱：石油、礦產資源帶來鉅額租金，滋生腐敗，製造業與農業反而萎縮； 3. 內陸惡鄰陷阱：沒有出海口，周邊鄰國本身貧窮動盪，出海通道被制約； 4. 治理劣質陷阱：制度腐敗、政府治理失效，選舉反而變成族羣分利工具。 如何破局，作者提到了四點： 1. 援助（Aid）：定向、有條件的外援，戰後維穩、扶持改革，不搞無底線撒錢。 2. 軍事/安全乾預（Military Intervention）：有限、目標明確的維和，恢復秩序、防止政變、守住戰後和平窗口期（反對伊拉克式政權改造）。 3. 國際憲章與法治規則（Laws and Charters） 制定一套全球共同遵守的規約：資源收入公開憲章、預算透明憲章、反腐、投資規範、戰後治理準則；約束跨國企業、追回貪官海外資產，用國際規則倒逼國內治理變好，破解資源詛咒與腐敗。 4. 貿易政策改革（Trade Policy） 發達國家降低關稅、開放市場，給窮國農產品、工業品出口機會；推動跨境貿易一體化，幫助內陸國打通出海通道，靠貿易拉動產業，而不是一直靠救濟。 簡單來說就是，給錢（援助）+保安全（有限軍事介入）+定規矩（國際法治憲章）+打開銷路（貿易優惠），四者搭配使用纔有效，單獨哪一樣都救不了失敗國家。 時隔20多年（2005—2026），這批脆弱國家的人口已經達到14億左右。 少數國家走出泥潭：盧旺達、埃塞俄比亞、烏干達等，政局穩定、吸引基建投資，保持長期經濟增長，貧困率緩慢下降；中非合作帶來鐵路、電站、工業園，補上基礎設施短板，印證了“基建+穩定治理”纔是出路。 大量國家依然困在舊陷阱裏：蘇丹、馬裏、剛果（金）、南蘇丹、索馬里，戰亂反覆，薩赫勒地區動盪加劇。疫情、俄烏衝擊糧食與化肥價格，疊加乾旱等氣候災難，饑荒風險上升，人均收入長期停滯甚至倒退。科利爾當年提出的四大陷阱，在這些國家依然完全生效。 在這些年裏，援助模式本身發生改變。 早年西方無償援助爲主；現在更多轉向基建合作、貿易投資（中國式發展合作模式），不再單純發放救濟。但外部投資、基建不能單獨解決問題：如果本國政局反覆、治理腐敗，建好的鐵路、電站效益會大打折扣（坦贊鐵路就是典型案例），外部助力永遠替代不了內部穩定與制度建設，這正好印證了本書核心判斷。貧困根源是多重自我強化的陷阱；援助不能“拯救國家”，一個國家真正脫貧最終取決於這個國家能否走出戰亂、遏制腐敗、建立有效的治理體系，這也是《最底層的十億人》留給今天最重要的啓示。

前途未卜的窮國 推薦等級：★★★ 人們喜歡用單一因素進行解釋，或許是出於大腦認知惰性的習慣，總之對於現實世界有一定的判斷也就不可避免產生大量的偏見。以貧窮來說，對於窮人會視爲是懶惰導致的，對於窮國也持類似觀點。 《最底層的十億人：貧窮國家爲何失敗？》裏作者試圖通過更爲科學嚴謹的研究讓讀者明白明白這些國家走不出困境是受到多種因素的影響。從衝突陷阱到其他類似的存在，只有小心翼翼避開這些纔有可能看到一絲希望，否則就會長期陷在貧困的泥潭裏無法自拔。 1.泥足深陷 如果說貧窮是泥潭，那麼全球那些極端貧窮的國家往往都是泥足深陷。以非洲來說，不乏一些國家經歷過百般努力依然連最爲基本的溫飽如今都難以實現。面對此類現象，自然有像作者這般的對此保持高度關注。 閱讀本書的過程中我們可以看到作者基於自身經歷和多年研究的科普，不敢說爲這些國家找到治病良藥，但多少也明白了其病根之所在。更爲準確來說，我們可以明白爲何這些國家總是深陷貧窮。 值得注意的是本書的視角更多帶有作者的個人偏好和主觀視角，很難說這就是對於現實的如實反映。即便如此，我們也多少可以通過其研究結果瞭解到其中的一些緣由。 衝突陷阱“向我們揭示了特定的經濟狀況會使一個國家走向內戰，以及衝突一旦爆發，暴力的循環就會變成一種難以逃脫的陷阱。”這有一定的說服力，但顯然並不是適用所有的國家。 對於那些習慣於單因素論的來說，用這個來解釋發展失敗似乎是合情合理的。作者顯然並不滿足於此，想要進行深入的挖掘，讓讀者瞭解到其中可能存在的問題以及那些很容易被忽視的，試圖尋找到一些破局之道。 2.陷阱之下 倘若要說書中提到的國家和我們身處的有何不同，除了表面上那些差異，最爲重要的大概要數其沒有能擺脫書中所提到的陷阱。與之相對，大多數國家或避開或擺脫了書中提到的陷阱從而走出了作者的研究視野。 衝突陷阱、自然資源陷阱、深陷內陸且與惡鄰相伴、小國的不良治理，諸如此類的陷阱讓這些原本就脆弱的國家遲遲走不困境。用現在的網絡流行語來說，這是一個天降猛男也無法徹底拯救的世界。 要是結合具體國家的局勢和歷史來說，我們更容易感到悲觀。從某種角度上來說，能保持現狀就算是幸運。不幸的是這其中有不少的國家肉眼可見朝着更爲糟糕的方向持續發展。 《血鈷》裏提到的剛果供養世界並非個例。從這一點上來說，那些發達國家爲了自己的綠色環保和可持續發展會繼續將這些貧窮國家作爲犧牲品，難以斬斷的現實利益鏈條更是讓窮國的脫貧努力付之一炬。 以此觀之，當我們思考書中國家深陷貧窮的問題時自然不能孤立看待，更要結合整個國際局勢和發展趨勢來看，這可能讓人明白其中的問題遠沒有表面上那麼簡單。 3.擺脫困境 幫助這些國家擺脫困境可以說是像作者這樣的研究試圖去解答的。簡單來說，避開書中提到的這些陷阱就會讓希望隨之大增。縱然如此，想要真正擺脫困境可沒有這麼簡單。 從最爲簡單粗暴的援助來說，很多時候通過金錢等形式進行的援助或許只是滿足了援助者的道德優越感，對於需要幫助的國家來說就未必如此。有些時候，通過貪官污吏把控的政府體系不僅不能改善民衆的處境，反而導致問題的進一步惡化。 通過出口貿易等商業手段來進行操縱也算是情理之中的事，可惜哪怕“商業是最大的慈善”言之有理也很難讓問題迎刃而解，在不少時候不過是從一種不平等的處境進入到另一種相對隱祕的罷了。 通過本書的科普，我們藉助以往那些真實案例不難發現給出的解決方案存在不同程度上的瑕疵。對於其中一些國家來說，這就像治病一樣，重病纏身不能指望某一味神藥立竿見影。 對於一些情況比較嚴重的國家來說，沉痾頑疾的正確應對和改善本身就需要足夠的時間以及機遇。可惜的是現實世界很難提供足夠的，甚至讓情況朝着相反的方向發展。 4.逃離苦海 作爲普通人，我們確實可以通過書中提出的那些建議幫助這些國家逃離苦海。可不管是個體力量的微弱還是相應情況的改變，都很難真正如願以償，甚至陷入到一種失望乃至絕望的處境之下。 從援助、軍事幹預、法律以及貿易策略，都有一定的改善空間，卻也很難獨力進行改善。在一個全球化退潮的時代下，我們更要注意到《美國困局》下特朗普爲代表的保守勢力佔據舞臺。 以《保守主義》裏給出的分析來說，當歐美等發達國家受到保守主義的影響改變政策乃至於走向另一個極端。那麼縱然是有像作者這樣的有識之士疾聲吶喊也往往是無濟於事。 窮國依靠自身的力量無法走出，那些以往能提供援助的不再提供資源和機會，更爲不幸的是舞臺之上再沒有其躋身之處，那麼未來情況變得再糟糕都不會讓人感到意外。 作者前作《戰爭、槍炮與選票》裏做出的分析更讓人意識到我們觀念裏的國家在這些地方可能並不真正存在，或許只是一種紙面上的存在，這些人連最爲基本的認同都難以達成。一盤散沙，難以改善。 5.前途未卜 我們可以拯救他們嗎？這似乎是作者一種帶有居高臨下預期的發問。換個角度上來說，這些國家願意被我們拯救嗎？或許從我們的視角出發問題是肯定的，可換個視角就未必。 我們習慣於像作者這種智庫人才的視角，彷彿通過一系列的操作就可以解決其中的疑難雜症。從旁觀者的角度看，似乎問題不大，甚至是一種普遍的共識。即便如此，多少也有一些不當。 本該是主角的窮國卻沒有足夠的發聲。這有點像以往西方殖民者之間開會瓜分世界卻不顧當事者的意願。我們自恃文明或者發達，卻忘記了這些當事者的真實感受。 不管是援助還是幫助，這些外力終究不能徹底改善，想要洗雪就需要這些人的主動參與。當世界的列車疾馳，我們可能處於效率等其他看似合理的藉口不必過於在意，可從長遠來說無法真正忽視。 己所不欲勿施於人。己所欲也不要急着施加於人。我們彷彿默認了自己站在歷史正確的一方，試着教那些窮國走上自己的老路。哪怕真正奏效，在這樣的遊戲裏顯然是沒有辦法勝過那些遊戲制定者。在一個不平等的世界尋找平等，或許有些戲謔的意味，甚至有着幾分荒誕。 6.寫在最後 在既定的遊戲規則下，後來者再怎麼努力可能也只是比先來的做得稍微好一點，想要超越往往是不可能發生甚至是不被允許的。屈居人下，或許是權宜之計，卻不幸變成了一種常態。 或許不該抱有惡意的揣測，可即便是以善意開啓也未必會有好的結果。好心辦壞事，現實世界裏有太多的案例，否則也不會有經濟學等學科的持續發展和壯大。 以往的做法不奏效之後，我們是否可以嘗試新的可能性？有些時候受限於過往，我們很難想象新的可能性，自然也就看不到太多新的希望。當世界的不確定性持續加劇，情況顯然也會發生了不少的變化。 樂觀一點看，局勢動盪之時我們可以看到一些新的方向和可能性。悲觀一點將，窮國自身的抗風險能力較弱恐怕無法面對不確定的來襲。至於具體情況如何，我們恐怕還需拭目以待。 做研究是一場探險，閱讀後的思考更是一種思想上的解綁。天馬行空的想法是需要的，可最終落地還是要靠一個個可行的措施得以實現。我們發揮想象力，卻依然需要合適的抓手才能真正落地，否則不過是另一場紙上談兵的遊戲罷了。 值得注意的是那些在現實世界起到決策乃至影響作用的人未必就會按照理論上思考的方向進行，甚至朝着截然相反的方向。當事情搞砸之後，我們是否能力挽狂瀾，依然是一個不斷值得思考的嚴肅問題。

經濟學去理解貧窮和政治視角去理解貧窮真是“不一樣”，這是給出不行的最大理由，經濟學的貧困充其量只是一種模型分析 科利爾探索了貧窮落後的國家爲何在有國際援助的條件下還持續貧窮的原因，這裏有四方面：戰亂陷阱，自然資源陷阱，惡鄰環繞的內陸陷阱，小國劣政陷阱 1：戰亂陷阱，其實很多地方依然不和平，比如這幾天的哈馬斯又讓以色列頭疼了，還有書裏提到的利比亞，剛果，斯里蘭卡，埃塞爾比亞等國家，俄烏戰爭還沒結束，中央新聞沒有放的，千萬就別以爲盛世和平，陷入虛假的人類進步氛圍裏，很多貧窮的地區戰爭的時間會更長，所帶來的經濟和社會損失都會延伸更久，他們通常需要更長的時間才能從戰爭的陰影中走出來。 然後科利爾就在此結束，完全不提這裏挑事的人以及背後國際環境製造問題 2：自然資源陷阱，擁有着豐富自然資源的國家和地區越容易陷入貧困，顯而易見的，比如肯尼亞，委內瑞拉，貧窮的國家沒能更好的利用資源去投資長遠的經濟發展，反而是着眼與目前的利益。因此自然資源往往讓國家的政治體系出現漏洞，導致經濟的停滯。而且這類地區非常容易出現財閥壟斷和獨裁統治。 然後科利爾在此結束，完全不分析資本全球化過程裏利用那裏的資源紛亂，壓榨貧困地區 3：惡鄰環繞的內陸陷阱，其實不僅僅包括蘇丹，剛果，索馬里這些非洲國家的例子，其實在中國，大部分最先發達起來的城市都是靠海或者有着便捷的交通基礎設施，例如珠三角地區。在內陸的地方往往都是比較滯後發展的。與之相似的，很多貧窮的國家也有着相似的特徵，很多都是在內陸地區，缺乏交通樞紐，以及與其他國家的貿易往來 4：小國劣政陷阱：這個原因科利爾只是靠自己想當然的經濟分析，認爲政府的好政策對於一個國家的經濟會起到顯著的提高效果，這和說了沒說一樣 其實這四個原因在普通政治經濟學裏，是非常簡單，並沒有深刻觸及貧困背後的政治邏輯，非常一般，求求理想國系列不要再請科利爾寫書了，出一本爛一本，不知道這個系列選題的人有沒有腦子

一本政策研究書籍，書寫時間還是07年，距今快20年。作者認爲全球約十億人口深陷貧困泥潭，主要集中在非洲與中亞，被困於“戰亂、自然資源詛咒、內陸惡鄰環繞、小國劣政”四大發展陷阱。低收入、資源依賴、治理失效、地緣劣勢相互嵌套，催生內戰、腐敗、資本與人才外流，使其被全球化浪潮邊緣化。作者打破左右派極端認知，認爲僅靠援助無法脫困，主張以“長效援助、維和軍事介入、國際法律規則、特惠貿易政策”四維協同干預。強調貧困並非浪漫的社會試驗，而是關乎全球安全的隱患；富裕國家需跳出單一思維，用組合政策幫助底層國家突破制度與經濟困局，避免動盪、恐怖主義等危機外溢。經過多年，作者提出的多維政策均有落地，但仍然推進不均衡，受主權爭議，西方地緣博弈，底層國家治理能力孱弱等多方面影響。豆包了下，07年至今，最底層十億人的生活水平有小幅、局部改善（貧困率略降、教育 / 醫療 / 手機普及），但核心的貧困陷阱（低收入、戰亂、資源詛咒、治理失效）基本未破；多數人仍處在每天 2 美元左右的生存線，且因人口增長，絕對貧困人口數在非洲不降反增。這真是令人沮喪……

科利爾這本《最底層的十億人》寫於2007年，直到2022年纔有了中文版，對世界一線文化知識的吸收我們還是很滯後的。 科利爾這本書分析了最貧窮的十億人這樣一個羣體，之所以貧窮原因很多，第一類提到地理位置這個觀點讓人很信服，正如科利爾所說，很多小國根本就不具備成爲國家的條件，周邊一堆難兄難弟都是小國，都是窮國，國家小人口少，還沒有資源，這樣的國家很難發展起來。 第二類就是政治動盪，算是精英階層的問題，雖然這些精英大多混跡江湖，大字不識幾個，但是能在惡劣的環境下，抓住機遇成爲統治者，也算爛人中的精英，正所謂王侯將相寧有種乎，皇帝輪流坐，你方唱罷我登場，別說有利國家的政策，法律都難以制定慣徹，當幾天皇帝撈一把，機會難得，搞不好坐不了幾天腦袋都得搬家，獨裁撈金多好，誰還有心情想着治理國家。 第三類就是腐敗，這一類應該也是精英階層引發的，不過我歸爲政治問題，就是長期無爲而治積重難返，各種貪腐手段層出不窮，道高一尺魔高一丈，上有政策下有對策，更有甚者乾脆不管了，大家同流合污沆瀣一氣，狼狽爲奸，好喫好喝，呼兄喚弟，你好我好大家好，一片祥和，只是苦了窮苦的老百姓。 第四類，外溢效應，這是讀這本書新學到的一個概念，作者說的是鄰國經濟的優劣對附近國家的利益外溢，而且還不知道怎麼推導出一個0.4的係數，佩服佩服！我有點一知半解的瞎理解，反過來想，一個國家的政治經濟的惡劣程度是不是也應該有同樣的效應，優勢外溢，劣勢也一樣會外溢。比如有錢人的外逃就是本國政治環境或者經濟環境造成的外溢，佔有優勢的國家吸收這樣的羣體，就是良好的政治和經濟環境效果的外溢。這些年很厭惡那些明星、學者有了錢就移民，讀了這本書，突然發現這是作爲一個人的正常選擇，移民出去並不能代表不愛國，這種行爲只是風險規避的正常反應，說明我們不如別人好，不然就是別國人才流向我們了。 也有上面幾種問題交叉感染的，明的暗的齷齪不堪，骯髒到作者和我都還沒能想象出來的，無所不用其極的收刮禍害，以至於全國人民窮困潦倒。 科利爾書中提出了很多援助計劃，有授之以魚不如授之以漁的思想，很多建議還是很有深度的，算是費了不少心思，不過在我看來這些計劃也就說說還行，權當方案一、二、三吧，很難落地，估計大多援助最後都會變成貪腐者的福利，不過探討還是有必要的，總不能看着窮人們都活活餓死吧，儘管很多窮人確實爛泥扶不上牆，可是也不能自己也跟着不當人了呀，還想做一個健全的正常人就得伸出援手，真讓人糾結。 治理國家，或者治理一方，這本書都可以提供不少有益的思路，再一次建議當官的書友們學習學習。 理想國這套書越讀越看好，每一本都經典，看清世界就得讀這種書。

好書好書！最貧困的人羣應該不止十億，本書是針對相對落後的國家來說。一個國家百姓的富裕程度，一方面來自執政者對全國經濟的合理指導和正確規劃，另一方面還來自於外來因素，比如經濟壁壘，武裝打擊。本書寫得有些早了，全球生產線已經出現位移，應該也在作者預期之中。現在似乎明白了爲什麼中國政府無償援助非洲國家，並且有很多中國企業到非洲國家辦廠的現象了。透過現象看本質，才能更好的領悟其中的奧妙。

所有國家都經歷過貧窮，大多數國家現在脫貧了，可爲什麼有些依舊深陷其中？答案是它們陷入了各種陷阱，本書着重探討了四大陷阱。面對四大陷阱，作者提出了種種對策。首先他承認經濟援助並非萬能，有時反而會起反作用，援金沒有用在實際需求上而是流入軍隊，但是援助依然非常重要，起碼可以保障一些國家低收入人民的基本尊嚴。其次是軍事幹涉，在伊拉克戰爭之後，軍事幹涉就很難獲得民衆的支持了，但實際上軍事幹涉依然非常重要：恢復秩序、維持衝突之後的和平、防止政變發生。第三是建立規則，以國際立法的形式將這些孤島強制性拉入世界體系之中，這些規則應當是具體的、明確的，而不是籠統的、帶有政治目的的，目的在於推進變革，不是要揠苗助長。

這本書，在2007年剛出版的時候，咋樣我不知道。 反正現在看起來，很一般。 作者能關注到全球，貧困問題，這一點值得稱讚! 但一直在說:以中印爲代表的發展中國家，搶了這些最底層10億人的飯碗。這個觀點，我表示質疑。 我不禁要反問，當今以非洲爲代表的貧困國家們，之所以有今天的局面，難道跟當年的殖民主義沒有關係嘛？ 如此看來，歐美國家，幫助這些國家難道不是應該的嘛？他們，只不過是在還債罷了…… 更何況，當今世界以跨國資本，跨國公司爲形式的，新的一場“殖民掠奪”，正在上演着…… 所以，你告訴我，究竟是誰擋了我們這些發展中國家和最不發達國家們的發展道路？