《水滸傳》詮釋史論

作者知識儲備豐富，知識量很大，但是思想深度和認知水平不夠，對事物的理解能力有限。有些客觀的學術問題，經常拐到愛黨愛國民族自信方向上去。他在書裏點評王學泰老師，語義似乎隱含貶低，但他不如王學泰老師。不過總的來看，這書依然有一定的價值。

這是一部學術作品，篇幅較長，涉及《水滸傳》的方方面面，內容豐富，敘述周翔，持論公允，脈絡清晰，中西匯通，對於全面、完整了解《水滸傳》有一定的參考價值。其缺點是大部分內容爲引述、綜合各家觀點，從《水滸傳》文本本身出發的分析不夠分量。

我只對《水滸傳》的文學性感興趣。至於版本流傳，社會意義，政治傾向等等，隨便看看也就算了，但這本書正好討論的就是這些東西，所以不是我的菜。

這是第一部從哲學詮釋學本體論的維度解讀《水滸傳》意義的闡釋史論，打破了傳統認識論的套路，富有創新性。