紅學流派批評史論

紅學我想已經成爲了《紅樓夢》的藝術魅力的一部分，但紅學的膨脹與一定程度的無序，使其不是那麼容易進入。本書是很好的入門書，比較全面地介紹了各家觀點，指出了一些尚無定論的問題，沒有那種自顧自地就以某種觀點爲基礎，或者以某個問題的某種回答爲基礎展開討論。 本書也是很好的工具書，第十章第二節整理了各種基於紅樓夢的二次創作，包括對各種抄本也有介紹。 對於《紅樓夢》與紅學，我想這是屬於每一箇中國人（或者每一個能大致看懂《紅樓夢》的人）的文本研究實踐，與其拿着各家觀點黨同伐異，不如試着自己分析一下。倒不是說每個人都來寫紅學論文，而是進行一種嚴格的思考，至少要比劉心武嚴格一點。 閱讀《紅樓夢》，瞭解紅學，也能幫助我們把對作者和文本的關係的認識推上新的高度，文本是由於讀者的中介才成爲文本的，我的解讀不需要主張作者的本意，也不需要作者的允許。最近經常看到諸如《名偵探柯南》等作品，部分讀者嗑個cp要解讀一通，還說這纔是作者的本意，這就屬於認識不夠深入。這些讀者把對着一部漫畫考證一通的精力放到《紅樓夢》上，一方面或許還能發點論文，或者至少是雜誌文章，另一方面還能提高一下認識水平，也是某種“昇華”了。

我總覺得紅學走上了一條邪路，門第觀念太過嚴重，過於忽略文本而搞其他，導致捨本逐末。

紅樓夢各個流派各有優缺點，索隱 探佚 評點 批評 考據 曹學 各個派別都有自己的貢獻

有點紅樓夢，很好的一本入門學術事物。

值得推薦的一部論著。 《紅樓夢》，產生以來，評論就多，爭議也多。也見識了不少的狂人，張口即稱，發現了《紅樓夢》的真諦。看看《紅樓夢》面試兩百多年來，都有哪些評論，分門別類，知其大略，會讓人踏實很多。

作爲對學術史的回顧及評價，還是很客觀的。至於目前“紅學”發展如何，還需有功底的學人來繼承。

時代既新 觀點且平實可靠歷歷有據。

知人論世與作者已死兩翼不可偏廢 文獻、文本、文化三點需要綜合