閻錫山全傳

閻錫山（1883年10月10日—1960年5月23日）字百川，號龍池，漢族，山西五臺縣河邊村人，日本陸軍士官學校第六期畢業生，清朝陸軍步兵科舉人、協軍校，同盟會員，組織與領導了太原辛亥起義。民國時期，歷任山西省都督、督軍、省長、北方國民革命軍總司令、國民黨中央政治委員、軍事委員會副委員長、太原綏靖公署主任、第二戰區司令長官、山西省政府主席、國民政府行政院院長、國防部部長。一級上將。解放前夕去臺灣，卸職後避居陽明山著述至去世。

閻錫山的一生是近代中國動盪變遷的縮影，瞭解閻錫山，不僅僅是瞭解一個人，更是瞭解那個充滿矛盾、選擇和陣痛的大時代。他如同一面多棱鏡，折射出從晚清到新中國成立這一劇烈變革時代中，中國在現代化、國家統一與政治選擇上的複雜困境。 書中中華民國史像演電影一樣隨着人物故事展開，但文章缺乏引人入勝的情節，有點硬着頭皮往下讀的感覺。 本書不失爲一本瞭解閻錫山、瞭解山西民國史的較爲全面的書籍。閻一生在北洋政府、國民黨、共產黨、日本侵略者等多方勢力間周旋，隨着故事的敘事節奏，宏大的歷史場面、重要的戰役戰鬥、政治人物的勾心鬥角也隨之鋪開。 書籍書籍只是鋪陳故事，主觀評價較少。

作爲統治山西38年的“山西王”，閻錫山的一生是民國亂世的縮影。 留日歸來，他借辛亥革命之機崛起，以“保境安民”爲旗，興實業、推村政，使山西在軍閥混戰中獨得喘息。 抗戰前後，他把“中的哲學”用到極致：對南京虛與委蛇，對中共先聯後剿，對日軍暗通款曲——對各方都曾合作，也從未真正信任任何一方。 1949年3月29日，他見太原孤城難保，倉皇飛離，38年“山西王國”隨之崩塌；同年6月，李宗仁提名、國民黨中央常會通過，閻錫山在廣州出任國民黨政權在大陸最後一任“行政院長”，兼任國防部長，組織“袖珍內閣”繼續頑抗。 10月解放軍入粵，他先退重慶，再退成都；12月8日隨政府最後一批專機飛往臺北，結束在大陸的政治生涯。 抵臺後，他隱居陽明山郊野，晚年潛心著述，不復過問政事，1960年5月23日病逝，終年77歲，一生功過盡付後人評說。

《閻百川》 幷州曉色未分， 馬蹄踏碎五更寒。 新軍旗號翻作雪， 要換人間。 太原城樓初曙， 獨立影，自指點江山。 笑看黃河冰縫裂， “革命”先聲， 原是他，舊布衫縫新盤。 漳水東流， 石樓西望， 二十年棋局， 一局換一盤。 留日操戈， 辛亥縱火， 北伐推瀾， 中原大戰， 把“主義”磨作彈丸。 鐵路軌， 窄到寸步難。 糧票薄， 蓋不住三晉荒年。 土皇帝金口玉言， “守土”二字， 原是守舊藩籬， 自封關。 黃河西來， 紅日東照， 新天新地， 換了人間。 雁門關外， 舊將軍獨立斜暉， 看鐵軌伸延， 卻非他夢裏江山。 早行的人， 終誤了渡船。 半生鼓角， 吹向空山。 只留下 一首《早行》詩未就， 一聲雞唱， 五更寒。

本書通俗易懂，內容詳實，鋪展了閻錫山的一生。其中引用了不少電報，講話原文，增加了歷史權威性；最後也有作者對閻的蓋棺定論的評價，做到了客觀主觀相結合。 唯一的問題就是其中錯別字略多，例如解放戰爭時期在太原負隅頑抗的章節，好幾處“太原”被寫成了“大原”，不知道是出版社還是微信讀書的鍋。

讀這本書，是因爲懷我女兒開始，晚上偶爾失眠，想早睡，於是找本枯燥的書讀。 開頭和結尾都很不錯，易讀。但中間部分涉及大量的人名、地名、軍隊建制，還有各種電報內容，讓我經常讀一兩頁就睡着了。 於是我女兒都出生六個多月了，才終於讀完。現在讀這種需要靜心、繁雜一點的書太喫力了。 讀完後，對這位亂世梟雄有了更深刻的認識，他從一個歷史課本上一筆帶過的扁平人物變得有棱有角了。 他出身還是不錯的，讀讀的不錯，有留日經歷，屬於是當時的優秀人才了。這似乎決定了他終生都想維繫這種秩序。即每個人就要有每個人的本份，想共產？窮小子想翻身？不不不不，沒有幾代人的積累，哪能讓窮人輕易翻身呢？ 這估計就是後來我黨能迅速擴展隊伍的原因吧，王侯將相，寧有種乎！ 閻有着山西特色的精明，他小聰明太多，大智慧差一些。搞經濟建設有一手，搞軍事練兵還湊合，打仗是個二把刀。二把刀就別親力親爲了，他還啥都指揮。跟馮玉祥、張學良、蔣介石等派，各種分分合合，一點虧都不想喫。 所以他最多也就是個封疆大吏，沒辦法一統天下。 但他把山西建設的確實不錯，我在想，如果他跟傅作義這個七路半一樣，早早投誠。憑着共同抗日時期，他晉綏軍的貢獻。我黨會不會給他個山西省長噹噹，如果他當了省長，山西會不會更強大富庶呢。 這個建設山西38年的人，到晚年也回不到故土，窩囊的死在了陽明山。他曾經那麼輝煌，蔣還曾經去他老家拜訪他父親，村民都覺得是是收到了天子朝見。那時候的他，可曾預料到後來的結局呢？他的族人，在十年特殊時期，應該也會受到衝擊吧。 他還是有些道德底線的，不像蔣，左一個小老婆，右一個小老婆的。人要是道德瑕疵太大了，哪怕有再高成就，也讓人覺得心裏反感。只是太在乎個人得失了，他給自己寫的四幅輓聯，還交代要掛在什麼位置。人一旦嚐到了權力的滋味，便再也戒不掉了。 如果他晚年想開了，每天垂釣、不談國是，會不會更長壽一些呢？ 在那個風起雲湧、劇烈變革的時代，他應該還算是善終的人了。 書中多次提到薄一波，成書時間應該是較早了。 個人愚見，妄加評論了。

山西王最大的缺點就是優柔寡斷，猶豫不決，該反軍閥、反蔣的時候連閥連蔣，自以爲合縱連橫技術很高明，爲了山西這地方上竄下跳，最後還是一敗塗地啊

閻錫山作爲一個重要的歷史人物在中國近代史上，特別是山西曆史上，有着極爲重大的作用和影響，這是難以否認的。

不知道哪裏來的書，錯別字是真多。對老西的評價，書裏已經有了，我也沒有更高的瞭解，只能說老西視山西爲一己私產，發展山西的出發點並非爲了人民，而是爲了擴展自己的力量，增大自己的政治資本，由此也可窺見他積極反共的原因，共產執政，山西便不再是其囊中之物，他守山西跟狗守骨頭是一樣本質的，“這是我的，你們不能動” 最後，讀這本書只是想了解一下主政38年的人。

他如同一面多棱鏡，折射出從晚清到新中國成立這一劇烈變革時代中，中國在現代化、國家統一與政治選擇上的複雜困境。書中中華民國史像演電影一樣隨着人物故事展開，但文章缺乏引人入勝的情節，有點硬着頭皮往下讀的感覺。本書不失爲一本瞭解閻錫山、瞭解山西民國史的較爲全面的書籍。閻一生在北洋政府、國民黨、共產黨、日本侵略者等多方勢力間周旋，隨着故事的敘事節奏，宏大的歷史場面、重要的戰役戰鬥、政治人物的勾心鬥角也隨之鋪開。