走進分析哲學（當代中國人文大系）

很棒的分析哲學系統介紹，特別是邏輯學部長。

分析哲學簡介，適合我這種想大致瞭解一下的門外漢

披沙揀金，說起來容易做起來難。俗話說，“文無第一，武無第二”。人文學科的學術著作沒有絕對的評價標準，我們只能根據專家推薦意見、引用率等因素綜合考量。

好讀，不過爲了可讀性省略了很多內容，適合入門

快速看了前四章，對我幫助不大，不看了。以下是個人看法，歡迎批評。 綜述性論文性著作，從一大堆理論中把一個派系描述出來，以及它們之間的複雜關係，還不是整合。帶有明顯的哲學特徵，非哲學專業的看不了。 弗雷格的一個重要思想是區別出意義(Sinn)和意謂(Bedeutung)，他的一個著名論斷是：句子的意義是它的思想，句子的意謂是它的真值。他的全部關於意義和意謂的思想都是圍繞這一論題展開的。 羅素認爲有兩種摹狀詞，一種是不定的摹狀詞，另一種是限定的摹狀詞。不定的摹狀詞的表達形式是：“一個如此這般的東西”，限定的摹狀詞的表達形式是：“那個如此這般的東西”。應該指出，他的這種區分是從英語的語言形式得出來的。 維特根斯坦《邏輯哲學論》有一條清晰的思路，它大致可以表達如下： 世界—事實—思想—句子—真值函項—句子的普遍形式。 4 卡爾納普和他的拒斥形而上學的思想形而上學的句子是沒有意義的，因此應該把它們從哲學中清除出去。 1.1 邏輯原子論 邏輯原子論的主要代表人物是羅素和維特根斯坦。他們認爲世界是由事實構成的。事實與句子是對應的，因此事實的結構與句子的結構也是對應的。 意義理論，真假 本來分析哲學應該是簡潔的，但他們又困於語言本身，然後它變的複雜了。就像是《政治經濟學批判》出現前的經濟學，繞圈圈。還是從辯證唯物裏發展出分析哲學吧。 不是壞書，所以推薦。

思辨和分析每個人都會用，畢竟在中國，初中生都學點馬哲的思維方法，但又有多少人去真正對哲學底層的邏輯本身進行探索，完全的把邏輯實證運用到生活的方方面面，這本書很好的梳理了分析哲學的發展脈絡和一些重點的分析哲學家的思維發展脈絡，入門必讀了算

配合邏輯學導論一起看👀有奇效……