中國人口發展史

歷史悠久、人口衆多作爲冠詞一直縈繞在中華民族身上，那麼這個民族是怎麼衍生至如此龐大的人口？又是何時突破相應的量級呢？這些問題雖然偶爾在我腦海裏冒出，但又常常被我忽視了，而找到這本書的原因是那天寫下了我所認爲的“中國近代被歐美超越的原因”後，突發奇想：雖然讀到過清朝對文化的控制，那麼清朝到底做了哪些限制以及清朝的文盲率大概是多少呢？既然提到了清朝，那麼其他朝代又如何呢？不如先探尋一下各個朝代有多少人，於是我找到了這本書。 對於葛教授在書中一些情緒化的用語以及過於主觀的論述有些訝異，但並不太影響本書的價值。前篇簡述了各個朝代的人口統計方案，以當時環境解構方案的內容以及論證記載數據的真實性，同時提出自己的推測理論和使用數據模型，中篇開始分析各個朝代巔峯人口以及其他民族的片略記載，結尾對人口緩慢增長的原因和人口遷移的重點作出總結，整體而言是很清爽的敘述過程。 根據葛教授的分析，各個朝代的數據大概如下： 一、戰國至先秦時期：“對戰國中葉人口最高數，梁啓超推測不下3000萬，郭沫若主編的《中國史稿》估計爲超過2000萬，臺灣的管東貴則推算約2500萬。” “秦代人口數也沒有可靠的根據。筆者在《西漢人口地理》一書中估計西漢初的人口約1500萬—1800萬，這時又經過了楚漢之間幾年的血腥殺戮，則秦代人口最高數還應更高，大致在2000萬或更多些。” 二、西漢時期（劇烈轉折點：王莽改制）：“從西漢初（前202年）至元始二年（2年），在西漢末的版圖範圍內，總人口由1500萬—1800萬增加到約6000萬，年平均自然增長率爲6‰—7‰。” “西漢第一階段，西漢初至武帝初（前202—前134年），是高增長年份，年平均增長率10‰—12‰。至該階段末的元光元年（前134年）總人口約爲3600萬。” “第二階段，武帝中後期（前133—前87年），是停止、減少年份，多年出現零增長或負增長，該階段末的武帝后元二年，總人口降至約3200萬。” “第三階段，昭帝初到平帝元始二年（前86—2年），年平均增長率約7‰。該階段的初期近20年間人口增長率高達12‰，至宣帝地節元年（前69年）總人口達到約4000萬。” 首次對西域有了記載：“《漢書·西域傳》的記載，西域都護府的轄區約有126萬人口。” 我個人對匈奴記載略存疑：“所以估計匈奴的人口總數不過五六十萬，絕對不會達到100萬。” 三、東漢至三國時期：“儘管整個東漢都存在戶口隱漏，但在戰亂甫定的初期，沒有納入官府登記的人戶（並不一定已經爲豪強地主所佔有）更多。所以兩漢之際的人口谷底，不是以中元二年的2100萬推算出來的1000多萬。如果以元興元年爲基點，以年平均增長率7‰來回溯，東漢初的中元二年應該有3048萬，而不是戶口數上的2100萬。” “東漢三國間的人口谷底大致在2224萬至2362萬之間。如果東漢的人口高峰以6000萬計，則已經減少了60%強。雖然遠遠談不上是“十不存一”，也是中國歷史上人口下降幅度最大的幾次災禍之一。” 四：西晉至東晉時期（劇烈轉折點：八王之亂）：“太康元年（280年）的口數是16163860，到八王之亂演變爲大混戰的永康元年（300年）之前，人口還會有緩慢的增加，實際人口可能達到3500萬左右。” “東晉那麼102年間總人口可以增長1.5倍，即增加到1578萬。如果年平均增長率能達到5‰。則總人口可以增長1.66倍，即增加到1746萬。” 五、南北朝時期：“劉宋人口的最高峰可能超過東晉人口的上限，達到1800萬—2000萬，而大明八年的人口數也不會低於東晉人口的下限，在1500萬—1700萬之間。泰始三年（467年），淮北、淮西疆土盡歸北魏，加上內亂不止，人口已不可能再有增加。” “蕭齊在1500萬—1700萬之間。” “梁武帝末侯景之亂髮生之前，人口總數已經達到1800萬—2100萬的新高峰了。” “陳境內的人口數要比南方各朝都低，可能在1500萬左右。” “以6世紀20年代北魏的3000餘萬，加上南朝梁同時的2000萬，南北人口的總數合計已經超過5000萬；這是比較保守的估計。” 六、隋朝時期：（劇烈轉折點：隋煬帝）“根據對北方和南方的分別推算，我的結論是：在隋朝的人口高峰期，人口總數大致有5600萬—5800萬。也就是說，經過了400多年的反覆，基本上恢復到了東漢的最高數。” “武德五年時，原來從隋朝人口統計範圍內外遷的人大多還沒有迴歸，所以如果以原有人口爲比較範圍的話，隋唐之際的最低數大概有2500萬。從隋朝5600萬—5800萬的人口高峰減少到2500萬，下降幅度在55%—57%，在中國人口史上也是最劇烈的變化之一。但從大業七年（611年）隋煬帝出兵高麗、隋末農民大起義爆發開始，不過經過了短短的12年，比兩漢之際更短，年平均下降的比例是相當驚人的。”對於這段數據我個人先存疑。 七、唐朝時期（劇烈轉折點：安史之亂）：“基於以上各種因素，我認爲唐朝前期的人口峯值大概在8000萬—9000萬之間。” “省假定在安史之亂以後，北方原有人口保存了一半，南方則有一二成的損失，估計廣德二年（764年）的實際人口至少有4600萬—4700萬，胡煥庸、張善餘估計安史之亂後全國人口在5000萬左右；又根據開成四年（839年）以及會昌五年（845年）官方統計數都是約500萬戶，略高於天寶年間之半數，推斷實際人口可能在6000萬左右，爲唐朝後期的峯值人口。” 其他政權： 1、吐蕃： “從吐蕃經常大量掠奪人口進入青藏高原，而在新擴張的地區僅滿足於軍事佔領，並無強制同化的能力來看，本族的人口在數量上不會佔有壓倒的優勢，估計只能在100萬—200萬之間，整個吐蕃統治區的人口至多是400萬左右。” 2、高句麗：“那時高麗的人口有300萬左右。” 3、渤海國：“據此估計渤海人口最多時有50萬—60萬。” 4、南詔國：“看來南詔有效統治的人口最多時大概在100萬，散處在其境內的部族還有數十萬。” 5、突厥：“這些都說明突厥本部族不過數十萬人口，大概不會超過50萬。” 6、回紇：：“但南下的回紇人不會超過10萬，加上留在原地的，估計有20萬—30萬人” 7、党項：“党項以後雖又一度回到河東，但大多分佈在隴東、陝北和寧夏之間，合計當有數十萬人。” 八：五代十國時期：“所以如果以唐朝後期的疆域作爲比較範圍的話，五代末的實際人口大概有3000萬，五代期間人口下降的幅度在二分之一至三分之一之間。與秦漢之間、兩漢之間、東漢三國之間和隋唐之間相比，這次持續的時間最長，只是由於部分地區所受損失較小或者取得一定的增長，才使總人口的下降幅度不至於成爲最大的一次。” 九、宋、遼、金時期（劇烈轉折點：靖康恥）：北宋：“從大觀四年到北宋結束還有15年時間，在此期間儘管發生了局部地區的自然災害、農民起義和戰爭，但人口增長的勢頭不會停止，所以我們可以肯定：北宋的最高人口數已經突破1億了。” 金朝：“這樣，金朝的人口峯值應出現在泰和七年或八年（1207年或1208年），數量略高於8413164戶、53532151口。” 南宋:“所以我們以1235年作爲南宋人口的峯值年度，該年應有1286萬戶以上，約5800萬—6400萬口。” 遼朝：“因此遼的最高人口數應該大於400多萬。” “南宋紹熙四年（1193年）有12302873戶，到1207—1208年肯定已超過6000萬人；加上西夏、大理和其他部族，中國的總人口已經突破1億2千萬了。” “南北合計，人口的谷底數約爲8000萬。從北宋宣和七年（1125年）末算起，在這16年間，總人口減少了約五分之一，平均每年遞減14‰。2000萬人口固然是相當大的損失，但比起其他動亂時期，如兩漢之際、隋唐之際、安史之亂來，人口下降的幅度並不大。究其原因，主要還在於真正戰爭的時間並不長，金人很快佔領了北方，南宋也較快地鞏固了自己的統治，而南方大多數地方沒有受到戰亂影響。” 其他政權： 西夏：“在此期間，西夏的人口仍能有一定的增長，但估計沒有能恢復到300多萬的紀錄。” 大理國：“考慮到戰亂以後，人口總有相當的損失，戶均人口數較低，所以用戶均4口計，則當時應有115萬人。大理國的盛時人口還應更多些。” 十、元朝時期（劇烈轉折點：蒙古初期政策——退耕還牧、屠城爲主）：“蒙古進攻金和西夏前的1208年（成吉思汗三年，金泰和八年，西夏應天三年），北方金、夏轄境的人口總數在5500萬—6000萬之間。經過了26年，人口只剩下1050萬，即原來的18%—19%，平均每年下降66‰—69‰，降幅之大，在中國人口發展史上是罕見的。” “加上其他地區在戰爭期間的損失，南宋境內因戰爭而減少的人口也超過了1000萬。” “據此，估計元朝自至元末到至正初這50年間，全國人口的年平均增長率4‰，爲總數增加了22.09%，達到8500多萬。” “至元末年的實際人口完全可能超過7000萬” 西藏人口：559962 十一、明朝時期（劇烈轉折點：土木堡之變與小冰河期）：“所以，元明之際的人口谷底約有6000萬，比高峰時減少了2500萬，下降幅度爲29.4%，平均每年下降12‰。但這一段時間長達29年，前後下降的幅度不會相同。估計在開始的10年間減少較少，而從至正十一年（1351年）韓山童、劉福通等各路起義全面爆發以後到朱元璋奠定勝局的洪武元年（1368年）這17年間人口損失最爲嚴重。” “根據這個數字，從洪武十四年到二十六年之間的年平均增長率爲7.1‰—8.3‰，在當時的條件下是完全可能達到的。考慮到當時還可能有其他身份的人口，如匠戶、樂戶等不一定納入一般民戶的統計；邊遠地區，如當時尚未建省的雲南、貴州等地的戶口隱漏也比較嚴重；西南和南方的大多數少數民族人口沒有列入統計；那麼在明朝實行戶口統計和屯駐軍隊的疆域內的實際人口應該達到或超過7000萬了。” “從洪武二十六年（1393年）的約7000萬人口，以年平均增長率5‰計，到萬曆二十八年（1600年）應有1.97億人。萬曆二十八年以後，總人口還可能有緩慢的增長，所以明代的人口峯值已接近2億了。” “崇禎元年（1628年）以後，農民起義逐漸演變爲大規模的國內戰爭，清軍的局部入侵最終使明朝滅亡，自然災害持續不斷，人口急劇下降，到順治十二年（1655年）的27年間減少了8000萬左右，從約2億減少到約1.2億，平均每年下降了19‰。明清之際人口下降的幅度達到40%，比元明之際還高，在中國人口發展史也是比較突出的一次，這當然不是偶然的。” 少數民族： “東北的人口以女真爲主，漢人的大量被擄掠和投降、逃亡主要發生在萬曆中期以後，而女真及此後清朝立國之初的軍隊在數量上並不比明軍佔有優勢，所以估計當時女真人總數不超過100萬，東北境內的總人口不超過200萬。西北今新疆及境外的亦力把裏（以後大致分爲葉爾羌、吉里吉思、哈薩克、土魯番）範圍內的人口雖無估計的根據，但從前後情況推測，不會超過100萬。這些地區的人口合計在600萬左右，絕對不超過1000萬。” 十二、清朝時期（劇烈轉折點：太平天國）：“由於道光三十年後就爆發了太平天國起義，在持續14年的鎮壓和反抗中損失了上億人口，清朝再也沒有恢復到戰前的人口數，這一年的4.3億是清時期的人口峯值，也是中國封建王朝的人口最高紀錄。” “這45年可以分三段來推算：(1)順治十二年至康熙十二年（1655—1673年），由於各地陸續平定，原有基礎和破壞程度不同，平均增長率可能不高，以5‰計；(2)康熙十三年至二十年，三藩叛亂波及雖廣，但受影響的程度不同，持續的時間也不同，有的地區如湖南、雲南損失很大，有的地區僅略有影響，全國平均取零增長；(3)康熙二十一年至三十九年（1700年），轉入正常增長，取8‰。以康熙三十九年的1.5億爲終點，逆推康熙二十一年爲1.3億，再逆推到順治十二年爲1.19億。” “崇禎元年（1628年）以後，農民起義逐漸演變爲大規模的國內戰爭，清軍的局部入侵最終使明朝滅亡，自然災害持續不斷，人口急劇下降，到順治十二年（1655年）的27年間減少了8000萬左右，從約2億減少到約1.2億，平均每年下降了19‰。明清之際人口下降的幅度達到40%，比元明之際還高，在中國人口發展史也是比較突出的一次，這當然不是偶然的。” “如果我們以民國元年（1912年）的統計數4.05億爲根據，以4億爲宣統三年的實際人口，假定從同治四年（1865年）至1911年這46年間人口的年平均增長率是5‰（太平天國前的28年間年平均增長率是5.1‰，考慮到這46年的前期因處於恢復階段，增長率略高，後期降低，平均後與戰前28年間大致相同），同治四年的實際人口應該有3.18億。據此，1851年至1865年這14年間總人口減少了1.12億，下降了26.05%，平均每年下降21.8‰。” “但是產生這一奇蹟的最主要原因，還是因爲清朝存在了200多年，其中又有連續160多年時間基本保持了和平和安定；而明朝的人口高峰已經達到2億，即使經過了明清之際的大動亂也還有1億多，清朝的人口高峰就是在這樣的基礎上產生的。” 少數民族： “清少數民族50年前的人口數應比此數更低，但宣統年間的調查同樣有很多遺漏，因此在道光三十年的人口總數中再加上這300萬是不會超過實際人口數的。不過由於中國人口的基數已經如此龐大，300萬還不足其1%，數量上顯得微不足道了。” 十三、民國時期：個人覺得戰爭不斷期間數據不好統一歸類 “看來對於1912—1949年間的各種數字都有以1953年後人口普查結果加以推算覈對的必要。我們不妨做一個簡單的推算：假定這37年間的年平均增長率爲5‰—6‰，那麼1912年也應該有4.3億—4.5億。這樣的增長率大概是這一時期的上限了。” 存疑。 十四、新中國時期：1953年在中國大陸進行了第一次真正的人口普查，最後公佈了582603417人（不含臺灣等島）的結果。由於以往的大多數統計數都失之過少，國外一些學者曾對此數提出過疑問。但是以後幾次人口普查的結果早已證明這次普查的準確性，這一數字也已得到普遍接受。 以下摘自葛教授的總結：“第一階段：自商、周、秦至公元初的西漢末年，人口增加到約6000萬。 第二階段：自東漢至8世紀中葉的盛唐，人口增加到約8000餘萬。 第三階段：從中唐經五代，至北宋期間的12世紀初人口突破1億，在13世紀初達到近1.2億。 第四階段：經過宋末元初和元明之際的動亂，明初人口僅約7000萬，但至17世紀初又增加到接近2億。 第五階段：明末清初的人口下降在17世紀初得到恢復，至19世紀中葉達到了4.3億的高峰。 第六個階段：從20世紀50年代開始，目前還在繼續，中國的人口已從5億多增加到11億以上，達到了有史以來的最高峰。” “兩漢之間的十多年間，戶口數減少了三分之二至四分之三，實際人口減少了約42%。 東漢後期已有6000多萬人口，經過三國、晉、十六國、南北朝的長期動亂，到400年後的隋朝才恢復到約6000萬。這400年間雖然有幾次人口已回升到4000萬—5000萬，但其中有多次人口下降了一半以上。 “隋末的戰爭動亂中人口劇減，到唐初的實際人口估計不足原來的一半。 唐朝從安史之亂開始，出現了多次人口大幅度下降，最初的一次降幅可能接近三分之一。中間雖有過幾次回升，但到五代時又有大幅度的下降，因此到北宋建立時人口不足盛唐的半數。 南宋、金合計人口已超過1.1億，但元代最多隻有9000萬，減少了2000多萬；其中北方原金國和西夏境內在26年間減少了80%以上，平均每年下降60‰以上；南宋境內估計也損失了1000萬人口。而到明初的戶口統計數是6000多萬，實際人口數大概有7000餘萬（含殘元所有），又損失了近2000萬。 明清之際的人口下降大致在順治末達到了谷底，跌幅估計達40%，從崇禎元年（1628年）以來的27年間平均每年下降了19‰。 清朝至1850年人口已達4.3億，在太平天國等一系列戰亂中損失的人口不下1億，所以到1911年人口還只有4億。” 對於葛教授對計劃生育的認知我個人有些贊同，新中國成立後，接納了大量現代理論。從民衆開始普及衛生、掃盲、培養赤腳醫生以及安排現代化農業與重工業，過去死亡率、早夭率得到了大量改善，形成了出生率高、夭折率低、死亡率下降的現代社會。 “從1950年至1973年，除了60年代初以外，每年的自然增長率都超過了20‰，最高的近30‰，這樣持續的高速增長是歷史上從未有過的。這是社會安定、經濟發展、醫療衛生條件改善、人民生活水平提高的結果。中國人口的再生產已經從以往的高出生、高死亡、低增長轉變爲高出生、低死亡、高增長。這是一項重大的進步，也是以往人們夢寐以求而又從未見到過的。” 這種狀態已經是不能放任下去的，但是不可否認該政策對於人民確實造成了傷害。 本書也讓我對民族概念有了更深的思考，並沒有純粹的民族，凡這片大地上的民族都是你中有我，我中有你的，所能做的是以先進文明吸納各邊疆人民理解現代化，接受嶄新的民族觀念，爲此需要普及基礎教育以及扶貧。沒有足夠的知識，也就只能依據最基本的你我識別，而成爲民族主義的炮灰。我們這一代所要做的就是鋪墊出一個所有民族都融爲一個文化民族的基礎。 同時也讓我很好奇中國農業的發展——農具、技術以及作物種類的發展也應該伴隨着人口，特別是清朝紅薯等作物的引進。還有相關物候學的書，小冰期以及降雨線的遷移，還需要尋找其他相關書籍來驗證自己的想法。 爲了解答一個疑問來閱讀，讀完時也就產生了新的疑問，然後再不斷去探索，這也是讀書的意義

有條件推薦吧。 人，同時兼具生產者和消費者的雙重屬性，單獨強調其中一個方面都是不應該的。人口，是綜合的社會，經濟，文化的綜合結果，一個發展階段有一個階段的特點和主導關注點。站在九十年代初那個時點，整個社會對人口的關注焦點還停留在控制人口數量上，這使得作者也不可避免地在立論上推崇馬寅初的觀點，站在現在來看，僅僅三十年之後，人口的主導問題變成了老齡化，專家學者何其短視，不禁讓人一聲嘆息。 除了立論之外，本書作者嚴謹認真的考證分析是很有價值的，各方面信息的整理清晰，從這個角度說，本書值得讀，帶思考地讀。

本書是葛劍雄老師的學術鉅著，對於普通人瞭解中國人口史亦有裨益。 土地和人口是一個國家根本元氣之所在，中國之所以能立於世界民族之林，之所以能夠成爲一個文化燦爛的國家，之所以能夠在極衰之境，不到幾十年崛起，依託的主要也是中國廣袤、富饒的土地，和密集、勤勞的人口。因此，研究與瞭解中國的人口，是有大意義的。 想要獲得準確的人口數據，只有人口普查一個辦法，中國第一份公認的人口普查是1953年完成的，也就是說1953以前的人口是沒有準確數據的，葛老師的課題就是研究以前的人口，給出一個大致合理、逼近事實的結論。 葛老師的研究主要依託一些定量和變量展開的，定量就是史籍中記錄下來的各種數據，包括全國數據、各地方數據、家族數據等等，變量就是各種歷史大事件對於人口發展的影響，例如戰爭、災害、動亂等等。 關於定量。 中國曆朝歷代都有戶籍管理的慣例，留下了大量的全國性的數據，但是這些數據或多或少有些缺陷，例如統計維度的戶、丁、口，統計階層是按照目的來試行統計的，例如服務於稅收、兵役、勞役等等，所以只關注納稅人口、兵役人口等，老弱婦幼會被選擇性忽略；也存在常見的隱匿人口的現象，人口依附於地方勢利、大家豪族，不見於官方統計；也受限於技術水平，無法有足夠的力量完成全國性的人口統計。但是誠如葛老師所言，我們不應該對歷史數據過於苛責，西方在現代前的數據也是通過教會的數據復原，還是應該從科學意義上辯證的採納數據。 中國還有豐富的地方誌、族譜等小樣本數據，通過這些小樣本數據可以得到小範圍內的精確數據，從而來校驗全國數據。 關於變量。 戰亂、動亂的時候人口會大量減少，出現極值，例如三國時期、隋唐之際、明清之際，都出現過人口的極低值。在和平時期，通過分析推斷，可以給出一個大致的人口增長率；另外，也可以通過土地的開墾情況、農業技術的提升，判斷糧食生產。 葛老師的學術思想，是結合歷史數據，和變量，通過極值和增長率，推算出大致的數據，通過各種途徑進行校驗，得到中國人口發展歷史的大的階段，得出一個根本結論：中國人口數據是穩步提升，且提升速度越來越快。 本書成書與20世紀80年代末，是中國關於人口過多批判最盛之際，因此整體思想是控制人口，這可能是本書最大的侷限性。時至今日，人口斷崖式下跌，肯恩過會成爲限制中國發展的最大阻力，因此對於人口發展，還是應該以發展的眼光看待。 未來很短時間內，中國可能會丟掉一個榮獲已久，而又迫切盼着丟掉的桂冠：世界人口最大的國家，但願這不會影響中國成爲世界上最強大的國家。

葛劍雄的《中國人口發展史》是一部系統梳理中國兩千餘年人口發展脈絡的學術專著，兼具宏觀視野與微觀考據。全書以三編結構展開：上編聚焦歷代人口調查制度的起源與演變，從先秦至近代，逐一剖析各時期戶籍管理、統計方法的特徵與侷限。例如，書中指出秦代首次完成全國性人口調查，西漢公元2年的戶口數據是現存最早的全國性記錄，而宋代因賦役制度導致“丁”“口”統計混雜，清代則逐步從戶籍登記過渡到現代人口普查。同時，作者批判性評價了史料可靠性，如大禹時期的人口記錄不可信、《周禮》記載多爲理想化制度設計，並強調家譜等非官方資料在補充研究中的獨特價值。 中編以時間爲軸，分章論述先秦至清朝的人口數量變化及其動因。通過考證戰爭、政策、地理環境等因素，揭示人口發展的“大起大落”特徵，如三國時期因戰亂導致人口銳減至東漢的1/4，而清代因玉米等高產作物引入、賦稅改革等因素促成“人口奇蹟”，突破4億大關。書中還關注邊疆與少數民族人口，例如元朝對西藏的調查、北方少數民族內遷對人口分佈的影響，展現了多民族互動的動態圖景。 下編深入人口結構、分佈與遷移的微觀機制。通過分析性別比例、家庭規模、出生死亡率等要素，揭示傳統社會人口再生產的特徵，如明代歸有光之母以生吞螺類避孕的民間實踐。人口遷移部分提出七種類型，如自北向南的“離心型遷移”與政府主導的“內聚型移民”，並探討其對文化傳播、民族融合的深遠影響。全書以跨學科視角，融合歷史學、地理學、社會學方法，既爲專業研究提供方法論範例，也爲普通讀者理解中國人口歷史的全貌與當代啓示構建了紮實的認知框架。

戰國人口2000萬，秦時2500千萬，皇甫謐的漢初600萬不足信，應該在1000萬到1500萬間，西漢中期公元前100年人口已達3000到4000萬。西漢末人口達6000萬。東漢初3000千萬，高峰在6000萬。三國時期人口3000萬。西晉也就是這個人口，東晉初始人口在1000萬，隋朝初年人口5000到6000萬，唐朝最高峰可達七千萬，兩宋遼金人口可達1.1億，元初6000萬。洪武6000萬，萬曆可達1.5億，清初1.2億，乾隆1792年3億，道光4.3億。民初4.3億。建國初年應在5.4億。1954年第一次人口普查5.8億，2022年14億。 面對這樣的數據，感慨萬千，中華民族實在是多災多難，一遇戰亂都是腰斬，非常感謝一代代的祖先苟活了下來，他們實在太不容易了。

各個朝代人口大概如下： 一、戰國至先秦時期：“對戰國中葉人口最高數，梁啓超推測不下3000萬，郭沫若主編的《中國史稿》估計爲超過2000萬，臺灣的管東貴則推算約2500萬。” “秦代人口數也沒有可靠的根據。筆者在《西漢人口地理》一書中估計西漢初的人口約1500萬—1800萬，這時又經過了楚漢之間幾年的血腥殺戮，則秦代人口最高數還應更高，大致在2000萬或更多些。” 二、西漢時期（劇烈轉折點：王莽改制）：“從西漢初（前202年）至元始二年（2年），在西漢末的版圖範圍內，總人口由1500萬—1800萬增加到約6000萬，年平均自然增長率爲6‰—7‰。” “西漢第一階段，西漢初至武帝初（前202—前134年），是高增長年份，年平均增長率10‰—12‰。至該階段末的元光元年（前134年）總人口約爲3600萬。” “第二階段，武帝中後期（前133—前87年），是停止、減少年份，多年出現零增長或負增長，該階段末的武帝后元二年，總人口降至約3200萬。” “第三階段，昭帝初到平帝元始二年（前86—2年），年平均增長率約7‰。該階段的初期近20年間人口增長率高達12‰，至宣帝地節元年（前69年）總人口達到約4000萬。” 首次對西域有了記載：“《漢書·西域傳》的記載，西域都護府的轄區約有126萬人口。” 我個人對匈奴記載略存疑：“所以估計匈奴的人口總數不過五六十萬，絕對不會達到100萬。” 三、東漢至三國時期：“儘管整個東漢都存在戶口隱漏，但在戰亂甫定的初期，沒有納入官府登記的人戶（並不一定已經爲豪強地主所佔有）更多。所以兩漢之際的人口谷底，不是以中元二年的2100萬推算出來的1000多萬。如果以元興元年爲基點，以年平均增長率7‰來回溯，東漢初的中元二年應該有3048萬，而不是戶口數上的2100萬。” “東漢三國間的人口谷底大致在2224萬至2362萬之間。如果東漢的人口高峰以6000萬計，則已經減少了60%強。雖然遠遠談不上是“十不存一”，也是中國歷史上人口下降幅度最大的幾次災禍之一。” 四：西晉至東晉時期（劇烈轉折點：八王之亂）：“太康元年（280年）的口數是16163860，到八王之亂演變爲大混戰的永康元年（300年）之前，人口還會有緩慢的增加，實際人口可能達到3500萬左右。” “東晉那麼102年間總人口可以增長1.5倍，即增加到1578萬。如果年平均增長率能達到5‰。則總人口可以增長1.66倍，即增加到1746萬。” 五、南北朝時期：“劉宋人口的最高峰可能超過東晉人口的上限，達到1800萬—2000萬，而大明八年的人口數也不會低於東晉人口的下限，在1500萬—1700萬之間。泰始三年（467年），淮北、淮西疆土盡歸北魏，加上內亂不止，人口已不可能再有增加。” “蕭齊在1500萬—1700萬之間。” “梁武帝末侯景之亂髮生之前，人口總數已經達到1800萬—2100萬的新高峰了。” “陳境內的人口數要比南方各朝都低，可能在1500萬左右。” “以6世紀20年代北魏的3000餘萬，加上南朝梁同時的2000萬，南北人口的總數合計已經超過5000萬；這是比較保守的估計。” 六、隋朝時期：（劇烈轉折點：隋煬帝）“根據對北方和南方的分別推算，我的結論是：在隋朝的人口高峰期，人口總數大致有5600萬—5800萬。也就是說，經過了400多年的反覆，基本上恢復到了東漢的最高數。” “武德五年時，原來從隋朝人口統計範圍內外遷的人大多還沒有迴歸，所以如果以原有人口爲比較範圍的話，隋唐之際的最低數大概有2500萬。從隋朝5600萬—5800萬的人口高峰減少到2500萬，下降幅度在55%—57%，在中國人口史上也是最劇烈的變化之一。但從大業七年（611年）隋煬帝出兵高麗、隋末農民大起義爆發開始，不過經過了短短的12年，比兩漢之際更短，年平均下降的比例是相當驚人的。” 七、唐朝時期（劇烈轉折點：安史之亂）：“基於以上各種因素，我認爲唐朝前期的人口峯值大概在8000萬—9000萬之間。” “省假定在安史之亂以後，北方原有人口保存了一半，南方則有一二成的損失，估計廣德二年（764年）的實際人口至少有4600萬—4700萬，胡煥庸、張善餘估計安史之亂後全國人口在5000萬左右；又根據開成四年（839年）以及會昌五年（845年）官方統計數都是約500萬戶，略高於天寶年間之半數，推斷實際人口可能在6000萬左右，爲唐朝後期的峯值人口。” 其他政權： 1、吐蕃： “從吐蕃經常大量掠奪人口進入青藏高原，而在新擴張的地區僅滿足於軍事佔領，並無強制同化的能力來看，本族的人口在數量上不會佔有壓倒的優勢，估計只能在100萬—200萬之間，整個吐蕃統治區的人口至多是400萬左右。” 2、高句麗：“那時高麗的人口有300萬左右。” 3、渤海國：“據此估計渤海人口最多時有50萬—60萬。” 4、南詔國：“看來南詔有效統治的人口最多時大概在100萬，散處在其境內的部族還有數十萬。” 5、突厥：“這些都說明突厥本部族不過數十萬人口，大概不會超過50萬。” 6、回紇：：“但南下的回紇人不會超過10萬，加上留在原地的，估計有20萬—30萬人” 7、党項：“党項以後雖又一度回到河東，但大多分佈在隴東、陝北和寧夏之間，合計當有數十萬人。” 八：五代十國時期：“所以如果以唐朝後期的疆域作爲比較範圍的話，五代末的實際人口大概有3000萬，五代期間人口下降的幅度在二分之一至三分之一之間。與秦漢之間、兩漢之間、東漢三國之間和隋唐之間相比，這次持續的時間最長，只是由於部分地區所受損失較小或者取得一定的增長，才使總人口的下降幅度不至於成爲最大的一次。” 九、宋、遼、金時期（劇烈轉折點：靖康恥）：北宋：“從大觀四年到北宋結束還有15年時間，在此期間儘管發生了局部地區的自然災害、農民起義和戰爭，但人口增長的勢頭不會停止，所以我們可以肯定：北宋的最高人口數已經突破1億了。” 金朝：“這樣，金朝的人口峯值應出現在泰和七年或八年（1207年或1208年），數量略高於8413164戶、53532151口。” 南宋:“所以我們以1235年作爲南宋人口的峯值年度，該年應有1286萬戶以上，約5800萬—6400萬口。” 遼朝：“因此遼的最高人口數應該大於400多萬。” “南宋紹熙四年（1193年）有12302873戶，到1207—1208年肯定已超過6000萬人；加上西夏、大理和其他部族，中國的總人口已經突破1億2千萬了。” “南北合計，人口的谷底數約爲8000萬。從北宋宣和七年（1125年）末算起，在這16年間，總人口減少了約五分之一，平均每年遞減14‰。2000萬人口固然是相當大的損失，但比起其他動亂時期，如兩漢之際、隋唐之際、安史之亂來，人口下降的幅度並不大。究其原因，主要還在於真正戰爭的時間並不長，金人很快佔領了北方，南宋也較快地鞏固了自己的統治，而南方大多數地方沒有受到戰亂影響。” 其他政權： 西夏：“在此期間，西夏的人口仍能有一定的增長，但估計沒有能恢復到300多萬的紀錄。” 大理國：“考慮到戰亂以後，人口總有相當的損失，戶均人口數較低，所以用戶均4口計，則當時應有115萬人。大理國的盛時人口還應更多些。” 十、元朝時期（劇烈轉折點：蒙古初期政策——退耕還牧、屠城爲主）：“蒙古進攻金和西夏前的1208年（成吉思汗三年，金泰和八年，西夏應天三年），北方金、夏轄境的人口總數在5500萬—6000萬之間。經過了26年，人口只剩下1050萬，即原來的18%—19%，平均每年下降66‰—69‰，降幅之大，在中國人口發展史上是罕見的。” “加上其他地區在戰爭期間的損失，南宋境內因戰爭而減少的人口也超過了1000萬。” “據此，估計元朝自至元末到至正初這50年間，全國人口的年平均增長率4‰，爲總數增加了22.09%，達到8500多萬。” “至元末年的實際人口完全可能超過7000萬” 西藏人口：559962 十一、明朝時期（劇烈轉折點：土木堡之變與小冰河期）：“所以，元明之際的人口谷底約有6000萬，比高峰時減少了2500萬，下降幅度爲29.4%，平均每年下降12‰。但這一段時間長達29年，前後下降的幅度不會相同。估計在開始的10年間減少較少，而從至正十一年（1351年）韓山童、劉福通等各路起義全面爆發以後到朱元璋奠定勝局的洪武元年（1368年）這17年間人口損失最爲嚴重。” “根據這個數字，從洪武十四年到二十六年之間的年平均增長率爲7.1‰—8.3‰，在當時的條件下是完全可能達到的。考慮到當時還可能有其他身份的人口，如匠戶、樂戶等不一定納入一般民戶的統計；邊遠地區，如當時尚未建省的雲南、貴州等地的戶口隱漏也比較嚴重；西南和南方的大多數少數民族人口沒有列入統計；那麼在明朝實行戶口統計和屯駐軍隊的疆域內的實際人口應該達到或超過7000萬了。” “從洪武二十六年（1393年）的約7000萬人口，以年平均增長率5‰計，到萬曆二十八年（1600年）應有1.97億人。萬曆二十八年以後，總人口還可能有緩慢的增長，所以明代的人口峯值已接近2億了。” “崇禎元年（1628年）以後，農民起義逐漸演變爲大規模的國內戰爭，清軍的局部入侵最終使明朝滅亡，自然災害持續不斷，人口急劇下降，到順治十二年（1655年）的27年間減少了8000萬左右，從約2億減少到約1.2億，平均每年下降了19‰。明清之際人口下降的幅度達到40%，比元明之際還高，在中國人口發展史也是比較突出的一次，這當然不是偶然的。” 少數民族： “東北的人口以女真爲主，漢人的大量被擄掠和投降、逃亡主要發生在萬曆中期以後，而女真及此後清朝立國之初的軍隊在數量上並不比明軍佔有優勢，所以估計當時女真人總數不超過100萬，東北境內的總人口不超過200萬。西北今新疆及境外的亦力把裏（以後大致分爲葉爾羌、吉里吉思、哈薩克、土魯番）範圍內的人口雖無估計的根據，但從前後情況推測，不會超過100萬。這些地區的人口合計在600萬左右，絕對不超過1000萬。” 十二、清朝時期（劇烈轉折點：太平天國）：“由於道光三十年後就爆發了太平天國起義，在持續14年的鎮壓和反抗中損失了上億人口，清朝再也沒有恢復到戰前的人口數，這一年的4.3億是清時期的人口峯值，也是中國封建王朝的人口最高紀錄。” “這45年可以分三段來推算：(1)順治十二年至康熙十二年（1655—1673年），由於各地陸續平定，原有基礎和破壞程度不同，平均增長率可能不高，以5‰計；(2)康熙十三年至二十年，三藩叛亂波及雖廣，但受影響的程度不同，持續的時間也不同，有的地區如湖南、雲南損失很大，有的地區僅略有影響，全國平均取零增長；(3)康熙二十一年至三十九年（1700年），轉入正常增長，取8‰。以康熙三十九年的1.5億爲終點，逆推康熙二十一年爲1.3億，再逆推到順治十二年爲1.19億。” “崇禎元年（1628年）以後，農民起義逐漸演變爲大規模的國內戰爭，清軍的局部入侵最終使明朝滅亡，自然災害持續不斷，人口急劇下降，到順治十二年（1655年）的27年間減少了8000萬左右，從約2億減少到約1.2億，平均每年下降了19‰。明清之際人口下降的幅度達到40%，比元明之際還高，在中國人口發展史也是比較突出的一次，這當然不是偶然的。” “如果我們以民國元年（1912年）的統計數4.05億爲根據，以4億爲宣統三年的實際人口，假定從同治四年（1865年）至1911年這46年間人口的年平均增長率是5‰（太平天國前的28年間年平均增長率是5.1‰，考慮到這46年的前期因處於恢復階段，增長率略高，後期降低，平均後與戰前28年間大致相同），同治四年的實際人口應該有3.18億。據此，1851年至1865年這14年間總人口減少了1.12億，下降了26.05%，平均每年下降21.8‰。” “但是產生這一奇蹟的最主要原因，還是因爲清朝存在了200多年，其中又有連續160多年時間基本保持了和平和安定；而明朝的人口高峰已經達到2億，即使經過了明清之際的大動亂也還有1億多，清朝的人口高峰就是在這樣的基礎上產生的。” 少數民族： “清少數民族50年前的人口數應比此數更低，但宣統年間的調查同樣有很多遺漏，因此在道光三十年的人口總數中再加上這300萬是不會超過實際人口數的。不過由於中國人口的基數已經如此龐大，300萬還不足其1%，數量上顯得微不足道了。” 十三、民國時期： “看來對於1912—1949年間的各種數字都有以1953年後人口普查結果加以推算覈對的必要。我們不妨做一個簡單的推算：假定這37年間的年平均增長率爲5‰—6‰，那麼1912年也應該有4.3億—4.5億。這樣的增長率大概是這一時期的上限了。” 十四、新中國時期：1953年在中國大陸進行了第一次真正的人口普查，最後公佈了582603417人（不含臺灣等島）的結果。由於以往的大多數統計數都失之過少，國外一些學者曾對此數提出過疑問。但是以後幾次人口普查的結果早已證明這次普查的準確性，這一數字也已得到普遍接受。 以下摘自葛教授的總結：“第一階段：自商、周、秦至公元初的西漢末年，人口增加到約6000萬。 第二階段：自東漢至8世紀中葉的盛唐，人口增加到約8000餘萬。 第三階段：從中唐經五代，至北宋期間的12世紀初人口突破1億，在13世紀初達到近1.2億。 第四階段：經過宋末元初和元明之際的動亂，明初人口僅約7000萬，但至17世紀初又增加到接近2億。 第五階段：明末清初的人口下降在17世紀初得到恢復，至19世紀中葉達到了4.3億的高峰。 第六個階段：從20世紀50年代開始，目前還在繼續，中國的人口已從5億多增加到11億以上，達到了有史以來的最高峰。” “兩漢之間的十多年間，戶口數減少了三分之二至四分之三，實際人口減少了約42%。 東漢後期已有6000多萬人口，經過三國、晉、十六國、南北朝的長期動亂，到400年後的隋朝才恢復到約6000萬。這400年間雖然有幾次人口已回升到4000萬—5000萬，但其中有多次人口下降了一半以上。 “隋末的戰爭動亂中人口劇減，到唐初的實際人口估計不足原來的一半。 唐朝從安史之亂開始，出現了多次人口大幅度下降，最初的一次降幅可能接近三分之一。中間雖有過幾次回升，但到五代時又有大幅度的下降，因此到北宋建立時人口不足盛唐的半數。 南宋、金合計人口已超過1.1億，但元代最多隻有9000萬，減少了2000多萬；其中北方原金國和西夏境內在26年間減少了80%以上，平均每年下降60‰以上；南宋境內估計也損失了1000萬人口。而到明初的戶口統計數是6000多萬，實際人口數大概有7000餘萬（含殘元所有），又損失了近2000萬。 明清之際的人口下降大致在順治末達到了谷底，跌幅估計達40%，從崇禎元年（1628年）以來的27年間平均每年下降了19‰。 清朝至1850年人口已達4.3億，在太平天國等一系列戰亂中損失的人口不下1億，所以到1911年人口還只有4億。” 對於葛教授對計劃生育的認知我個人有些贊同，新中國成立後，接納了大量現代理論。從民衆開始普及衛生、掃盲、培養赤腳醫生以及安排現代化農業與重工業，過去死亡率、早夭率得到了大量改善，形成了出生率高、夭折率低、死亡率下降的現代社會。 “從1950年至1973年，除了60年代初以外，每年的自然增長率都超過了20‰，最高的近30‰，這樣持續的高速增長是歷史上從未有過的。這是社會安定、經濟發展、醫療衛生條件改善、人民生活水平提高的結果。中國人口的再生產已經從以往的高出生、高死亡、低增長轉變爲高出生、低死亡、高增長。這是一項重大的進步，也是以往人們夢寐以求而又從未見到過的。”

爲什麼西方列強不敢全面殖民中國，像對印度那樣殖民統治？ 因爲清朝末年的太平天國運動，西方殖民者作爲外部觀察者發現：中國普通老百姓、廣大農民爲了反抗壓迫，盡然這樣敢於犧牲勇於犧牲，損失了接近1億人口也要反抗清王朝的高壓統治。這些西方殖民者發現中國是個大火藥桶，他們人口投入到中國這場巨大漩渦裏面，可能一點水花的濺不起來。所以他們就改變了策略，把全面殖民統治改成了與全面清政府合作，進行半封建半殖民地統治。 價值是自己打出來的！

期待早日上架。 本書是由復旦大學葛劍雄教授掛帥的集體項目，共六大卷。 《中國人口史》可以說是對歷史上歷次大亂的災難程度估計最爲緩和的了。該書綜合了前人成果和專家們自己的潛心研究，各卷作者都是各斷代人口史的頂級專家，反映了該領域研究的當代水準。根據該書各卷的研究，西漢末年與新莽大亂中，人口從6000萬降至3500萬；東漢末年大亂，人口再從6000萬降至2300萬；隋唐之際大亂，人口從6000萬降至2500萬；安史之亂後以訖五代，戰禍連綿，人口從7000萬降至北宋初年的3540萬；宋元之際大亂，中國（指宋遼金夏之地總計）人口從1.45億降至7500萬；元明之際，從9000萬降至7160萬；明末大亂，人口從近2億降至1.5億， 清初順治至康熙初的戰爭損失還有約2000萬。以太平天國戰爭爲中心的清末鹹、同大亂，人口由4.36億降至3.64億。而辛亥革命後的整個民國時期，從1910年的4.36億增至1949年的5.417億。

嚴肅的學術專著，值得一讀

統計數據的虛假錯漏古來有之，論證錯誤當然是值得肯定的嚴謹態度，但分朝代研究的篇幅確實顯得冗長了一些。第十三章可以作爲費孝通《生育制度》的補充，可讀性有所提升。餘論中作者提到“隨着人類生產力的發展和社會文明水平的提高，天災人禍對減少人口、推遲人口高峰到來的作用也在逐漸減弱”，並預言“在未來的二三十年間中國的人口仍將有較大增加是肯定的”，原文寫於1991年，再版於2020年，而中國人口自1962年以來首次於2022年出現人口負增長，且保持至今，看來作者還是過於樂觀了。