趣說水滸人物

李劍冰先生是資深“水滸迷”，全書品評近百位人物，不僅覆蓋一百單八將，更將晁蓋、王進、潘金蓮等“泊外”角色納入視野。作者在趣談時並非人云亦云：爲宋江辯護的“領袖素質六論”，戳穿“通與不通”的武藝玄機；論關勝則直言其是“持祖宗照片當護照”的克隆產物，犀利不失趣味。漫話體式行文輕鬆好讀，常有“十字坡大樹下的綺夢”這般點睛之筆，令人忍俊不禁。 本書的不足也恰在“趣話”二字。如對宋江溢美至“非宋莫屬”，對部分人物卻着墨潦草；全書對社會現狀、人物形象等還缺乏更深刻的思考，與押沙龍《讀水滸》的人性剖析、侯會《梁山無好漢》的社會史視角相比，本書更像是“隨筆集”而非“研究集”，缺乏貫穿性的解讀框架。

作者對書頗熟，但也僅限於此，分析研究還是進一步深思都比較淺薄，而且多引了張恨水馬幼垣的觀點，最好的應該是附錄中梁山名次和武藝排名兩節了。

作者基本沒有自己的觀點，甚至於有些觀點實在不敢苟同。

四大名著中我最熟悉的是《紅樓夢》，覺得百讀不厭，但對其他幾本僅限於某些廣為人知的片段（連電視劇都沒好好看的那種），有的認知甚至僅僅是源於當年應試教育的知識點，至今沒有什麼興趣也不勉強。 讀這本書純粹是為了本週詩社的「水滸人物」作業，既來不及也沒有incentive讀完原著，就看看有沒有比較有意思的相關書籍幫我補補課。其實這本書的作者自己也說了，一百零八好漢，能記得三四十個以上的已經算對《水滸傳》比較熟悉的；而「趣說」本身也相對不嚴肅不枯燥（雖然還是不能引起我對原著的興趣），一些比較有名的角色也能與我認識的故事片段對上號。這本書自然不可能讓我完全瞭解《水滸傳》本身，但至少對人物有一定的瞭解。 想到《紅樓夢》在近現代的各種解讀（當然這與其前八十回「伏脈千里」的設置息息相關），加之每個人對相同文本的解讀本身不同，以及某些作者其實也是在不熟悉原著的基礎上開始謅（雖說這本書的作者感覺比較熟悉原著，當然我沒有具體考證過），我對二手信息的使用（尤其是主觀方面）還是比較謹慎的。讀這本書之後我選取關勝完成作業，圍繞的是他與關羽極其相似的人物外貌設置，而非具體某一或某幾件事，以此「戲題」： 【七絕】戲題《水滸》之關勝 作者/婉婉（美國） 鳳眼朱脣三柳鬚，貌傳卅代竟無殊。 若非武聖人間察，赤馬青刀何處租。