《周易》經傳與易學史新論（修訂版）（當代中國人文大系）

作者是從事易學研究的專家，但本書其實是一本論文，系統性不夠。 本書的突出特色在於個別卦爻辭意思的新闡釋新解讀，可惜這對我這樣一個只想領略大要的外行而言並不重要。 作者書中反覆論證的一個重要細節是孔子對易經的態度有重大轉變，在晚年才轉而好易，從而側面說明十翼即使非孔子親撰，也確實與孔子密切相關。但另有學者明確指出，易傳中有十分突出的道家思想，比如陰陽。所以，本書的觀點可能也存在一些爭論。

除了邏輯外，作者其他方面都極爲純熟。可惜作者囿於護孔護儒的立場(因愛其師而感情上護孔護儒，勝過愛學術邏輯)，在邏輯方面有意無意出的紕漏導致其論證成果整體可靠性嚴重受損。但是這不妨礙其在考據方面出新成果。 本書考據成果值得參考、方法值得學習，但大部分史哲觀點需辯證看待(詳見最後舉例)。 //摘：“學術思想上對我影響最深的是我的導師金景芳先生和李學勤先生。我研究問題的結果雖然有時與這兩位先生不盡相同，但方法和路子都得益於他們。經學根基加上雙重互證，這就是先生們對我的教育，我也將以此教育我的學生。” ###問：您認爲一個理想的從事您所屬領域研究的學者應該具備哪些素質？ 廖：邏輯思維要清晰，對文史哲各個領域的基本情況要清楚，要具有較好的文字、音韻、訓詁和文獻功底。 ###問：做學問一定要做對學術研究有一定影響的問題，這就要求在選題上要有很好的學術眼光，您認爲怎樣才能具備這種才能呢？ 廖：首先對學術的前沿問題要清楚，要能抓住關節點。其次要注重方法，經常總結經驗。懂得哪些問題在目前條件下是可以解決的，哪些問題是不可能解決的，哪些問題需要創造什麼樣的條件才能解決，自己與別人相比有什麼優勢，要儘量利用自己的優勢去做那些可以解決的前沿問題。 //從語言的比較論易經成書年代一文，比較精彩，可惜未應對反例而無法一錘定音（這方面更精彩的文章見劉笑敢對莊子內外篇一錘定音之文）。同樣使用語言學方法的其他學者得出過不同結論：周錫䪖-西周後期，孔士特 (Richard Kunst)-西周覆滅東周早期，李鏡池-西周晚期，夏含夷 (Edward L. Shaughnessy)-西周末年至春秋中期。 ###### 【邏輯問題舉例】：關於第五篇'大象傳早於彖傳論'的論證分析（調用ai）： 這篇論文的核心觀點是《易傳》中的《大象傳》其成書年代早於《彖傳》。 爲論證此觀點，作者提出了以下幾個主要論據及論證過程： 1. 釋卦順序分析：通過系統統計，認爲《大象傳》分析卦象時幾乎一律採用“自上而下”的固定體例，而《彖傳》在解釋卦象時也常採用此序，但在解釋卦德時則用“自下而上”序。由此推斷《彖傳》繼承並發展了《大象傳》的釋卦體例。 2. “後”字古語考證：指出《大象傳》中“後”字作爲“君主”稱謂的用法古老，源於甲骨文與《尚書》傳統，而《彖傳》中無此用法，以此作爲《大象傳》早出的語言化石證據。 3. 思想邏輯演進：從認識論出發，論證應先有具體“卦象”分析，後有抽象“卦德”概括。認爲只釋卦象的《大象傳》在邏輯上應先於兼釋卦象與卦德的《彖傳》。 4. 文本依賴比對：通過具體卦例（如晉卦、鼎卦）的對比，認爲《彖傳》的文句像是在《大象傳》文句基礎上進行的解釋、發揮或拼湊，從而推斷《彖傳》寫作時參考了《大象傳》。 其論證存在以下問題： · 釋卦順序分析存在循環論證和曲解語法的問題。其核心預設——“自上而下”是原始標準——未經證實。爲維護此預設，將“地上有水”等明顯“自下而上”的語法結構強行解釋爲“實質自上而下”，論證標準不統一。 · “後”字考證存在邏輯歸謬。彖傳和周易經文都未使用'後'表示君主。作者所依據的“有古老詞彙即更早”的邏輯，會推導出“《大象傳》早於《周易》經文”的荒謬結論，故該邏輯前提無效。該字的使用也可能是後世仿古或襲用。 · 思想邏輯演進犯了默證謬誤。以《大象傳》未言“卦德”推斷其不知“卦德”，並忽略了《大象傳》“君子以…”體系是高度成熟的倫理建構，其思維複雜性完全可能晚於對卦象屬性進行初步抽象的“卦德”。 · 文本依賴比對存在解釋的方向性不確定。如《晉》卦例中，《大象傳》精煉的表述完全可能是在《彖傳》類解釋性文字基礎上的提煉和概括，無法必然證明誰先誰後。 關於論證的有效性： 經過嚴格審視，上述論據均存在根本性缺陷，未能有效證明核心觀點。因此，該論文的論證整體上缺乏一條真正堅實、無可辯駁的有力論據。 總結： 該論文提出的“《大象傳》早於《彖傳》”這一核心論點，由於其支撐論據在邏輯、方法和解釋上均存在嚴重問題，因此未能得到有效證明。

作者的知識是廣博的，考據是嚴格的，方法是科學的，結論是可靠的。邊讀邊忍不住叫好，這纔是言之有物有理有據令人信服。其中對易、商甲骨文、尚書、詩經、先秦諸子對特徵字詞用法的對比分析，無可辯駁的確認周易成書於商末周初的結論，令我拍案叫絕。還有作者統計周易的行文規律、用語結構，指出規律與特例，得出的二二成耦相對成義的結論，直達本質，實在是高明！

這一類考據類的書籍我不想讀，也讀不懂。

太棒了，比別的書望文生義好很多