秦始皇全傳

前段時間剛看完馬伯庸的「秦二世必須死」，找了這部真實歷史書來了解一下秦始皇時代。 秦始皇，一統華夏，實現了書同文、車同軌、度同制、行同倫，建築了有世界奇蹟之稱的萬里長城和秦陵兵馬俑；但他建宮室、築陵墓、謀長生、求仙丹、焚詩書、坑儒士，又被稱爲大秦帝國的葬送者。他到底是千古明君，還是千古罪人？秦始皇的一生，矛盾、衝突、波瀾壯闊。 這部有點不足的是，太多引經據典了，一堆古文後本想看看白話解釋，結果沒有。emmm行吧，是我才疏學淺了，我比較喜歡看蒙曼那種，引用古文後來一句“什麼意思呢”，然後開始白話文解釋，通透！

這本傳記還是串聯了許多歷史故事，從周封諸侯，到春秋戰國，從嬴政的成長到秦一統，再到二世而亡；也交代了其他人物的背景，如春秋五霸、戰國七雄、蘇秦張儀、商君、蒙氏幾代、李斯、趙高等人物演繹的歷史，進而映射始皇帝的經歷、才略、性格等。對於一代偉人的傳記及評價實際是非常難評價的，需要放在一個合適的歷史時間點去考慮，秦始皇自古有千古一帝之說，也有暴君之論，不管怎樣，要有普遍的批判主義去評議歷史人物， 正如明李贄所說說：“始皇出世，李斯相之，天崩地坼，掀翻一個世界，是聖是魔，未可輕議。” 本書值得推薦，人物評價相當客觀。

感覺沒有太過了解 故事有點走馬觀花

不用多說，秦始皇自傳很普遍了吧，不用太多評價

這本書資料主要來源爲史記，寫作視角比較客觀，花了很多筆墨寫前因後果，沒有主觀渲染秦始皇的功勞和過錯。 讀者解讀到怎樣的秦始皇，這取決於讀者的態度。 以時間線爲主、以重要事件爲線索進行敘述，多用插敘補充事件的前因後果。有個缺點:時間線不夠清晰明瞭。

真心一般，本來想系統瞭解一下秦始皇，但本書通篇大論都是歷史課本一樣陳述，很難引起讀者興趣。尤其是裏面特別多文言文的原文，還要讀者自己翻譯，像湊字數的。

這本書弱化了秦始皇，雖然名字叫《秦始皇全傳》，但並沒有寫出他的過人之處，登上皇位、統一六國好像都是依賴他人

這本書在時間方面讓人讀了之後令人昏頭轉向有點亂。比如他祖父秦昭襄王與贏政的時間方面就混淆人們的視線

讀了歷史，明白一句話，幾千年了，人性依然如是。

本書主要在講述秦始皇統一六國之進程，邏輯十分清晰，結合個人經歷，也更能理解爲何他採用“以法治國”理念，爲何他在統治方面幾近嚴苛，甚至落得“暴虐”的評價。這些不僅僅是個人原因形成的，更多的是他的成長經歷，當時的國家形勢以及思想潮流。歷史滾滾向前，不論如何，那短暫的統一也是中華文明向前發展的見證。