犬王

先看的劇場版但素感覺這本還挺有意思的，特別是犬王從醜陋走向至美，由世俗之樂轉爲貴族私賞這個過程。到了技藝的頂點，卻輕易被權力掠奪。由假面到葫蘆是靈竅洞開的第一步，由葫蘆再換作假面卻是不得不割捨的時刻。天女之舞完美如斯，但誰能數清多少幽魂的簌簌細語散落風中……看瓣上說世阿彌得以傳承百年，可犬王作爲風靡一時的人物，除了名字竟未留存下什麼。其實友魚身死，犬王何嘗不算魂滅。無論友魚和犬王有多麼多麼驚心動魄，絢爛光華的故事，在上位的人好像只需一手翻覆，那些詛咒、惡魔、亡靈都被輕輕抹去，只剩下稱不上是故事的既定事實。舌頭啪塔啪塔舔着奶水的、緊緊追隨着琵琶法師的、摘下假面的、流淚狂吼的，一切的一切，倏然飛逝，僅僅是犬王和友魚的故事。

不推薦，立意比電影差很多。電影劇本是取這幅骨架爲其重塑金身，書裏的犬王和有魚別說羈絆交集都不多，有魚死了21年以後去超度他，代表有魚謝謝您全家。 142頁有勘誤，內大臣是平宗盛非平重盛 電影比書也就好100倍吧

喜歡這種在經典文本和在野敘事邊緣摩擦的作品。🥸整本書很短，一上午就看完，內容簡潔易懂，帶有民間寓言和神話色彩，看完人物關係就都搞明白了。很多朋友都是先看的動畫電影，表示有點看不懂。所以如果準備看《犬王》的動畫我其實建議先啃這本原著。一開始我覺得《犬王》是伯牙子期的日本版，但實際上無論從出身到寓言性質，從二人關係到他們背後所代表的抗爭，這部原著無疑是更豐富的。湯淺政明和大友良英選擇了一條結合日本古典樂器和“正統”搖滾樂的編曲路線闡釋推動劇情的音樂，其實我覺得音樂製作做得相對保守了，如果做成朋克或新金屬或許會更棒。請了女王蜂的主唱這點也非常（微）妙，他的聲線以及藝術風格真的很適合演繹這個作品。

有一說一，單論書本身有點無聊，魚死了幾十年犬纔去超度他，活着的時候基本沒什麼交集，這樣的好朋友實在是不多見。對於日本這個曲藝形式我瞭解的不多，讀完這本書倒是挺想看看他們是怎麼表演的，另外犬王洗刷掉詛咒以後到底有多好看我也很好奇。

短小精悍的奇想物語，對歷史缺失的一環進行了浪漫而又殘酷的擴展。小說和電影在內容上存在一定區別，只用文字無法完全還原音樂的魅力。友魚和犬王的友情彌足珍貴，結局令人唏噓。

文章本身也是用說書人（或者說琵琶法師）的視角和語氣來展現的，也有很多歷史背景的敘述，當小說讀不免有些瑣碎、重複，也不是按照時間敘述的前後都不斷“劇透”，就像書中所說當道座的敘述方式，但是本身篇幅很短（我讀完正好兩小時）全看完之後也能感受到以聽書的視角敘述的巧妙了，犬王講述平家的故事，友有講述犬王的故事，而我們從書中聆聽了他們的故事。更加能夠理解電影“六百年”的用意，電影稍微改變了設定，把犬王身上的亡靈改爲平家將士的冤魂，只有把他們的故事爲世人講述出來才能得到“超度”，而電影最後我們聽完了有魚的故事，他纔在600年後得到了超度，個人覺得這是結合原作的形式所改編出的巧思應該不是過度解讀吧，總的來說還是更推薦電影，但是讀完小說能補充更多設定的細節。

電影改編有出入，原著和電影側重有些不一樣 原著對哲學的探究更多還是從日本傳統文化的角度生髮的，電影似乎更靠近西方現代文化，音樂啊、人生觀啊，但是互爲註解，並不衝突 書的文字很美，看完也更理解了兩位主角的人生軌跡和命運因素。而且，爲什麼作者會想到寫這麼一位歷史人物，又怎樣想到那些能劇裏的新角度呢？ 相當創新的一個故事，很短，但是很完整了。

犬王一點點在蛻變，藝術在成熟，靈魂在和平家衆亡靈共舞，生命的真諦在一點點昭示，他由醜陋漸變美麗。這方面書裏的描寫比電影展現的要細膩。但電影裏華麗麗的歌舞現場卻比書裏所述要震撼的多！電影誇張了兩人的等待，六百年…淚目啊！最初看完電影我一直沉浸在正治摧殘藝術，但又無法徹底摧殘的情景裏。但一個多月後我卻只有一個念頭：世間芸芸，得一知己足矣！太幸福了！！！其他又何干！2023年我最愛的院線電影就是《犬王》！因爲知音覓得方爲幸！觀影后仔看書，可以說書和電影是互補。

當時電影上映的時候去看了兩遍，然後買了實體書，電子書終於上架啦。爲兩個人的友誼而感動，爲電影中的能樂而感到驚喜。

對武家歷史感興趣，喜歡書中兩人在足利尊氏墓前的告別和重逢。