夜叉渡河

不像60、70後的作家，是一代見證、經歷殘忍或創傷的集體，80後的作家是看不到“精神長征”的，所以作品也不用承擔“歷史使命”。這樣的故事更多的是體現個體的趣味。《紅髮阿金圖》是觀影的趣味，《山海經演》閱讀的趣味，折射出的是愛手藝、餘華、殘雪、馬爾克斯、卡夫卡和博爾赫斯等等。最驚喜的是同名第一篇，水氣森森，虛虛實實，有種讀黃錦樹的感覺。和《捕蠅紙》一篇都是基於兒童視角，將年幼的恐懼用想象合理化。《兩夜》有種早期餘華或殘雪的意味，那種脫離日常的癲狂，平靜下的瘋魔，非常可怖。

模仿得太拙劣了，現在很多所謂的青年“新銳”真的理解什麼叫魔幻現實主義嗎，好無聊啊，我願稱之爲符號型中二病

一個個小故事切分出來的光怪陸離。文學功底和想象都富有深意。

挺好看的，但是抽象也是真抽象啊，抽象得每篇都不像是同一個人寫的那種抽象，觀感上作者的筆力是挺不穩定的，但是不穩定也是抽象的一部分，精神狀態倒是穩定得抽象住了，抽象，太抽象了。

陰冷詭異的描寫手法，令人感到新鮮又帶着一絲不安。然而與之對比，故事情節本身卻顯得十分單薄，除卻營造氛圍、精細打造的辭藻，讀完每篇故事後不像是一種撥雲見日的驚喜，更像是被欺騙糊弄的體驗。

第一次寫這種讀後書評，可能篇幅略短，但至少算一種感想，含有些微劇透。 這位作家之前是不瞭解的，偶然翻到這本書覺得書名很有芥川龍之介《河童》的感覺就打開看了看，每篇小說都氤氳着冷色調的霧氣，像死亡，也像後現代的觸感。 作家聚焦的點很突出，有恐怖元素，着迷於血腥場面，離奇死法以及敘述者即犯罪者的表現。能看出他對現代家庭情感關係中的冷漠和人的異化問題關注度很高，同時也能看出這位作家是個內行選手，在文藝理論以及文學書籍的瞭解上頗有學院派的風格，融入文章本身時卻沒那麼生硬。 總的來說，我覺得每篇文章表現得都是還不錯的，有李賀的詭譎感，夾雜着馬爾克斯短篇小說的浪漫和怪誕，也有三島由紀夫式的糜豔。喜歡以上作家的讀者應該也會很喜歡這本小說集。 總體而言，推薦。

氛圍感塑造不錯，文筆很好，每篇感覺都很華麗詭譎，是我喜歡的文筆 至於被大家詬病的，作者想要表達的思想，混亂又想講的似乎太多，反而讀不出來想表達什麼 說實話我也沒懂……but，本來就是爲了看文筆來的，文筆滿足了我的需求，所以還是推薦

在作者筆下，一個地獄道、餓鬼道、畜生道交織的世界，在這個表象世界的縫隙裏滋生，抑或本來就是這世界的一層底色。也體會到，如果沒有愛，再狂野的想象，也是空洞乏力的啊。

南方潮溼炎熱的天氣醞釀的飽滿離奇的想象力。大部分故事發生在貧瘠的農村，更原始的環境，更原始的想象力，更原始的聯想。感覺自己讀得有點粗糙，這部作品值得細細體味。

驚悚，抑鬱，遍佈人性的惡 作者大概比較偏愛蜂？好幾個篇幅都能看到影子