李德裕年譜--傅璇琮文集

此書以李德裕的一生爲主軸，將德宗貞元年間至宣宗大中年間，李德裕和其父李吉甫的所做作爲，以及此段時間的國家大事，以及與李氏父子有交集的主要人物的交往貫穿起來。尤其是會昌年間，李德裕第二次拜相時的文治武功描寫尤詳，廣引史料，辯證舛僞，與考史多有貢獻。雖然已通讀通鑑以及兩唐書，但此書將該時間段描寫的更加立體，並將期間人物交匯貫穿起來，讀罷頗有收穫。印象深刻者如下： 一是長慶元年貢舉事件，史謂之牛李黨爭的導火索，傅璇琮證其與李吉甫無關。通鑑“錢徽掌貢舉事……自是德裕、宗閔各分朋黨，更相傾軋，垂四十年。” 二是維州事件，這是牛李黨爭的標誌性事件，雖然兩唐書和通鑑都有較爲詳細描述。此書廣引各方觀點並進行辨析，即便見仁見智，史料集萃之功，其與視野開拓之功，不可沒。我個人總體上覺得牛僧孺打着道義的旗號而誤國，吐蕃慣於出爾反爾，比如剛剛清水結盟就馬上平涼劫盟，與其談義，無異於與虎謀皮，牛僧孺即便沒有私慾，其價值判斷也和司馬溫公一樣迂腐。 三是衛公著名的論進士和門第說，作者疑其爲僞說。李德裕曰：‘臣無名第，不合言進士之非。然臣祖天寶末以仕進無他伎，勉強隨計，一舉登第。自後不於私家置《文選》，蓋惡其祖尚浮華，不根藝實。然朝廷顯官，須是公卿子弟。何者？自小便習舉業，自熟朝廷間事，臺閣儀範，班行準則，不教而自成。寒士縱有出人之才，登第之後，始得一班一級，固不能熟習也。則子弟成名，不可輕矣。’” 但王定保《唐摭言》七雲：“李太尉德裕頗爲寒畯（《紀事》爲素）開路，及謫官南去，或有詩曰：‘八百孤寒齊下淚，一時南望李崖州。 四是衛公文治武功可圈可點。經略西川，建籌邊樓，增強武備，對吐蕃有防禦之功。會昌之治，通黠戛斯，破回鶻，平太原，定澤潞，鎮服河北三鎮，中央權威空前提高。裁撤冗官，罷郡縣吏凡二千餘員。會昌禁佛，共計拆公私大小寺院四萬六千六百餘所，還俗僧尼（包括奴婢）共四十一萬餘人（凡五民資一僧尼），歸於兩稅戶，收良田數千萬頃。唐幾達於中興。衛公之勳業，眸於裴度；文饒之卓識，比於陸贄。 五是關於宣宗對李德裕舉措的反正。宣宗因對憲宗之死成因存異，對穆宗以及其子敬宗、文宗、武宗皆有意見，尤其對凡是武宗支持的，就是李德裕主導的舉措，全面反其道而行之，包括對李德裕的全面清算，卻是義氣用事，是其敗筆。史稱宣宗乃中興之主，但以我看來，宣宗政績乏善可陳，收復河湟和河西失地，非其之功，乃吐蕃自身土崩瓦解之功。李德裕好不容易讓瀕死的唐王朝緩過了一點勁兒，全部讓宣宗給葬送了。或許可以這麼說：唐亡於哀帝，禍基於宣宗。 六是關於牛李黨爭。讀此書，不斷在我心目中強化歐陽修朋黨論的觀點“大凡君子與君子以同道爲朋，小人與小人以同利爲朋……小人無朋，惟君子則有之，其故何哉?小人利盡而交疏，則反相賊害……故臣謂小人無朋。君子則不然，所守者道義，所行者忠信，所惜者名節。以之修身，則同道而相益；以之事國，則同心而共濟，始終如一，此君子之朋也，故爲人君者，但當退小人之僞朋，用君子之真朋，則天下治矣。” 七是關於本書。作者是現代研究唐代文學的宗師級人物和第一代代表（第二代乃陳尚君），對史料極其精熟，其考證總體信而有徵。關於評論中“揚李太過”問題，一是實由於史料中有太多史料被其被辨僞爲牛黨杜撰：二是歐陽修朋黨論所論，牛黨小人多、李黨多忠耿之士且多有政績，對李有回戶也許難免。但總體而言，此書是一本嚴肅、信而有徵的學術著作，也可說是關於李德裕生平和牛李黨爭的權威著作，甚至可作爲憲宗至宣宗期間的歷史來讀，值得唐史愛好者珍藏。

晚唐藩鎮割據，牛李黨爭，像繁華之後落寞的螢火蟲飛舞

牛李紛紜四十年，預辯茫然已忘言。誰人慰我孤臣志，北闕南溟風自寒。

李商隱稱他爲“萬古良相”，梁啓超將他與管仲、商鞅、諸葛亮、王安石、張居正並列，稱他是中國六大政治家之一，​他爲相僅僅6年，就革除了穆、敬、文宗三朝近20年的弊病，史評武衛君臣，幾復開元之盛。 五年前始知武衛君臣相得，奈何武宗早崩，宣宗攝權，德裕也因此貶死崖州，其間偶爾給李衛公寫下輓歌，昔日王安石讀揚雄故事時，曾寫下“往者或可返，吾將與斯人”，我意理與介甫甚同。 重讀年譜，有悲有喜，感嘆良多，卻又不知從何處下筆，也許是因爲，傅璇琮老師對德裕的愛意早已滲透在了此書的字裏行間，這年譜五百餘頁，是傅老師秉學術精神，極盡詳細地考據，才譜寫了他波瀾壯闊的一生。 ——雲臺高議正紛紛，誰定當時蕩寇勳。日暮灞陵原上獵，李將軍是舊將軍。

剛剛聽仇鹿鳴老師講座，他稱這本書唯一的缺點是把李德裕寫的像黨員🤣（他和宦官關係那部分） 大抵文學史和政治史的差別就在這裏吧

中晚唐歷史愛好者狂喜(*σ´∀`)σ通過圍繞文饒的一生展開的歷史的一角，既串起了李衛公令人感慨的波瀾壯闊的一生，同時也展現了中晚唐各方勢力的博弈。雖然有些地方過於主觀，但瑕不掩瑜，這仍然是一本值得閱讀的好書(◦˙▽˙◦)

傅璇琮把李德裕父子樹立爲道德完人形象，凡所考證都是朝着這個目的而來，較之其父李吉甫軟媚事帝，李德裕政治才能確實高出一籌，但爲人強梁剛傲，及其當政牛李黨爭激化，唐宣宗即位後的驟然跌落遠貶崖州真所謂盛極而衰，子孫零落一蹶不振，讀其年譜頗爲感慨！傅璇琮此書過於偏頗矯枉過正難稱信史，讀後很不以爲然

由極盛驟然到極哀，好一個風波一跌逝萬里，給我讀傷心了。 那麼好的文饒啊…… (如果不想哭，看到大中元年就停吧。)