關嚮應

爲看夏曦湘鄂西肅反細節而來，敗興而歸。 迴歸傳主本人，關嚮應是懷有救國信仰、才幹不顯的模範共產黨人。 從1931到1946，和賀龍搭檔十五載。在中央是王明左傾冒險主義時，放任夏曦肅反極度擴大化。遵義會議後又嚴厲批評夏曦，可見關是一個組織觀念極強、緊跟中央的優秀的中層幹部。在中央政策正確領導時，能夠創造大好局面。但當中央政策錯誤時，雖心裏有懷疑但沒有自己主見行動上依舊緊跟。這就是關與毛主席、賀老總的差距，也是中層執行者與高層領導者的差距。所以關嚮應只能被叫做“小關”而賀龍能被叫“老總”。 迴歸夏曦肅反極度擴大化問題。根源在於高層王明左傾冒險主義錯誤指導，責任佔四成；夏曦執行中極左過頭，導致本來中央執行八二七三變成自己承擔主要責任，佔五成；小關作爲中央下派大員上要執行中央政策下要面對地方實情，不能堅持主見，導致夏曦肅反極度擴大化政策能夠執行兩年之久，脅從角色補充責任也跑不了，佔一成。中央：夏曦：小關4：5：1應該恰如其分。 最後，感嘆夏曦的痛苦人生。他是與毛主席有共同救國理想的革命青年（毛主席“東與曼伯，少同硯討，長共驅馳”），但在革命過程中執行錯誤政策錯殺段德昌（毛主席籤批成爲共和國一號烈士）、錯殺柳直荀（毛主席寫“我失驕楊君失柳”的柳），活着時就已揹負沉重思想道德包袱，被紅三軍官兵所痛恨，死後自己的妻子也被肅反錯殺。這些被他錯殺的烈士起碼能夠引起後人的無限追思與同情，而他只能作爲肅反儈子手的形象留存於歷史。生前死後無一好評，好人辦壞事，慘痛莫過於是。

抗戰爆發後，關嚮應任八路軍第120師政治委員，與賀龍師長一起領導創建晉西北抗日根據地，隨後率部挺進冀中，參與指揮著名的齊會大戰、陳家莊戰鬥等，威震華北。

關嚮應與賀龍出生入死，關係極好。賀龍之子取名鵬飛，因他與關嚮應皆崇拜岳飛。關嚮應於晉綏根據地有極深情感，而在長征期間堅決抵制張國燾錯誤主張，作出貢獻。關嚮應去世，賀龍泣不成聲——“我記不出何時不在一起，何戰有所分離。”

是“中華先烈故事匯”系列圖書的一本，寫書初期選擇的受衆即青少年爲主。這也決定了語言風格是較爲生動活潑，有時候更像小說；在人物生平敘述上，選取重要的人生節點進行戲劇化的描寫，並沒有全部詳盡敘述，而是有所挑選，有繁有簡。作爲介紹青少年認識先烈的書籍，還是不錯的，但如果想更瞭解關嚮應，找穆欣那一版傳，進行搭配肯定會更好。