項英

項英的歷史，在此之前僅從毛選和毛文集中略知一二，看到教員對其措辭嚴厲，不得要領，遂找來這本書進行學習。 項英的早期經歷，從領導鐵路大罷工，到領導蘇區革命，一直到遵守中央決定，在已經下令由其帶領中央紅軍大轉移的任命後，突然決定讓其留下來在蘇區堅守，開展游擊戰爭，鞏固和堅守根據地，項英雖然失落和失望，但仍然堅決服從命令，並立刻於陳毅一起着手處理中央紅軍戰略轉移之後即將面臨的複雜局面，全力以赴開展游擊戰，這顯示了一名高級將領的忠誠和堅定。 在隨後的3年多時間裏，基本實現了中央的意圖，不僅在中央紅軍轉移期間，有力牽制了蔣介石的軍隊，後來創建了油山革命根據地，組建了新四軍，並領導了敵後抗日戰爭，打擊了日軍的囂張氣焰，使新四軍在敵後不斷壯大，鍛鍊和成長了這隻軍隊，打出了軍威，打出了中國人民的氣節。其功勳卓著，足以彪炳千古。 但是在1940年10月之後，面對蔣介石的反共高潮，面對國民黨頑固派的進攻和圍剿，未能客觀冷靜下來思考和分析，缺少了殺伐果斷的氣勢，缺少了置之死地而後生的決心，銳氣消減、鬥志受挫，影響了新四軍的軍心和鬥志。特別是在中央軍委和教員多次下命令，要果斷率軍北移、命令在12月底前完成北移的情況下，仍然猶豫不決，一味強調困難，看不到光明，喪失了危中求機的勇氣，丟掉了奮力一搏的銳氣，顯然不符合中央的要求，沒有盡到作爲主要將領應該有的擔當，不像一名歷經百戰的將軍所爲。 現在無從考證當時他的思想經歷了怎樣的跌宕起伏，但有一點是可以肯定的，那就是顧慮太多，不夠果斷，不夠堅決，致使喪失了突圍的時機，不僅自己被殺（警惕性不夠高，不熟悉的人怎麼能輕信並留在身邊警衛？沒有起碼的警覺和敏銳，那個叛徒僅僅爲了圖財害命，平實的所作所爲一定有露餡的時候，估計那時候已經六神無主了，沒有了基本的觀察力，實在可惜），更損失了寶貴的革命力量，造成了重大事件，爲黨爲革命損失慘重。 當然人無完人，只是可惜項英同志在關鍵時刻，不應該出現這麼低級的錯誤。就憑着3年多敵後鬥爭的經驗，經歷了千辛萬苦、千難萬險，經歷過九死一生，怎麼會突然瞻前顧後、躑躅不前呢？那個指揮若定、胸中自由千萬兵的革命家精神哪裏去了？而且擁有深厚的羣衆基礎、豐富的敵後鬥爭經驗，善於打運動戰、游擊戰，一個向北轉移的任務，有什麼可害怕的？大不了再回到羣衆的汪洋大海里，蔣軍如何能找到？百思不得其解就是，爲什麼要害怕？要膽怯？新四軍英勇頑強令日軍聞風喪膽，還害怕國民黨軍隊嗎？老百姓是我們的銅牆鐵壁，我們就是走羣衆路線才成長起來的軍隊，一個戰略轉移有什麼反覆掂量的？ 勇氣和信心是我們戰勝敵人、完成任務的關鍵，勇氣和信心比生命還重要，一旦喪失，真的要喪失生命。對於領導和將軍來說，會失去很多人的生命，這就是血的代價，這就是皖南事變的啓示。

項英天資過人，確實是黨的早期不可多得的“多面手”式的領導人。他年輕（比毛澤東小5歲），介入到工運工作不久便獨當一面，成爲足以彪炳工運史的工運領袖；在組建蘇維埃共和國方面做了大量的開創性工作；在輿論宣傳上親力親爲，能文能武。特別是在西安事變形勢發生變化時，獨立做出判斷，以變應變，所採取的“聯蔣抗日”的行動與中央決策高度契合。爲保留共產黨和紅色武裝在南方的戰略支點，做出了歷史性的貢獻。項英既有理論功底，又關注現實，堪稱把馬列主義同中國革命實踐結合的典範。儘管犯過一些錯誤甚至在新四軍生死存亡的關頭，猶豫不決，做出錯誤判斷，對新四軍的挫折負有不可推卸的責任，但縱觀其一生，仍難掩其偉大。以前對項英的經歷鮮有披露，本書試圖還原真實的項英。值得一讀。

項英同志是傑出的無產階級革命家，工人運動的著名活動家，黨和紅軍早期的領導人之一，新四軍的創建人和主要領導人之一、抗日戰爭的名將之一。

該本寫得比較正統，項英情況着實複雜，功過皆有之。“今日已歸隊……此次行動甚壞，以候中央處罰。我堅決與部隊共存亡。”在特殊歷史時期，牽一髮而動全身，任何一點猶豫都致命，而皖南事變蓄謀已久不可避免，兩大悲劇，三烈士與葉挺被捕。

功大於過的項英烈士。工作中的錯誤判斷所帶來的嚴重後果，不能抵消他的堅定信念、巨大貢獻和初心如磐。