黃公略

1.對黃公略本人有了更深刻的瞭解。 他對《黃石公三略》等兵書的喜愛，他在黃埔軍校讀書期間參加廣州起義，起義失敗之後申請加入中國共產黨，黃埔軍校畢業之後賦閒，沒有聽從安排到南京大本營工作…… 黃攻略是一個理想主義者。修身齊家治國平天下。他志在治國平天下。 2.對黃公略和彭德懷元帥通過在湘軍當兵，相識相知，這一脈絡非常清楚。對理解以後紅軍建制的劃分，職務安排等方面非常重要的作用。 3.通過黃攻略的個人經歷，能夠更加切身的體會到當時從事革命的風險。腥風血雨一詞具象化了，感同身受。 比如黃攻略從黃埔軍校回來之後對於彭德懷的試探險些丟命。 4.黃公略和彭德懷幾乎同時到湘軍當兵，黃攻略先提升爲排長連長，後進入軍校，彭德懷後來者居上被提升爲營長、團長。兩人成長經歷的對比非常有意思，對現在大家升學就業，留學等各種選擇都有啓發。 5.結合俄烏戰爭中，北約各國對於烏克蘭的軍事援助，對比民國時期，蔣介石民國政府對於紅軍的各次圍剿，會有三方面的收穫： 5.1 對於民國時期中國的國際地位有了更清楚的認識。有點類似於當下的烏克蘭。英國，美國，德國等國家在廣州起義等事變當中對於蔣介石政府的支持，很有可能是爲了打壓蘇聯。 西方各國，在抗日戰爭當中，對於中國的支持（無論是國民政府還是八路軍），都是爲了牽制和消耗日本。當年的日本，有點類似於當下的俄羅斯。 5.2 當下西方各國尤其是美國等在中國周邊地區，支持中國的臺灣島，日本、菲律賓，牽制和消耗中國，與當年軍事援助中國（中華民國），消耗日本。何其相似？簡直如出一轍。 5.3臺灣島的問題，其關鍵不在於臺灣島上的一些人是否認同中華民族，更不在與臺灣島上的民衆是否認同大陸的社會制度、政治制度。 臺灣島的問題關鍵在於北京的中央政府的決心和意志， 和蔣介石政府對於蘇區的各次圍剿做一個對比。蘇區的紅軍（聯想當下臺灣島上的匪軍）、蘇維埃政府（聯想當下的臺灣島上的僞政權，他們同樣不也是武裝割據的局面嗎？）、蘇區老百姓（聯想當下臺灣島上的一些民衆）認同白區的制度安排嗎？認同當年的蔣介石國民政府嗎？ 如果當時的蔣介石國民政府考慮蘇區的“民意”，讓其“自決”的話，現在的井岡山地區就是另一個內陸國，“蘇維埃中國”了！ 蔣介石沒有這麼做，更沒有提出所謂的一國兩制（一國兩制不就是正式承認武裝割據合法化嗎？！1937，中國工農紅軍正式改編爲八路軍，但是聽調不聽宣，可以展開獨立自主的武裝鬥爭，這不就是蔣介石版的“一國兩制”嗎？但是蔣介石版的一國兩制比我們現在的一國兩制還要先進，那就是，蔣介石的一國兩制做到了，讓中國工農紅軍統一摘下五角星，換上國軍的帽徽，穿上國軍的軍裝，成爲國民革命軍的一部分。照葫蘆畫瓢，我們即使退1萬步要實行一國兩制的話，島上的匪軍/叛軍也應該更換帽徽、軍裝，改旗易幟，像東德軍隊那樣全部解散最好，最次最次應該像1937年中國工農紅軍改編爲八路軍一樣，島上的國民革命軍這次要改編成爲中國人民解放軍第80軍。）爲了實現統一，蔣介石是圍剿圍剿再圍剿，一次不行就兩次，兩次不行就三次，4次5次，不達目的誓不罷休。 試問，1930年代的蔣介石國民政府考慮過到底應該是武統還是和統嗎？ 和當年的國民政府相比，當下的中央政府實現統一的決心和意志，相形見絀。 6. 本書是他傳。是和平年代官方爲他書寫的傳記。敘述多議論少。褒揚多，批評幾乎沒有。 乍一看似乎有點枯燥、空洞，但是細品起來有乾貨。

這一系列書這麼好，怎麼沒人看呀？

“飛將軍”黃公略，井岡山四驍將之一。黃公略犧牲得太早，他爲前三次反“圍剿”戰役都做出英勇貢獻，可堪大任。然而就是這樣一位承《黃石公三略》的大才，連屍骨下落都未能再知。唯願是處青山埋忠骨。

黃公略率紅3軍獨戰老營盤，展現了精湛的指揮藝術，爲粉碎第三次“圍剿”發揮了重要作用。

黃公略爲井岡山五虎將之一、中國人民解放軍36位軍事家之一。有着充分的戰鬥謀略，英勇頑強的拼搏精神。毛主席都給予他高度評價“廣州暴動不死，平江暴動不死，而今竟犧牲，堪恨大禍從天落。”黃公略雖然犧牲了，但他的精神永遠同我們在一起。