中國著名帝王劉備傳

寫的挺好的，劉備在三國演義被過度美化，這本書反而揭露了一個真實的劉備 1.劉備的入蜀與稱帝並不值得誇耀，入蜀本來就是竊國，而他打着復興漢室的旗號，卻自己稱皇帝，又讓世人如何響應他? 2.用人與打仗方面更遠遠不及曹操，曹操雖然謀士如雲，但是很多重要決策都是曹操自己提出想法，然後等謀士來贊同他，劉備打贏的仗往往有謀士出謀劃策。至於用人方面，關羽在荊州給予那麼大的權力無一人能制衡；馬超則在哪裏打醬油；跟他意見出入的趙雲都不能跟黃忠並列，伐吳都把他扔在蜀國，趙雲民間很出名，但是歷史裏很打醬油，某種意義上也是劉備對他的不信任，不會給他過多的兵權；伐吳之戰，將蜀國的家底全部虧空，蜀國已經名存實亡了。 3.但是劉備起草於微末，屢戰屢敗，百折不撓成帝業，實在令人佩服，可惜沒有先祖劉邦的運氣，劉邦的對手雖然百戰百勝，但是身邊能人少之又少，反而曹操身邊人才如雲，孫權都一樣，劉備晚年好不容易班底集齊，卻全部光速隕落，只能說天意亡漢；而且不論劉備還是諸葛亮，對蜀地原有的人才不給予重用和提拔，以至於“蜀中無大將，廖化作先鋒”，但是作爲竊國者，怎麼能放心本土的人才，所以也只能自己的原有班底來把握政權。 4.伐吳之戰，劉備爲了兄弟報仇，而多少帝王，就算是李世民這種千古一帝，莫不殺兄弒父，僅有劉備能不忘桃園三結義，真乃性情中人，所以說劉備僞君子大可不必。不過伐吳儘管是爲了收復荊州，但是他打的旗號是復興漢室，已經背叛了自己的旗號，名義上已經失去天下人的心了，他過早的稱帝，關羽威震華夏，孫權又怎麼會不怕?假如魏滅了，攻打吳只不過時間關係，從孫權的角度來說，與魏國結盟無可厚非。但是世人只會笑他鼠輩，背刺聯盟，更可笑的是得了一個大魏吳王的侮辱稱號，後面他還自己稱帝，確實是笑話。並且呂蒙的白衣渡江也是無底線至極，此人真是有辱三國謀士之名，假扮商人偷襲，本來商人作爲中立人物，此後的歷史戰亂給商人扣上假扮之名藉此斂財殺人，貽害萬年，就好比司馬家當街殺天子，把皇帝拉下神壇，開啓了後面的亂世。孫權背刺無可厚非，只不過收復荊州手段讓人作嘔，也難怪呂蒙早死。至於伐吳，趙雲提出了異議，劉備竟然不帶他一起，其實也寒了趙雲的心，當時武將死了那麼多，這個驍勇善戰的竟然不被信任，真是可惜。 5.劉備對諸葛亮，到底兩個人還是不夠互相信任，在劉備死之前，基本上沒諸葛亮什麼畫面，當然他更多偏向政務，但是荊州這樣重要的地方，竟然不讓他跟關羽一起鎮守，劉備入蜀後的文臣儲備是足夠的，而關羽那邊始終沒有一個重要的文臣去協調，最讓人疑惑的就是託孤，在我看來，劉備確實是有小心思，這個諸葛亮自取就是一個高帽，因爲當時他的班底就諸葛亮這個關鍵人物活着，龐統法正這些人早死了，假如諸葛亮用心輔佐劉禪兩人就是千古美名，諸葛亮自取則萬劫不復。當然爲此否定劉備的仁德就是大錯特錯，他對劉禪的遺言自己德行很差，勿效仿就是純純自謙，縱觀劉備一生，因爲在作爲一個君王的標準下，君王都是爲了自己，天下都是棋子，人死了就死了，但是他對待百姓與身邊的人，可以說是歷代君王最仁慈博愛的人，真正的把人當人，所以每次他戰敗，總是可以聚攏隊伍再起，別說在哪種視人命如草芥的亂世，放到今天他都是值得傳頌的。 如果說劉邦拉開了大漢的序幕，劉徹將大漢帶上了巔峯，劉秀延續了大漢的氣數，那麼劉備則是大漢最完美的落幕，歷朝歷代王朝覆滅都是悲涼的，而劉備讓大漢的落幕如此耀眼，彷彿熾熱的太陽落山，是一羣浪漫理想主義者的歡歌，也是將讓漢朝的印記刻入漢族人血脈的最後一個雕刻人。

從三國志援引過來看一眼，經不起推敲未經審視的陰謀論，別看。