市場中國兩千年

好的作品不一定正確，但一定能提供全新的視角。比如這本書認爲:中國兩千年的歷史中，市場經濟一直是主流模式。“計劃經濟並不是中國的傳統，市場經濟纔是中國的正道，只不過在20世紀中期不幸被中斷和扭轉了。”

力薦，值得反覆研讀！ 我覺得這本書有兩條脈絡線，一個是時間線，從原始市場演變爲市場經濟的過程，包括農村公社時期、戰國秦漢時期、西漢、魏晉南北朝，隋唐，明清等經濟的演進過程。 另一個是從中國市場演變中的各個里程碑、關鍵節點進行展開梳理，比如說宋代城鄉市場網絡的發展、形態等、城鎮市場體系的建立以及宋代娛樂市場和服務業發展的條件和過程等等，將一個個“專題”相關的“前因後果”有了完整的呈現。 這本書還重點講到了地權交易與要素市場，講述了我們土地產權與要素流轉的一些變化，讓我們對自古以來的土地的交易模式有了更清晰、完整的認識。也對古代的土地交易中的土地產權形態、地權交易體系有着新的認識。典與活賣是兩種具有鮮明中國傳統特色的土地交易形式，典是佔有權的交易，賣則是所有權的交易，這種根本的性質差別非常的清晰，沒有任何爭議。這種體系既滿足了要素市場行爲主體的多樣化，偏好與需求降低了地權交易特別是產權轉移的系統性風險。在此基礎上發育的地權市場有利於個體農戶獨立經營能力的增強，從而促進傳統經濟，社會的穩定與發展，這從一定程度上抑制土地集中，保障農戶經營的穩定性。 這本書語言簡練，沒有一句廢話，深入淺出嚴謹，從宏觀、中觀的視角講述了經濟的演變過程，文中引用了很多的歷史資料，既有適當的翻譯，又有自己的見解。總之讀起來非常的暢快淋漓。 作者龍登高是清華大學社會科學學院院長聘教授，長江學者特聘教授，從事經濟史、制度經濟學等研究。 總之，這本書不管是從內容的編排，信息量，文筆等都令人膜拜。力薦！

從隻言片語中尋找市場經濟在中國歷史的痕跡。

你輸的大部分挺好，後面就感覺有點兒虎頭蛇尾，嗯，元朝明朝和清朝的市場經濟就說的有一點兒太粗略了。個人感覺這本書的作者還需要啊，重新修訂一下子。

此書立題很好，所謂原始社會階段過於教條，戰國秦漢至隋唐寫得最好。宋元未有新意。明清一章就是湊數了。明顯是多個作者組合。

看了“第三篇　中國市場的再度興盛：10—14世紀（五代兩宋金元時期）”，很好，有啓發。

此書瀝瀝水分，只具一半篇幅便最好不過了。

專業紮實，但可讀性較弱，如果能在多寫一些案例而不是論文數據就更好了！

這本書很好地接續了龍登高老師長期以來的傳統市場史研究，在龍登高老師早年已寫作出版的《中國傳統市場發展史》的基礎上，新增了通過新近二十年研究老師取得的一些新認識以及此間國內外的最新研究成果，特別是相較於前書增加了許多國家與社會層面的考察，進一步完善了此前已闡述過的中國傳統市場的發展邏輯，對國內學界至今市場史研究的諸多重大問題都有涉及，高屋建瓴，徵引廣泛，是國內目前市場史研究領域的集大成之作，推薦。

還行，主要是用以彌補一下我對中國經濟史瞭解的缺憾。不過很有意思的一點就是，作者似乎非常篤定於市場經濟，再結合他的身份、工作單位、書的出版年份，大概能看出一些東西來。