以公理爭強權：顧維鈞傳

學中學歷史，看到的是不作爲的外交官和卑微的北洋政府；讀《沒有不散的筵席：顧維鈞夫人回憶錄》看到的是花着岳父錢擺門面，卻要求老婆不要佩戴昂貴首飾的軟飯男。。。 當然，這本書展示了故事的另一面。作爲外交官他的表現可圈可點，有理性，有抱負更難能可貴的是有足夠的才華和知識儲備支撐起自己的政治理念，而不是書生意氣的紙上談兵。面對錯綜複雜的國際局勢，外憂內患中，顧維鈞從不輕言放棄，一直信奉並堅持的“以公理爭強權”。 可能是因爲讀過黃蕙蘭的回憶錄，我先入爲主的認爲他是渣男，所以格外關注了他究竟有多大魅力引無數“岳父”競折腰。 初出茅廬，他的岳父是中醫世家，給他付了留學的費用，他帶第一任妻子出國，卻把女孩一個人送到陌生的城市，一年後“和平分手”，可以想象這位書中沒有名字的顧張氏，一年後回到傳統的封建家庭會承受多少來自社會的惡意，可以參考同款“渣男”徐志摩前妻的回憶錄《小腳與西服》，可惜顧張氏沒有張幼儀的魄力和顯赫的家世，青燈古佛了此殘生。 博士回國，他的岳父是國務總理唐紹儀，24歲的顧維鈞從最年輕、資歷最淺的國務院祕書起步，步步高昇。第二任妻子唐寶玥誕下倆子女後，死於西班牙流感，彼時的顧外交官忙於華盛頓的外交事務。 出任大使，他的岳父是華裔糖王黃仲涵，第三任妻子黃蕙蘭用鈔能力幫他撐起外交官的體面，可惜，這不影響顧大使花着岳父的錢，心心念念下屬的老婆嚴幼韻。 我們無法按照當代視角評判顧維鈞是否算是私德有虧，但是誰也不能否認，他成功之路上這些優秀的前岳父們功不可沒，當然，他的才幹和魅力，也擔得起這些貴人們的青眼。只是，可憐那些被他迷住的女孩們，一見顧郎終身誤。

一位民國“嘴強王者”的傳奇人生 如果民國外交是一場波瀾壯闊的大型真人秀，那麼顧維鈞，無疑是那個憑藉“口才值”滿格，一路披荊斬棘的“天選之子”。他的人生，簡直就是一部比爽文還要跌宕起伏、比宮鬥還要燒腦的傳奇劇本，甚至還散發着一絲絲“凡爾賽文學”的光芒。 一、租界少爺的“逆襲之路”：從自行車少年到外交頂流 顧維鈞的童年，簡直就是“租界版《變形記》”的現場直播。出生在官商家庭的他，四歲便踏進了私塾，搖頭晃腦地背誦《三字經》。十歲那年，他騎着自行車上學，卻遭遇了英國警察的“雙標執法”——別人家的孩子暢通無阻，而他，只因是中國人，便被扣下了自行車。這次“國際雙標體驗”，讓少年顧維鈞深刻領悟到了一個真理：弱國無外交，但弱國外交官必須有一張能言善辯的嘴。 於是，他開啓了開掛般的人生旅程：13歲便踏進了聖約翰書院（上海最早的“國際學校”），16歲遠赴美國留學，在哥倫比亞大學用7年的時間，一口氣讀完了本碩博，還順手拿下了哥大辯論賽的冠軍。他的導師約翰·穆爾，後來成了他的“外掛顧問”，教他用國際法“打嘴仗”。他的同學中，有未來的諾獎得主；他的朋友圈裏，還有袁世凱的法律顧問。這配置，簡直就像在遊戲裏氪金買了VIP豪華禮包！ 但最“凡爾賽”的是，顧維鈞在哥大期間，曾發表過一篇《中國外交私議》，痛批晚清外交官的“缺膽識”。結果，他回國後24歲就當上了總統祕書，31歲更是直接站上了巴黎和會的講臺，用一篇“感謝日本幫忙趕走德國，但請把山東還我”的演講，把列強懟得啞口無言。網友紛紛辣評：“當年罵同行有多狠，後來自己打臉就有多爽！” 二、巴黎和會：一場“國際辯論賽”的封神之戰 1919年的巴黎和會，無疑是顧維鈞的“出道即巔峯”時刻。中國代表團原本輪不到他發言，但其他代表要麼臨陣退縮，要麼準備不足。於是，這位31歲的“外交小鮮肉”被迫“救場”。結果，他一開口，直接把山東問題辯論變成了自己的個人秀： • 邏輯暴擊：他先“感謝”日本驅逐德國，然後甩出國際法條文，證明山東主權歸屬中國； • 情感輸出：他一句“中國不能放棄山東，如同西方不能失去耶路撒冷”，讓全場爲之動容； • 凡爾賽收尾：演講結束後，美國總統威爾遜主動與他握手，法國總理克里孟梭更是感嘆“像貓戲老鼠”。 金光耀教授在書中揭祕：這場演講的“外掛”，其實是哥大導師的備忘錄。顧維鈞把導師的法學理論包裝成了“中國好聲音”，活生生把外交談判玩成了“知識付費現場”。難怪網友調侃：“原來民國最強辯手，是哥倫比亞大學代練出來的！” 三、職場生存指南：如何在“民國狼人殺”裏活到最後 顧維鈞的外交生涯，本質上就是一場持續半個世紀的“職場狼人殺”。他服務過袁世凱、北洋政府、蔣介石，還差點被扣上“戰犯”的帽子，但最後卻能全身而退，甚至在國際法院當法官直到退休。金光耀教授總結了他的“生存祕笈”： 1. 技能點全開：精通國際法是基礎，英語演講是標配，還得會寫小作文（《顧維鈞回憶錄》長達600萬字，堪稱“外交官版《甄嬛傳》”）； 2. 人脈Buff疊滿：岳父是糖業大王，導師是政壇大佬，連蔣介石都不得不倚重他的“美國關係網”； 3. 心態穩如泰山：面對日本代表松岡洋右的胡攪蠻纏，他淡定回懟：“若抵制日貨算戰爭，那我們歡迎日本排華，不歡迎你們佔東三省。”這波“用魔法打敗魔法”的操作，連彈幕都想刷“666”。 最絕的是，他還在聯合國成立時搶到了“簽字第一人”的成就，順手給中國混了個安理會常任理事國的席位。網友吐槽：“這哪是外交？分明是遊戲裏卡BUG刷成就！” 四、情場與職場：民國頂流的“時間管理大師” 顧維鈞的人生B面，簡直就是一部“民國版《緋聞女孩》”。他有三段婚姻，對象從政商千金到“民國第一女富豪”嚴幼韻，金光耀教授在書中調侃：“他的夫人團，簡直像外交界的復仇者聯盟。” 第一任妻子張潤娥是包辦婚姻的犧牲品；第二任唐寶玥助他打通政界人脈；第三任黃蕙蘭自帶“鈔能力”（她爹是亞洲糖王）；第四任嚴幼韻更以百歲高齡跳探戈上熱搜。顧維鈞的“時間管理”能力令人歎服：白天和列強吵架，晚上陪夫人跳舞，順便還在紐約炒房理財（書中披露他大陸房產多到能開中介公司）。網友笑稱：“別人搞外交掉頭髮，他搞外交還能順便薅資本主義羊毛！” 五、歷史的“嘴替”：當公理遇上強權的終極較量 顧維鈞一生信奉“以公理爭強權”，但現實卻常常給他潑冷水：巴黎和會拒籤條約的硬氣，換來的卻是列強的集體無視；在國聯爲抗日奔走，卻被迫看着東北淪陷。金光耀教授犀利點評：“他像一位帶着鐐銬的舞者，明知舞臺傾斜，仍要跳出最優雅的弧線。” 晚年顧維鈞剪下《紐約時報》中關於中英香港協議的報道，夾在筆記本里。或許，這位九旬老人終於看到，他畢生爭取的“公理”，在後輩手中逐漸變成了現實。顧維鈞，這位民國的“嘴強王者”，用他的一生詮釋了什麼是真正的外交風采和人生傳奇。

總體來說，真是精彩紛呈的一生，超絕的生命能量，超強的心態管理能力，妥妥的高能量人。 非常堅定的知道自己要什麼不要什麼，要走到什麼樣的道路，心無旁騖的紮實自我的專業能力，學業有成，語言精通，善於交際。堅定不移的爲自己的目標找各種途徑，婚姻飽和且順利。 對於歷史事件及細節不甚清楚，學識淺薄導致閱讀體驗差強人意，待以後再豐足一些再來重讀，我想感受一定不同。

讀完之後，感慨良多。歷史課本上簡簡單單一個名字、幾行字，展開來卻是跌宕起伏的一生，風起雲湧的一個時代。 就這本書而言，讀下來有幾個想法： 一是，人和人的智商真的天差地別。這本書的主人公顧維鈞，絕對是智商超羣之人。留學美國幾年時間裏，把英語的聽說讀寫、對國際法的熟悉程度、辯論和學術，都做得這麼好，只能用天才形容。以前一直有個疑問：現在這麼多人學這麼多年英語，爲什麼沒有以前學得那麼好？看這本書的時候突然想到，我們都是智商平平的人，而以前那些年少留洋、後來成名成家的，其實都是人中龍鳳啊，從智商到家世到見識，萬里挑一都不止。書裏這幾個人，家族基因也真是好，顧維鈞、黃蕙蘭、嚴幼韻全都活過100歲。 二是，人有兩面性、多面性。我們評價作爲外交家的顧維鈞，就要看他在外交上的成就。至於他在個人情感上是不是出軌、在個人生活上是不是奢靡、在廉潔上有沒有貪腐，這是另外的維度，可以分開來看，不一定要放在一起評判。 三是，回望歷史的角度。讀這本書的時候，有一位書友一直在跟作者唱反調，說了顧維鈞的種種不是，也有很多書友反對他。總的來看，在我看來顧確實是功大於過的。雖說書的標題“以公理爭強權”未必太理想化、太浪漫了一些，但顧維鈞在國力有限的20世紀上半葉，確實以他的專業和能力，爲中國爭取了更多的利益、或者是更少的不利益，實際上是非常了不起的。 最後，用書中對顧維鈞一生的評價作爲結尾：“回望顧維鈞漫長的外交生涯，巴黎和會上的發言和拒籤和約，以及舊金山會議上代表中國第一個簽署《聯合國憲章》，是他在中國外交史上留下的永遠印記。”

讀完《以公理爭強權：顧維鈞傳》感覺顧的一生是精彩的一生，商人之子，家庭條件優渥，從小接受儒家文化教育，父親的言傳身教，從小就塑造了他立志報國的思想。 十幾歲進入上海國際學校讀書，16歲留學美國哥大，用八年時間拿到國際法博士學位，出色的求學經歷讓他展露頭角，名聲遠揚，24歲被袁世凱邀請回國做他的外交祕書。從此開啓了他爲期40年的外交人生。 從袁世凱到政權複雜變換的北洋政府時期從事外交工作12年，再爲蔣介石服務28年。從巴黎和會到華盛頓會議到敦巴頓橡樹會議到聯合國憲章的制定，顧維鈞對中國有不可磨滅的貢獻。而從1948年國共內戰結束後的這8年外交工作成了他被許多人批評的經歷。 我想說我們站在共產黨的一方評判顧維鈞賣國，和站在國民黨的角度批判顧維鈞是完全不同的。他在1942年加入國民黨，他應該終於他所屬的政黨，即使是一個腐敗的政府。當時美蘇開始冷戰，胡志明和法國交戰，蘇聯搶走日本在東北留下的大量設備，意識形態之間的對抗初現端倪，而顧又是一個從始至終親美的外交官，沒人能提前看清當時複雜的歷史走向，而且上了一條船呆了20年，不可能很容易的抽身，即使鋌而走險，棄暗投明，親人的安全並不能保證。 我們站在今天的視角可以很輕易的倒推歷史，非黑即白的評論一個人是敵人就不是朋友，這顯然對歷史中的人物是不公平的，應該試着站在他的歷史情境中去思考。對於一個有爭議的人物不妨上升一個角度，用世界史的眼光去看待。 可以質疑根據回憶錄、親人的口述和一些史料完成的傳記是否會有水分？我想這個並不重要，重要的是這段歷史給了我們一些經驗和啓示已經足夠了，是是非非本來就是沒人能說的清清楚楚的，八卦一個歷史人物不如去多看一會兒書。

因爲張幼儀，發現了嚴幼韻，然後又發現了顧維鈞 這本書可以勉強算《顧維鈞回憶錄》的平替版。如果你沒有學術需要，也沒時間啃600萬字的話，這本書47萬字，足夠看了。 本書對我的價值是，知道了顧維鈞在中國外交史上發揮的作用。不只是巴黎和會，他的職業生涯經歷了整個中華民國一直到新中國。 作者金光耀算是研究顧維鈞的專家，從讀博士時候就開始了，1999年寫了一本，因爲時間有限，內容還不夠全。這一本是從新寫的，補了很多內容。書還是有一點門檻的，裏面的歷史事件、術語、人名、文件原文，不是那種普利策記者的寫法，不是小說，如果對近代史沒有積累，看着有點累 這本書的重點是顧維鈞的外交生涯，也就是公的一面。對他私生活，包括幾任妻子的事情有提到，但沒有寫很多。 如果你對這些私生活感興趣的，還要配合讀嚴幼韻、黃蕙蘭自己的傳記。 書的最後有寫道顧維鈞回憶錄的出書過程，也是很曲折。 從71歲開始口述到88歲，才述完。哥倫比亞口述史專門派了兩個人給他記錄，其中一個是寫李宗仁回憶錄的唐德剛。後來中途又換人。最後錄了幾十盤帶子，還有英文初稿給了哥倫比亞大學 順便說一下，哥倫比亞大學的口述史專業是全球最有名的，國內給李開復和雷軍寫傳記的作者，範海濤女士就曾專門去整個專業深造，她寫的小米10年，《一往無前》很好看 顧維鈞的口述是英文做的，1980年在國內啓動翻譯。 另外還有一本《顧維鈞家族》，內容比這本少，但家庭的部分稍微多一些

2022年需要預訂的新書，在南京隔離期間讀完。 作者就顧維鈞的研究有了很長時間，中間引用了大量顧維鈞的信件和外交意見原件，半文半白，有些部分讀起來有點費勁。 顧維鈞本人留給歷史，研究和政界的最大貢獻，就是把自己工作經歷中的各類情況，隨想，文件，彙集成冊，定期總結，涉及到民國政壇，外交，甚至20世紀的國際風雲，是一座取之不竭的素材富礦。 顧維鈞本人，除了形象英俊瀟灑，出身高貴，其人品方面個人感覺也是無私的。在北洋政府期間，包括巴黎和會期間，對南方代表的隱忍，但始終把國家外交利益放在第一位，通俗的說，是很有大局觀的人。 他的一生見證參與了中國外交地位的波盪起伏。大家都知道的，弱國無外交，但顧維鈞的觀點更加高出一層—既然弱國無外交，那麼更需要重點發揮外交的手段，折衝樽俎，在各國之間尋求空間。這也是他外交生涯中，一直以美國爲依靠的原因。 總之，從個人發展方面，他是一個值得學習的人。一生精彩，充實，基本沒有所謂的“名人污點”。

顧維鈞是近現代中國外交史的關鍵人物。其生於清末，留洋習外交之學，歷北洋、南京政權，巴黎和會嶄露頭角，四十餘載外交生涯的功過爭議，恰顯其歷史分量。讀罷此傳，晚輩謹論。顧氏堪稱合格外交家，核心依據有三。 其一，現代外交以西方民族國家爲主體，學界多主張內政與外交界分。顧氏始終力求超脫黨派畛域開展外交，雖爲北洋、南京兩朝核心外交成員，但其“超黨派”理想終難抵現實政治掣肘。 其二，清末列強環伺，外交爲救亡關鍵。顧氏兼具系統外交訓練與深厚學養，能熟稔並運用西方外交規則爲國家爭權，此等專業能力與實踐成效，在同期外交從業者中實屬難得。 其三，顧氏的歷史侷限性集中於對美倚重，這亦是後世批評焦點。但客觀觀之，其“聯美製日”策略對維護國家主權有一定成效，也的確打破了日本帝國主義的龐大野心。不過，其對美濾鏡太重，倚美自重也是略顯遺憾。 傳記閱讀的價值，正在於以個體實踐觀照時代困局，於評說中深化歷史認知——此即“讀史明智”之要義。

縱觀顧維鈞的一生，貫穿了中華近代最動盪的歷史時期。 職業生涯的所做所爲，讓如今生活在和平安定時期的我真的是由衷佩服，且不論他的高光時刻，哪怕到後期，海牙大法官前期的美國大使時期，作爲個體，他也在爲他的信仰努力工作。作爲一位職業外交家，被後人與“李鴻章和周恩來”緊隨比較，足以無愧此生的努力了。顧維鈞在中國外交史上的確留下了“濃墨重彩”無法抹殺的成功外交人生。 至於他的私生活，老實講，讀起來感覺像“鳳凰男”，女方家們的託舉應該是他成功不可或缺的一部分。二三四任妻子也都是知識女性，唐寶玥死的早，黃惠蘭和嚴幼韻都屬於內心強大的女性。讀這部分，作爲女性與其罵顧維鈞，不如思考怎麼讓自己強大的問題。 整本書寫的很緊湊，看得出作者的深耕，包括最後作者給出的成書歷程，很推薦一讀。

這個星期陸陸續續地看完了這本書。 顧維鈞1888年出生於晚清上海嘉定的富商家庭，擁有良好的教育條件；16歲赴美求學，爲中國留學生運動奔走，成爲哥倫比亞校園裏的明星學生；24歲回國擔任內閣總統祕書，在外交場合嶄露頭角，備受唐紹儀賞識；28歲出任駐美公使，外交手段柔中帶剛，政治嗅覺靈敏、積極觀察國際格局變化；31歲在巴黎和會上爲山東懸案據理力爭，40歲後一直在國民政府外交系統任職，直至國府遷臺，晚年隱居美國。 “弱國無外交，而弱國始須外交。”他在外交問題上絲毫不含糊：從“二十一條”對日交涉，華盛頓會議威名遠揚、到北洋動盪時局維穩，隨國聯李頓調查團探尋“九一八”事件真相、抗戰期間竭力爭取國際援華，始終站穩中華民族立場，盡己所能斡旋，最大程度爭取民族利益；舊金山會議更是積極參與籌備聯合國，成爲第一個在協議上簽字的人，使中國名列四大國之一，奠定了戰後中國的國際地位。 幾十年在外交場合上折衝樽俎，既有“以公理爭強權”的風光場面，更有委曲求全，仰人鼻息的酸楚回憶。他盡心盡力爲國府外交服務，撇開裏裏外外的內鬥漩渦，政治傾軋，做好外交工作。國共內戰時期爲爭取美援，自降國格簽下《中美友好通商航海條約》，大大加深中國民族經濟殖民化；在《援華法案》中默認美國干涉中國內政，與“公理至上”背道而馳，最終名列中國共產黨所列出的43名內戰戰犯之一。