古玩異聞錄：神木血案

我讀過幾十本紀實破案小說，沒有這麼從二千年書籍引經論典的，編小說太脫離現實為不智

老傳統與新學問的衝突，名利與傳承的搏鬥，可惜魏大成了，唉，頗有俠義之氣

比《死亡金像》好，更有深度了，探討的問題也是許多名著裏探討的永恆主題，可以考慮拍出來

這本寫得比之前的差挺多，感覺字裏行間透露着着急。

比上一部《古玩異聞錄·死亡金像》好一些，至少不是什麼怪力亂神的東西摻和進偵探小說了。 -----------有劇透-------------- 因此是一部比較純的偵探小說，還加入了一些推理小說常見要素，比如多個都有隱情的嫌疑人、僞解答、交換殺人之類，甚至還有點東方快車的影子（可惜並不是，白期待了） 案件本身不出彩，就是“趁他不注意捅他”和“趁他不注意投毒”，簡單至極。 更別說偵破過程了。 周處長整天把“科學”、“推理”這些代表現代文明的名詞掛在嘴上，然而做事卻根本不科學（好讓董少爺羞辱現代文明）。比如刀口那麼多是怎麼回事？是同一把刀造成的嗎？兇器應該是什麼樣的？是同一個人捅的嗎？哪刀是致命的？看看死者姿勢，按什麼順序捅的？兇手應該是什麼姿勢？這麼彆扭的姿勢，會發生什麼特殊變故？都沒關心過啊。搜身沒？去找兇器沒？大煙有沒有問題？爲何沒化驗薰香？涉及巨大金額、名畫古玩，足以令幾乎任何一個人有動機，爲何不追查這些東西相關人等？ 董少爺整天把“老祖宗”掛在嘴上，所以做事就是“拜訪高人/故紙堆裏找故事”的路子，彷彿咱們祖先早已破過同樣的案子一般。 最後破案，周處長在僞解答裏解釋過的疑問，在董少爺的“真解答”裏卻沒有相應部分…… 再加點神器： 草包護身符：一種排除法，張三李四王五有嫌疑，查得李四、王五要麼沒動機要麼沒能力，那麼張三就是兇手。 鋼鐵俠之教誨“能力越大責任越大”：一種演繹法，張三李四王五有嫌疑，只要張三有動機有能力，那麼張三就是兇手。 “來吐米”爆米花機：張三李四王五有嫌疑，張三說謊了或者有隱瞞，那麼張三就是兇手。（本作無此項） 解謎發動機：偵探解謎時指出兇手是一個完全不相干的人，在衆人的詫異中，下發一下作者剛剛編好的動機。 可見作者並不擅長寫“探案”。還是《古玩筆記》那種好一些，把謎團設計爲神奇傳說類而非案件類，只要詢問故老或在故紙堆裏翻翻就能找到答案。 不過作者願意突破自己的舒適區倒也值得鼓勵，而且比死亡金像的案子有進步。 人物方面。 董少爺依然是偵探，且越來越像賈寶玉了，好像還看上了一個俊俏少年小白…… 周處長依然是負責僞解答的傻瓜偵探對手，還不如服部平次，叫服不服次吧。 小伍連個助手都沒混上，淪爲襲人（負責小兩口吵架時拉住）。 大頭更慘，沒出場。 人物塑造很一般。個人覺得最出彩的居然是徐廳長。 全書的精華是沈老夫子的心態變化（雖然痕跡太重但很少見）以及最後一章，非常辛辣。衝這給一個推薦吧。 ps：應該沒有《清暉殿夜宴圖》這幅畫……又騙我……列的許多冷門書籍倒是有的，感嘆一下作者真博學，不知道寫的命理推斷是真去算還是瞎編的。

挺好的。世風日下，男盜女娼，蠅營狗苟，有能者也不會爲蒼生請命，爲萬世開太平，無能者如我，且獨善自身吧！

故事情節跌宕起伏，案裏套案，扣人心絃👏

亂世之中，對錯很難界定。一切憑心吧！

前作還有可進步之處，這本直接看不下去。