李白傳

李白的一生，幸或不幸？ 年少時， 鮮衣怒馬，遍覽天下， 雖名揚四海，卻謁見無門。 中年時， 終得舉薦，入朝翰林， 滿腔抱負，卻被賜金還山。 暮年時， 歷經烽煙，國亡家破， 雖身陷囹圄，也終得解脫。 他一生瀟灑不羈，恃才輕狂， 也一生壯志未酬，遺憾收場。

這是一本越讀越讓我傷感的傳記。完全不同於膾炙人口詩句中透露出的恣意瀟灑的李白，真實的李白一生憂憂困困，滿腹才情卻飽嘗報國無門的失意和打擊，老年時貧病交加，何時登仙也無準確歷史記載，子孫後代布衣平民，可悲可嘆。如果不是如此困頓的一生，也許無法激發李白留下傳世千古的佳作，然而拋開他高超創作的藝術性和文學性，他的人生是悲哀的，是不得志的，是生不逢時的，是讓人心疼的。 如果你想了解一個真實的李白，這是一本適合閱讀的好書。推薦。

37/2024（紙質書） 雖然作者在序言已經爲這部傳記的風格打了無數次預防針，還用史記裏垓下之戰舉例子，但是隻有一個司馬遷啊。

李白是中國人家喻戶曉的人物啦，在網頁上看到有人評價這本書是“有史以來對李白生平作最生動翔實描述的傳記著作”，因此就找來看了看。 翻看了一下，講真它不是我喜歡的風格。我還是比較喜歡如實客觀地介紹，若有分歧或爭議的都擺明出來。這本書是屬於在史實基礎上進行了一定演繹的書。我總感覺兩邊都靠不上。要說如實嘛，又有虛擬演繹的部分，搞不清楚文字裏的內容哪些是史實，哪些是合理的推演。說是小說嘛，哪些推演的內容又還沒達到推動故事情節的發展或豐富人物性格特徵的作用。比如，“牀前明月光”大部分人認爲月光照在睡牀前，有人質疑古代窗戶很小且無玻璃，月光很難照進屋裏，而且躺牀上也看不到地上的月光。因此，有人說這牀指的是起坐榻作用的胡牀（可以擺在廳堂或戶外），也有人說是井口的圍欄，這是有爭議的，而這本書就直接說是月光照進臥室的睡牀。另外在書中出入長安環節，作者用了四百多字演繹了李白喫手抓飯的過程，但它既不推動故事情節，也不凸顯李白張揚的性格，總覺得沒啥必要。 不是我喜歡的菜，放棄。

雖然是本小說，細節處多少是有所依據，感謝作者的嚴謹。命運無所依靠更顯其永遠澎湃的靈魂。

我本身就很喜歡李白，寫的詩也是英姿颯爽，特別有意思，這個李白傳也是生動描寫了李白，特別推薦

“江湖多風波，舟楫恐失墜” “夜臺無李白，沽酒與何人” 讀之涕下