把嬌妻和霸總扔進女男平等新世界

《她對此感到厭煩》妚鶴——“射箭也很有趣，劍術也很有趣，商業也很有趣，歷史也很有趣，藝術也很有趣……”莉莉絲說，“這世上有很多有趣的東西，它們填補着男人的生活。如果他們需要女人，他們可以娶妻，可以調情，可以去妓院，社會不會罵他們淫蕩，還會稱讚他們風流、有魅力。他們也不用承擔懷孕的風險與痛楚，甚至可以不用理會那些私生子。他們的選擇太多了。” 《雙城記》查爾斯·狄更新——“這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的時代，也是愚蠢的時代；這是信仰的時期，也是懷疑的時期；這是光明的季節，也是黑暗的季節；這是希望之春，也是失望之冬；人們面前應有盡有，人們面前一無所有；人們正踏上天堂之路，人們正走向地獄之門。” 生活在21世紀、出生便是中國人，我們這代人，其實已經擁有了很多前人不敢想的選擇權：我們可以讀書、工作、搞事業，可以選擇愛誰、和誰過、要不要結婚生子，可以選擇過熱烈的、平淡的、甚至離經叛道的人生。我們可以像男人一樣，去擁抱那些“有趣的東西“，去探索世界、實現自我，而不只是困在別人定義的角色裏。我們擁有的“幸運”和“選擇權”，是多麼來之不易，它不是理所當然的！我們應該去抓住、去用好！ 我還想說，看世界的角度以及透過世界凝視自己——真的很重要。小時候，鄰居家有一位姐姐愛看報紙，我還記得我在她閱讀完的報紙上看到的她寫下的一句話:你認爲世界是簡單的，世界就是簡單的。你認爲世界是複雜，世界就是複雜的。我從小到大，都認爲世界是複雜的，但我是其中唯一的不變量，我保持了我的簡單，甚至爲此沾沾自喜，覺得自己清高，覺得衆人皆醉我獨醒。看完這本書，想笑自己的“稚嫩”。我以爲的“不被世界同化，不進入社會大染缸”，其實只是用自己的簡單，躲進了對世界的偏見裏……我到現在都無法完整的剖析自己的愚昧無知。我想，我還是讀書太少，看世界太少，不知不覺中，我在社會對女性的默認培養方式下困住了自己，我需要勇敢走出來。這個過程沒有人能幫我，除了我自己、我看的書、我做的運動……

屬於低開高走的一本書，結局賺足了我的眼淚與思考💧 一句話總結是：如果《平凡的世界》值得一讀，那麼《把嬌妻和霸總扔進女男平等新世界》值得一讀。 最開始覺得，性轉版的描述挺沒意思的，還容易讓人誤解女性主義爭取的平等是把上位者下位者翻轉過來。 但其實不是，越往後讀越覺得，歷史本就是由人書寫，且社會的治理本身一定會存在一定的爲集體利益而犧牲部分人的個體利益，但除此之外，客觀的總體的平等與否，通過調轉角度讓粉飾太平自我欺騙的人看清楚，也蠻好的。 最最推薦的理由是，我愛這本書中描寫的女性友誼，她們不因男性而產生鏈接，不忮忌對方比自己優秀，不猜忌不懷疑，而是理解尊重支持，看到全然的作爲一個人的樣態。 心軟軟🥹 千年萬歲，椒花頌聲。

這本書用淺顯易懂的方式反轉“男女”世界，在女男世界，誰還會服美役？誰會將自己客體化？保哪個性別的胎？誰強身健體？…… 前面看得很零散，後面從“淨身”起越看越順滑，越看越爽。我太喜歡書裏女本位和消除女性歧視的言語習慣了，“女男”“愱羨”“列毑列婃”“姥子”“配子”“女宮”……我一直認爲改口癖是覺醒要邁出去的第一步和覺醒的基礎，所以看到這個書名，眼睛一亮就點進來了，果不其然，看得太爽了！ 前一個多月剛看完了一百多年前寫的《她的國》與《她在他的國》，與本書由女性主導的社會設定相似，不同的是她國是在男權世界中封閉起來的全女國家。但無論是全女社會還是女尊社會，有一個觀點是兩書一致的：生育是女性獨有的創生之力。男性只是配子，女娃則是傳承；淨化配子，去父留女。女人以孕育能力自豪，以創造能力而自豪。而現在社會缺失對生育女性的本位性認同，認爲生育還是爲了給男的傳宗接代，構成了“母以子貴”的氛圍，使母親和孩子都成爲諂媚於男權社會的東西，更別說還有各種“母職懲罰”。拒絕這樣的失權，不願討好男權社會，就會產生恐育的想法。連冠母姓的權利都沒有，怎麼會願意生子。所以我其實不支持男生子，男人愱恨女性創生能力已久，爲了掌握這個能力，以愛情作騙局，以婚姻作牢籠囚困女性不斷生子，現在又妄想掠奪這個權力。我們應該把屬於女性的權力緊緊握在手裏，絕不讓渡。拒絕生育是反抗，我們可以不行使，但不能交由他人行使。 另外在男權世界呆久了，看到那羣孽障們想篡權謀反，也還會產生憂懼。但看到了一句“在她忍不住地爲失權而憂慮時，這裏女人們天然擁有着揮斥權力的自信與無懼”——我又爲何總是在害怕？在怯懦？我是一棵歪脖子樹，正在努力長正並向上，直至枝繁葉茂，樹根盤踞。面對挑釁就應該像司梁一拳回擊，拳頭要是疼，哭完就繼續練，繼續保持憤擊。

整體觀感是設定有新意，但劇情邏輯生硬崩壞、人物立不住、價值觀也經不起推敲，整體故事雜亂拖沓，完全沒有撐起女男平等的核心立意。 一、女主人設割裂，性格自私且毫無自我主見 1. 男女主本是青梅竹馬，在原霸總世界已是合法夫妻，男主平日裏對女主一直很好，並無虧待和傷害。可穿越到女男平等新世界後，男主陷入困境需要女主幫襯時，女主只爲保全自己、害怕身份暴露，直接狠心撇清關係、冷眼旁觀，完全不顧往日情分，盡顯精緻利己、極度自私。 2. 女主始終隨波逐流、沒有獨立人格和三觀：身處男權世界時一味伏低做小、依附男性；到了女權主導的新世界，一朝身處優勢地位，立刻變得高高在上、姿態傲慢，只是順着環境順勢而爲，從頭到尾都沒有自己的思想和堅守。 二、世界觀設定極端偏激，脫離現實邏輯 1. 書中設定男性需要被淨身的規則太過刻意且離譜。即便這個世界不需要男性承擔生育責任，但男女之間依然有正常生理情感需求，完全一刀切設定淨身規則，違揹人性基本邏輯，爲了製造對立而強行設定，顯得十分生硬。 2. 女性視角陷入低俗“女凝”，落入和現實男凝一樣的俗套。作者本想構建女男平等的理想世界，結果女性反而復刻了現實裏男性凝視異性的陋習，用審視、物化的眼光看待男性，這種女凝同樣讓人不適。真正的性別平等，不該是換個性別重複偏見與物化，而應是互相尊重、平等相待，這本書完全沒有跳出固有偏見的圈子。 三、雙標看待性別反抗，價值觀邏輯矛盾 書中部分男性覺醒思想，想要反抗新世界對男性的壓制與不公，本是正常的權利訴求，就像現實社會女性爲性別公平發聲反抗一樣合理。但書中女性羣體直接將這類反抗的男性定義爲“惡劣基因”，還時刻呼籲要警惕這類男性、防止他們掌權，以強勢身份粗暴壓制不同聲音，雙標又霸道，完全違背了“平等”的初衷。 四、關於作品潛在反諷立意的理性探討 也有人會覺得，作者或許是想借這本書做雙重反諷：現實社會嘴上倡導男女平等，實則仍存在諸多不平等與刻板偏見；而書中架空的女男平等世界，同樣高喊平等口號，骨子裏依舊是權力壓制、性別對立、互相防備，並沒有實現真正的公平。 如果從這個角度解讀，立意其實很有深度。但客觀來說，作者沒能把這份反諷立意落地寫透，既沒有用中立視角審視兩邊的虛僞與偏執，也沒有借主角的視角做出反思與叩問，反而處處站隊立場、強化性別對立，極端設定和標籤化描寫，把本該高級的諷刺立意硬生生寫偏了，更像是爲了迎合情緒而刻意製造衝突。 五、整體閱讀感受 這本書唯一的亮點只是霸總嬌妻穿越性別倒置世界的設定有新鮮感，但除此之外劇情鬆散、邏輯漏洞百出，人物塑造扁平割裂。既沒寫出真正女男平等該有的互相尊重、平視相處，反而復刻了世俗的刻板偏見與壓迫邏輯，立意膚淺、劇情雜亂。 本身是很有潛力的題材，卻寫得偏激又空洞，加上微信讀書高分濾鏡加持，滿懷期待讀完只覺得落差很大，有種浪費時間的感覺。

我看性轉文就想看作者觀點的超前性和想象力的廣闊度，來給我並不富饒的腦子再開荒一塊女權之地，這個文從佈景上寫的很貼現實從三皇五帝的傳統歷史文化到現在的高樓林立，基本環境不需要太多的想象就能理解構建，但文中的情節很有遞進性，從穿越而來滿腦子都是男權荼毒的廢料慢慢覺醒成爲一個真正爲自己的利益考慮且友緣關係超好的個體，超喜歡文中人物的名字，應萬赴，朝司梁，朝逾山，修立心，風扶搖等，既有厚望又有山河之美 截圖中的觀點是我第一次接觸，很新鮮~，我最近就有拿自己的性格往刻板模子裏套這樣的自我霸凌行爲，上班嘛，大家應該都懂的，且我偏向於高敏感，人又到中年心氣有點散了，不愛與人掰扯了，也沒分享的慾望了，離原始的人性就更近了——欺軟怕硬，但我也不是完全沒有攻擊性啊我也是人嘛，這些在我身上也有，但屬於被動技能。好，寫到這裏我跑神了，想到工具才具有利他性工具纔是被使用的，人爲什麼老想着讓自己好用呢，應該是缺錢吧🥹 推薦推薦推薦，這本書 推薦! ! !

還沒看爽就結束了…刷到有（）的書評在抨擊文中設定不過是反向壓迫而並非平等，給我看笑了，在這裏裝什麼理中客呢。 看完這本最大的感受是，若我們生來便沒有枷鎖，若我們可以肆意生長，我們便可以是火，是山，是水，是一切我們想成爲的模樣。當下社會中的女性羣體是偉大的，因爲大家都在掙扎地走出自己的路。當然，當我們手握權力時，選擇成爲一個“香香軟軟小蛋糕”便是你的自由；可我們離那一步還太遠太遠。在這個過程中我們會不斷面臨挑戰和分裂，吵得不可開交，但我由衷希望，大家可以打心底裏知道我們共同的目標。今年年初以來，從晉江，到鹿野，內部吵得天翻地覆，可實際受益羣體又在完美隱藏。見不得光的東西是這樣的。所以還請大家在討伐另一位女性之前，仔細想一想，不要任由自己將憤怒組成的矛親手遞給真正的敵人。

其實也並不是真的寫平等的小說纔是好小說，我認爲像這個女男顛倒的世界觀，更能諷刺和更好地體現出當今女性的處境。而且，我認爲我目前的生存環境就是這樣的，裏面很多搞笑的映射就是我所經歷或者親眼所見的現實，有的書友可能出生在比較好的城市、家庭，比我更知道什麼是真正的平等，我可以理解，畢竟中國社會的差距巨大，我們的確生活在不同的兩個世界，但是我認爲寫這樣女男顛倒來映射女性的生存現狀是非常有現實意義的，因爲真正的平等不是每個人都能理解的，畢竟物質基礎決定上層建築，但是這樣女男顛倒的映射能直截了當的敲打女性讀者，讓看書的人能迅速明白自己身處男權社會的全方位壓迫，明白自己真實的處境，而不是生活在上位者構建的世界裏而不自知，意識是第一步！ 當意識到問題所在，有一個整體的世界觀之後，第二步是怎麼做，通過作者的提醒，我也意識到，在自身身體素質差，沒有足夠的生存能力的時候，不要輕易去發聲和正面反抗，而是懂得借力使力，以“一切爲我所用”的心態去好好強身健體，增長生存能力。等自己越來越強的時候，就可以站出來保護自己保護女性，爲女性大膽的發聲。 在自己還沒強大起來之前，要不斷的修煉自己，沒必要去糾結真正的平等。真想看真正的平等，那就去看柏拉圖的《理想國》。

這本書以性別鏡像的穿越設定，將現實女性的壓迫投射到女尊世界的男性身上，借女主司量量的“僞覺醒”與一場扭曲的性別戰爭，撕開了性別平等議題的核心困境。 穿越後的司量量手握階層與性別雙重特權，從現實“嬌妻”蛻變爲女尊世界的特權者。她的覺醒始終停留在利己層面：厭惡現實男性剝奪女性話語權，卻呵斥男性“別插嘴”；鄙夷女性被物化，卻嘲諷反抗男性是“低劣基因”；共情女性身體自主權被侵犯，卻對男性“淨身”規訓視若無睹。她追求的從不是全員平等，只是自身不再被壓迫，這種僞覺醒，正是現實平權誤區的精準投射——受害者掌權後若不打破壓迫體系，只會淪爲新的壓迫者。 而小說裏男性掀起的性別戰爭，更凸顯了權力輪迴的荒誕。這些被剝奪權利的男性，其反抗姿態雖像極了現實中女性爭取獨立的身影，訴求卻從一開始就偏離了平等：他們反抗的不是壓迫本身，而是自己的被壓迫者身份，只想取代女性成爲新的掌權者，讓壓迫的利刃換個方向落下。 這部小說從不是女尊爽文，它拒絕給出“正義必勝”的答案，而是拋出尖銳的思考：性別平等的敵人從不是某一性別，而是“以性別劃分權力”的規則。唯有打碎特權囚籠，尊重每個個體的權利與尊嚴，才能跳出“壓迫—反抗—新壓迫”的輪迴，這正是它最深刻的價值所在。 情節上，最開始真正朝思梁的主動“穿越和拯救”的目標與價值就語焉不詳。結尾大篇幅堆砌“嫡田制度”等虛構規則，試圖解釋女尊世界的歷史走向，卻沒說清制度運行邏輯，更未與現實“母系到父權”的歷史深層邏輯形成對照，既懸浮又蒼白。很多情節經不起推敲。 人物塑造的核心爭議，在於女主的“侷限性覺醒”：究竟是作者刻意諷刺利己式平權的僞善，還是作者自身認知侷限的暴露，小說對女主雙標行爲缺乏直白批判，反而給其套上成長光環，模糊了諷刺與認同的邊界。 用的來說這本小說還算新穎，但是隻能停留在“引人思考卻難以深究”的層面。

讀後感潤色總結 讀完《把嬌妻和霸總扔進女男平等新世界》，前期情節邏輯稍顯模糊，諸多疑問一直縈繞心頭：女主穿越前究竟經歷了什麼？爲何抵達新世界後便對男主疏離淡漠？難道是認清雙方懸殊的身份地位，便將男主視作無關緊要的存在，驟然覺得對方不配，轉而選擇明哲保身？ 帶着這些疑惑追讀，直到第19章，我才解開心中謎團。女主對男主始終逃避，正是從知曉自己在新世界的身份與地位開始動搖。她不願再與男主糾纏，也無意袒露過往，只因真心熱愛這個新世界，渴望蛻變成全新的自己。她痛恨原世界的懦弱與討好諂媚，這份醒悟，很大程度上源於她在這個世界擁有了權力、地位與話語權。 可我並不認爲這是真正的覺醒。她憎惡原世界男權對女性的壓迫，卻在女權世界裏，復刻着男權世界中男性對女性的姿態，對男性的付出與迎合同樣嗤之以鼻。這讓我不禁反思：書中所謂的女男平等世界，真的實現平等了嗎？現實裏的男女平等，又是否名副其實？難道權力纔是扭曲關係的根源？男女對權力的角逐，似乎誰掌握掌控權，誰就擁有話語權，循環上演着壓迫—反抗—新壓迫的輪迴，如同王朝更迭，不過是更換統治者，本質卻未曾突破。 反觀現實，當代女性意識不斷覺醒：不願結婚便不婚，不想生育便丁克，越來越多女性獨立、果敢、有主見。但也有女性甘願選擇成爲家庭主婦。曾我不解地問閨蜜爲何不工作，難道要依靠他人生活？她卻反問：你怎知我不幸福，怎知這不是我想要的人生？ 這本書讓我更深地領悟到：唯有尊重每個個體的權利與尊嚴，才能打破這種輪迴。無論男女，首先都是獨立的個體，即便不理解，也應予以尊重。 書中女主曾迷戀粉色，潛意識裏渴望以溫柔甜美的形象獲得喜愛，而我慶幸自己並無這般執念，顏色於我只是賞心悅目、愉悅心情的存在。這也讓我聯想到《能斷金剛》中的“空性”與筆的故事：事物本無好壞，一切皆源於觀察者的視角。我勸閨蜜工作，只是站在自己的立場出發，而她覺得自己配得上當下的生活，便足矣。

能看出有排男意識。 標了完結但內容還沒完結，五十多章只寫到性別戰爭拉開帷幕。忍了半天女男平等，剛到要精彩的時候沒後續了，非常不爽。 不過這本的主角比丹妮斯覺醒得快一點，如果能把後續情節補全就好了。 使用了女本位詞，但一些女字旁的貶義字沒有改掉（嫌、晦）。