斯大林的戰爭（全二冊）（甲骨文）【利用來自俄國檔案的新材料，挑戰了通常對於斯大林的許多看法】

算是一本在西方人的著述中比較客觀中正的描述二戰至冷戰期間蘇聯（斯大林）的歷史書。但在西方敘事語境下，很多細節仍有可議。 先簡單捋一下時間線：沙俄於1917年底爆發十月革命，然後經過內戰，於1922年底成立蘇維埃加盟共和國，將一個農奴制的封建社會開始（注意：是開始）改造成以工人階級爲主體的社會主義國家。二戰中的蘇德戰爭爆發於1941年，也就是蘇聯成立僅二十年，這二十年也就勉強能建立起一個具有初步工業基礎的不算強大的蘇聯。這是客觀事實。蘇德於1941年6月開打，於1945年5月結束，1946年3月離二戰結束僅僅十個月，丘吉爾即發表了“鐵幕”演說，到1947年3月杜魯門發表國會演說正式開啓冷戰時離二戰結束還不到兩年。 即然是冷戰，那必然是以意識形態及輿論陣地爲主戰場的了。所謂“相打無好手，相罵無好口”，那麼互相抹黑互相攻擊造謠污衊篡改歷史自然是題中應有之義了。最後，冷戰以蘇聯解體畫上句號。這是西方學者們研究現代史的總體背景。 歷史是由勝利者書寫的！所以，在西方學者們的敘事語境中，蘇聯及斯大林總是獨裁的集權的邪惡的等等等等。這一點也不奇怪。就本書而言，首先看題目《斯大林的戰爭》，什麼叫斯大林的戰爭啊？似乎二戰是斯大林個人爲了私利而挑起的戰爭。這就讓人呵呵了吧？但就內容而言，還基本上比較中正，比如關於《蘇德互不侵犯條約》的簽訂是緣於英法不肯與蘇聯簽約，而且張伯倫極力想禍水東引，想要蘇德先兩敗俱傷，斯大林爲了延遲戰爭，爭取更多的準備時間的無奈之舉。這就比較客觀了。另外，書中將挑起冷戰的責任歸於英美，也是符合歷史事實的。全書在許多描述及引用上，總是或明或暗的對蘇聯及斯大林加上一些修飾限制詞，什麼獨裁者啊邪惡的啊爲了個人野心啊等等等等，也許作者引用的原文就是如此。但作爲讀者對此應該有所分辨。

約瑟夫·維薩里昂諾維奇·斯大林(Иосиф.В.Сталин)，(1879年12月21日─1953年3月5日)，偉大的無產階級革命家，國際共產主義運動領袖，蘇聯最重要的創建人之一。蘇聯共產黨和蘇聯政府的最高領導人，蘇聯紅軍的統帥。 斯大林是格魯吉亞人，原姓朱加什維利，他是列寧的戰友，爲十月革命的勝利和蘇維埃政權的鞏固做出了不可磨滅的貢獻。 從歷史角度上看，斯大林同志的貢獻是巨大的。 第一、他繼承了列寧的遺志，創建了蘇聯。 第二，他帶領蘇聯人民建立了社會主義制度，完成了社會主義工業化和社會主義改造，使蘇聯在十幾年內成爲歐洲第一、世界第二的一個偉大的社會主義強國。 第三、他領導蘇聯人民贏得了衛國戰爭的偉大勝利。爲反法西斯戰爭的勝利做出了卓越的貢獻。 第四、斯大林按照馬克思列寧主義的構想，建立了世界上最早的社會主義模式－蘇聯式社會主義，這一模式影響深遠重大。總的來看，斯大林同志爲世界的和平進步發展做出了卓越的貢獻。斯大林時期，蘇聯加速發展，國民經濟實力大幅度提升，社會主義計劃經濟體制和人民的福利制度建立，保障了絕大多數人的公平、正義。

本書從斯大林在二戰與冷戰中的立場和所作所爲，展示了一個不同以往刻板印象的斯大林，給人以更多維度解讀的啓發。 作爲中國讀者，在讀到一些與中國相關聯的內容時，會發現對一些問題的解釋有因果倒錯的瑕疵，對於這些問題的闡述，使用相仿檔案材料的沈志華、楊奎松的解讀更合乎歷史本身的邏輯。 本書開拓了我們對這樣一位戰時領袖——斯大林的認識空間，當然不知俄國的讀者在閱讀的過程中，有沒有和我們類似的閱讀感受，但本書依然不失爲了解那段歷史的一個很好的途徑，值得拿來讀一讀。

在蘇聯戰爭時期的宣傳中，斯大林被描繪成該國團結一致與德國人進行鬥爭的堅強核心與象徵。戰爭後期，在蘇聯報刊上充滿了對斯大林軍事天才的溢美之詞；到戰爭結束的時候，斯大林被授予了“大元帥”的頭銜，也就是最高級別的將軍，成爲社會主義陣營對抗西方資本主義陣營的領袖。

這本突破性的著作詳實地再現了斯大林從第二次世界大戰爆發直至去世時的領袖作用。傑弗裏?羅伯茨利用來自俄國檔案的新材料，挑戰了通常對於斯大林的許多看法：他作爲領導者的品質、他與自己將領的關係以及與其他偉大的世界領袖的關係、他的對外政策以及他在挑起冷戰方面所扮演的角色。

《斯大林的戰爭》這是一部敘事史。它基本上按照時間順序講述了斯大林在第二次世界大戰期間及在冷戰中的思想、決策和行動。 本書的目的不是要一一列舉斯大林的種種罪行，而是要更深入的理解斯大林。 作者總結了三個方面。第一，斯大林是個作用很大也非常成功的戰爭領袖。（他犯過許多錯誤，但是，要是沒有他的領導，對納粹德國的那場戰爭很可能會輸掉。丘吉爾、希特勒、莫索里尼和羅斯福，他們作爲軍事領袖都是可以替代的，唯獨斯大林不可以。） 第二，斯大林努力促成了“偉大的同盟”，而且希望它能夠在戰後繼續存在下去。（冷戰是斯大林最不願意看到的結果，他在20世紀40年代末50年代初，也曾努力重新緩和與西方的關係。）冷戰是在1947年爆發的。三月，杜魯門啓動了“馬歇爾計劃”。（1949年，四月，《北大西洋公約組織》條約簽訂，五月，西德獨立。） 第三，在戰後，斯大林國內的體制與站前有很大的不同。（他的強制性減弱了，民族主義色彩加重了，而且在日常運轉中不是那麼聽憑於斯大林的意志和奇思異想了。“去斯大林化”的過程在斯大林還在世的時候就開始了。）

如果對歷史人物進行負面評價，說明認知裏存在明顯的利益損失畏懼。如果對歷史人物進行正面褒揚，說明現實中存在明顯的利益獲取驅動。所謂的客觀是不存在的，只是評價者利益關注在波動。

以領袖個人爲座標縱觀二戰前後世界局勢，很多細節都是第一次得悉——比如反法西斯同盟建立的過程中各個新老牌資本主義國家漫長的算計和扯皮。蘇聯與世界的矛盾主要是意識形態和意識形態背後的勢力的矛盾，也能看到一個強大的具有人格魅力的領袖，能夠多麼有效地對內外各種衝突糅合和化解、對方向進行校正。從那個時候到現在還不滿百年。但他所憂心而爲之努力的“維持世界和平局勢50年”終究還是實現了。在任何領域取得成績都必須具備一定的前瞻性，對國家的領導可能尤其如此。使人感慨的還有當時遠東局勢裏十分被動的中國，對“落後就要捱打”這話，在看了更多的歷史後有了更直觀的認識。閱讀過程中也看到一些當時大國比如英國領袖丘吉爾對中國對某件事將何去何從的解讀——可見他不瞭解中國人。瞭解一個民族和國家的歷史，的確對人作出正確判斷很重要。

富有魅力的戰略天才。 這本書太好看了，推薦！

斯大林在戰爭期間不僅要應對軍事挑戰，還要處理與盟國的關係、國內的政治穩定以及戰後的戰略佈局。他的決策不僅影響了蘇聯的命運，也塑造了戰後世界的格局。例如，雅爾塔會議上的妥協與博弈，既體現了他的現實主義政治智慧，也埋下了冷戰的種子。這讓我明白，戰爭不僅是軍事力量的對抗，更是政治、經濟、意識形態等多重因素的綜合較量。