王座上的幽靈：亞歷山大之死與馬其頓帝國的分裂（甲骨文）【以快照式的明晰敘述展現後亞歷山大時代的霸權爭奪 ,論馬其頓的諸位將軍如何建立起影響深遠的王朝世系】

讀過許多有關繼業者戰爭的書籍和材料，這本書將第一階段時期描述地十分系統和詳盡了。目前這段歷史相關中文版比較少，但這本確實蠻好讀。 我很喜歡作者的寫作方式，將不同地點和人物放在同時期去比較，這種畫面感很像在同一地圖上打遊戲，也很容易讓人聯想到權遊的表現手法。不同勢力各自爲政，又因爲一些事件相互交叉，再各自分開又合流，讓人讀起來酣暢淋漓。我每次都會一口氣讀一個階段時期，這本書展現的許多史料猜測和細節，是我在看其他書籍文獻的時候沒有涉及或考慮到的。作者會時常分析同一事件不同史料帶來的不同可能性，並表明自己的傾向態度，卻讓讀者保留開放意見，讓人有一種重新去審視一個耳熟能詳的故事的新鮮感。 繼業者戰爭我除了很愛看歐邁尼斯和安提柯多年的鬥智鬥勇恩怨情仇以外，還是喜歡看卡山德的悲慘結局。因此在這本書突然戛然而止時突然就很失落，想給作者續費。還好，新出的《裂土稱王》在這一部分可以續上，那本書我買了還沒看，看完再作評價。 我平時找相關資料的方法就是去看這些書籍後面的reference，這個作者很貼心地將不同內容類別的reference歸類，很方便讓讀者溯源，真的好棒。 因爲曾逛遍Alexandria，以爲自己滿足了，覺得希臘那邊就也還好。這本書簡直讓人瘋狂種草維爾吉納，已迅速列入旅程清單。 已完整看過這本書後，以後在看別的資料時可以將其作爲年表參考，查看忽略或者有爭議的細節。作者的敘述方式真的很好用。

作者詹姆斯·羅姆（James Romm），美國古典學者，巴德學院古典文學教授。他是古根海姆基金會等機構的成員，專研古希臘羅馬史。其著作聚焦亞歷山大繼業者戰爭與羅馬宮廷政治，代表作包括《王座上的幽靈》和《哲人與權臣：尼祿宮廷裏的塞內加》。 本書的推薦語真的不少，序言也已經把作者寫作思路說得非常清楚了。 這本《王座上的幽靈》聚焦亞歷山大大帝去世后帝國的崩潰與繼業者戰爭，從公元前323年亞歷山大大帝晚年-前316年瓜分帝國基本落幕。時間爲每章主線，各章內小政治團體或對壘雙方劃分小節。書中講述了兩位傀儡國王——有智力障礙的腓力三世和遺腹子亞歷山大四世——在六位繼業者的野心爭奪中名存實亡的故事。 這六位“繼業者”包括：佩爾狄卡斯（攝政王）、安提帕特（馬其頓留守）、克拉特魯斯（步兵統帥）、托勒密（埃及總督）、安提柯（帝國東部統帥）和塞琉古（巴比倫總督）。 然而塞琉古時間較晚，並不在本書主要內容中，反倒是歐邁尼斯雖非初始統帥，卻是爭奪帝國的關鍵人物。歐邁尼斯本是不受待見的希臘人，被馬其頓團體認爲是異邦人，但他文韜武略用計斬殺克拉特魯斯後一戰翻身成爲了擂臺上的一員。 各方勢力玩弄政治於股掌，爾虞我詐，曾經的朋友在權力面前簡直不堪一擊，比如最後安提柯處死歐邁尼斯。 這本書不論從這段歷史的史實來講還是從作者的寫作來說，都像小說一樣跌宕起伏。 從書中可以看出作者對這段歷史的研究之深入，羅姆把細碎的史料按合理的配方給讀者帶來一場盛宴。

亞歷山大也是經歷無數失敗纔有了豐功偉績。

《王座上的幽靈：亞歷山大之死與馬其頓帝國的分裂》內容總結 作者：[美]詹姆斯·羅姆（James Romm，巴德學院古典文學教授） 時間跨度：公元前323年亞歷山大病逝巴比倫至公元前316年其兩位合法繼承人全部遇害（7年關鍵期） 核心主題：繼業者戰爭第一階段，亞歷山大大帝死後權力真空引發的血腥爭奪與馬其頓帝國的徹底瓦解 一、核心故事線 1. 權力真空的誕生 公元前323年6月，32歲的亞歷山大大帝在巴比倫突發高燒病逝，臨終前只留下"給最強的人"這句模糊的遺言，未指定明確繼承人 。他留下的帝國橫跨亞非歐三大洲，從希臘延伸至印度河流域，完全依靠其個人超凡魅力和軍事權威維繫統一 。 2. 巴比倫協議：脆弱的妥協 經過激烈爭吵，亞歷山大的將領們達成臨時協議： - 擁立腓力三世（亞歷山大智力有缺陷的同父異母哥哥）和亞歷山大四世（亞歷山大與巴克特里亞公主羅克珊娜的遺腹子）爲雙王共治 - 由佩爾狄卡斯擔任帝國攝政，掌握實際軍權 - 將領們瓜分各行省總督職位，爲日後分裂埋下伏筆 3. 第一次繼業者戰爭（公元前322-前320年） - 拉米亞戰爭：希臘城邦趁亞歷山大之死發動反抗，雅典成爲領袖，但最終被馬其頓軍隊鎮壓，德摩斯梯尼自殺 - 佩爾狄卡斯的垮臺：他試圖通過迎娶亞歷山大的妹妹克婁巴特拉來鞏固權力，引發其他將領聯合反對；入侵埃及時被部下刺殺 - 特里帕拉迪蘇斯協議：重新劃分勢力範圍，安提帕特成爲新攝政，托勒密穩固埃及統治，安提柯獲得小亞細亞軍事指揮權 4. 第二次繼業者戰爭（公元前319-前316年） - 歐邁尼斯的崛起：亞歷山大的前希臘祕書，唯一堅定擁護阿吉德王室的將領，憑藉出色的軍事才能在東方集結軍隊對抗安提柯 - 帕萊塔西奈戰役：歐邁尼斯與安提柯的巔峯對決，雙方勢均力敵 - 銀盾兵的背叛：亞歷山大最精銳的老兵部隊爲奪回被安提柯扣押的家屬和財產，出賣了歐邁尼斯 - 王室的終結：歐邁尼斯被處死後，兩位傀儡國王先後被卡山德和安提柯殺害，延續數百年的馬其頓阿吉德王朝正式滅亡 二、核心人物羣像 本書打破了傳統以"成功者"爲中心的敘事，重點刻畫了神王陰影下的凡人命運： 人物 身份 結局 作者評價 歐邁尼斯 希臘祕書→將軍，王室守護者 被銀盾兵出賣，遭安提柯處決 本書真正的主角，悲劇性的忠誠者，唯一試圖維護帝國統一的人 佩爾狄卡斯 首任帝國攝政 入侵埃及失敗，被部下刺殺 有能力但缺乏政治智慧，試圖繼承亞歷山大權威卻衆叛親離 托勒密 埃及總督 建立托勒密王朝，統治埃及300年 最務實的繼業者，早早放棄統一帝國的野心，專注經營自己的領地 安提柯一世 小亞細亞總督 成爲亞洲霸主，後在伊普蘇斯戰役中戰死 最具軍事天賦的繼業者，野心最大，一度接近重建帝國 腓力三世 傀儡國王 被奧林匹亞絲（亞歷山大母親）下令處死 完全的政治工具，一生從未掌握任何權力 亞歷山大四世 遺腹子國王 14歲時被卡山德祕密殺害 阿吉德王朝最後的血脈，從未真正登上王座 三、帝國分裂的深層原因 1. 制度性缺陷：馬其頓沒有成熟的王位繼承製度，權力完全依附於君主個人 2. 亞歷山大的遺產：他推行的東方化政策引發馬其頓保守派不滿，帝國擴張過快導致治理失控 3. 軍隊的決定性作用：以銀盾兵爲代表的職業軍隊只關心自身利益，成爲左右戰局的關鍵力量 4. 地方主義抬頭：各行省總督在長期遠離中央的過程中逐漸形成獨立勢力 四、歷史影響與作者視角 - 本書填補了亞歷山大征服與希臘化時代之間的歷史空白，展現了這段被長期忽視的關鍵過渡期 - 作者認爲，亞歷山大的"幽靈"始終籠罩着繼業者們：他們都試圖模仿他的功業，卻無人能複製他的權威 - 帝國的分裂並非偶然，而是必然結果；但這場分裂也開啓了長達300年的希臘化時代，希臘文明與東方文明深度融合，深刻影響了後來的羅馬帝國和整個西方文明 - 作者特別關注普通人的命運：普通士兵、希臘城邦的政治家、被征服地區的民衆，他們在這場權力遊戲中往往成爲無辜的犧牲品

敘事比較細緻生動，但是作者（沒查原文，姑且認爲是作者原文如此而非譯者理解錯誤）隱隱透露出一套詭異的價值觀，比如對於亞歷山大的征服的批評視爲“憤世嫉俗者可能會將之視爲一次席捲全球的掠奪襲擊”，這個“憤世嫉俗”就格外體現作者的價值觀。又比如作者對女性的一些形容： “她（指奧林匹婭斯）就這個問題寫給希佩裏德斯的信件中充斥着這位演說者所說的“令人心煩之事與譴責”——用今天的話來說就是小題大做的尖刻話語。” “作爲既定的王太后，奧林匹婭斯在宮廷裏獲得了很高的地位，但也樹敵甚多，因爲她並沒有表現出一個女子與異邦人該有的那種謙虛。” “當大軍返回亞洲的時候，阿狄亞開始在營地中發出自己的聲音。她身爲偉大的腓力二世的外孫女，能夠確保有人聆聽她的聲音，她喋喋不休地談論拖欠薪資的主題，她知道這個主題將會激起聽衆們的憤怒。” 不知道其他人讀到了這些形容是否會聯想到刻板印象。 查了下英文版出版時間，2011年，我不知道是不是初版時間，只能說價值觀看起來更像七八十年代的書（甚至可能還要更早）。 另外說一些關於書中所敘事蹟的感想。 一、在這本書裏，可以看到每一個掌權者都有着並不算非常穩固的權利基礎——這也包括了亞歷山大大帝——而一輪輪洗牌下來，贏家都是那些基礎更穩固的人，但也如亞歷山大大帝一般，他們也需要不斷面對挑戰，穩固的基礎也會面臨崩盤的風險。這一點與中國史敘事體系很不一樣。讀二十四史你很可能覺得皇帝都是穩如泰山的——很難說這是文化特徵還是史官們敘事方式對後人的遮蔽，依我猜測是兼而有之。 二、在這個古典時代裏，其實能清楚地看到權力鬥爭的殘酷血腥。這些在歷史舞臺上出場的人物一個又一個以非正常死亡的方式落下帷幕，但我感覺作者似乎不太強調這種殘酷，甚至有點回避這種殘酷性。

龐大的馬其頓帝國在亞歷山大死後陷入了長達數年的內戰，在這個過程中亞歷山大曾經的高級將領、各方追隨者以及王室成員都在積極的展露自己的軍事力量和政治手段。 作者的敘事模式是網狀的，從權力中心不斷向外展開，把這個龐大帝國從東向西所有參與者都牢牢綁在這種大網上，併爲他們清晰標明瞭座標。他們彼此對立，卻又彼此聯繫，各方的政治同盟像紅線一樣跨越了地中海和幼發拉底河，把歐洲、非洲和亞洲緊密聯繫在了一起。另一方面，這張關係網又是動態的，軍事力量的此消彼長，政治盟友的轉向或死亡，權力合法性的產生和變動都會一次又一次地打破原先脆弱的格局，進而產生新的政治格局。 關於這一點最明顯的就是希臘人歐邁尼斯，作爲顧問，他明明已經在自己的戰場贏得了勝利，但當他的將領死於一場錯誤的出征後，他也一瞬間從王室的擁護者淪爲了王朝的背叛者。希臘人的出身讓他註定無法成爲真正的將領走向王座，只能躲在卡帕多西亞的要塞中苟延殘喘。但也就是這麼一個人，隨着局勢偶然的變動，成爲了王室成員的顧問，歐洲與亞洲兩方將領的招募夥伴，一躍成爲世界的焦點。類似的突如其來的轉變還有很多，以致於讀書的時候經常給我應接不暇之感。有的人出發時躊躇滿志，最後潦草收場。有的人手握權柄，卻因一次大意的選擇四面樹敵。有的人名不見經傳，卻被一步步推向了權力的中心。一隻蝴蝶扇動翅膀，可能會引發遠方的龍捲風。而在這場權力的競賽中，所有參與者面對的是一場持續了數年，席捲亞非歐三大洲的颶風。 除了這種權力的動態變化外，讓我印象深刻的就是幾位積極參與政治鬥爭的王室女性成員，與直接參與戰爭的男性將領不同，她們所仰仗的不是擁有軍事力量或經濟資源，而是作爲王室成員能夠代表權力正統的身份本身。從這個意義上講，她們與亞歷山大的遺體，與大帝遺留下來的權力戒指其實沒有什麼差別。於是，她們成爲各方追逐的獵物，在有限的空間裏做出選擇。就是這樣一羣權力的象徵品，也成爲了攪動世界風雲的一股力量。但是，隨着最後一位支持王室的將領死去，軍事力量成爲決定地位的唯一準則，王室成員的身份不再是對至高身份的授勳，而成爲了懸於僭越者頭上的達摩克利斯之劍，阿吉德王室的覆滅也是意料之中。

亞歷山大大帝的慘痛經歷告訴我們，別以爲自己年輕、身體健朗就忽略了未雨綢繆。尤其是家裏有王位要繼承的，得早點寫遺囑。要是小輩扶不起來，至少得設立好家族信託或者培養好輔政大臣。 本來以爲相較於亞歷山大大帝波瀾壯闊的一生，他的身後諸事就再無亮點。沒想到，作者居然遊刃有餘地將那些幾乎湮滅於時光中的歷史一點點還原了。 適合小白入門閱讀。

從亞歷山大之死開始講，講述了繼業者第一次戰爭、繼業者第二次戰爭，以及開了個繼業者第三次戰爭的頭兒，因爲到此爲止，亞歷山大這一系的所有血親，全部被殺乾淨了，阿吉德王室正式終結。 後續還有繼業者第四次戰爭，以及漫長而散亂的繼業者們的紛爭，一直打到一百多年後的敘利亞戰爭，所有亞歷山大繼業者們的王國，才全部被新興的羅馬帝國和安息帝國毀滅。 這樣，人類的歷史就從（前800~前200）軸心時代（蘇格拉底-釋迦牟尼-孔子），進入了（前200~後200）四帝國時代（羅馬-安息-貴霜-大漢）。排名不分先後，先地圖方向從西向東對應閱讀順序從左向右。

當權力出現真空，混亂由此開始。新的世界將從混亂的秩序中通過鬥爭的方式不斷重建，最終達到一種動態平衡的狀態。值得一提的是:文中關於合法性的具象化操作，讓我對"合理性"和"合法性"這兩個詞有了新的理解與認知。

當年僅三十二歲的亞歷山大大帝死去的時候，他所統治的馬其頓帝國，西起波羅的東至印度半島，是一個橫跨歐、亞、非三大洲的超級帝國。 面對一個由亞歷山大的精神不正常的弟弟和其幼子組成的二王共治的帝國，亞歷山大曾經的護衛官們，爲了各自的利益，違背了亞歷山大對帝國的設想和規劃，利用手中的權利，進行合縱、連橫、利用、打壓、等各種手段將亞歷山大大帝的權力無可逆轉地四分五裂。帝國分裂成了數個部分，這些分裂的板塊由於其統治者彼此間的嫉妒與猜忌而保持着平衡。每當一位統治者似乎擁有愈加強大的力量與野心之時，那麼其他人就會聯手與他抗衡。一個新的政治秩序已經出現，那根本就不是亞歷山大大帝所期望與規劃的世界帝國，而是一個以競爭對抗、動態聯盟，以及長期小規模衝突爲特徵的多極世界——在許多方面，與我們當今的世界有異曲同工之妙。 人類從歷史中汲取的教訓就是從來沒從歷史中汲取任何教訓。 當下世界的格局和戰火，充分說明了這一點。