三國演義（全本無刪減版，生僻字注音註解，人物關係圖）

去年精讀過一遍《三國演義》 算是我名著挑戰的開始 所以我姑且狂妄地說 對於“三國”這個話題 我還是有資格發言的！ 🖋太過專業的話題 自然有專業的人來解讀 那我也只是“平民階層”的讀者 所以只看大衆化的解讀 基本上現在有這麼幾類人： 第一類：堅定的“原著考究黨” 他們認爲《三國演義》只有明線 一切的事情，作者都呈現在臺面上了 任何過度的、暗黑的解讀 都是無中生有、畫蛇添足， 甚至可能別有用心 第二類：易中天黨（姑且這麼叫吧） 認爲易中天老師的“品三國”纔是對的 第三類：各類“厚黑學”式的解讀 比如劉備腹黑無情、劉禪藏拙之類的 🖋我感覺我算是第四種 怎麼定義呢： 以原著文本爲基礎， 有自己的特殊解讀， 同時保持謹慎求證， 永遠對自己的結論保持懷疑與自我懷疑 我真的很喜歡 某些“陰謀論”的腦洞 我覺得 所謂“陰謀論”只是一種思考方式 可能有些人確實容易輕信 但其實，暗黑的解讀， 必須得拆開來看 比如說我比較相信 “空城計”這個事情， 就是諸葛亮和司馬懿相配合的一齣戲 因爲我是分析過的， 還曾經寫過一段批註想法來分析 （大概就是以“狡兔死”爲邏輯，再結合原文前後章節中諸葛亮和司馬懿的動向） 而“樂不思蜀”這個事情 我覺得存疑， 單看《三國演義》原文 劉禪他不是純傻， 不然怎麼能在亂世中割據一方四十年 何況蜀漢還是最不穩定的 劉備遺留元老派、荊州派、益州派 這還是比較籠統的三大派系 其實還有很多盤根錯節的勢力在相互鬥爭 所以，說劉禪純傻我不認同 但確實有某些事情做得很“昏君” 所以這東西， 很難講他有沒有那種網絡提及的 “頂級權謀”——藏拙、裝傻的智慧！ 🖋第五種 是專業人士，比如專業的研究者 這一塊就不展開了。 說說易中天老師 易中天老師現在兩級分化 特別受“原著考究黨”的批判 但我個人覺得吧 易中天的書寫的是《品三國》 作者寫的很明白“易中天著” 本就是一家之言 反正我從來也沒把易老師當做絕對權威 （但我很喜歡看他的書～也認同易老師很多思想觀點） 爲什麼很多人要那麼認真呢？？？ 🖋這篇感想 僅僅是個人觀點 把我自己放在第四種裏 我也希望，閱讀名著能夠以這種方式 因爲我們都不是第五種（專業人員） 沒必要、也沒時間精力去苛求細節正確（也基本不可能） 特別是最近幾個月， 關於《紅樓夢》的轟轟烈烈的爭議 一羣毫不相干的人（也沒權力） 去爭奪一本幾百年前的作品的解釋權 人各有各的想法 就不能讓它們百花齊放嗎？？？ PS：影視劇版本 94版央視《三國演義》：神作，甚至可能空前絕後 吳宇森版《赤壁》：呃…… 和易中天版《品三國》差不多，一家之言 2010動畫版《三國演義》：佳作！ 2010版《新三國》：米田共 以上，僅個人觀點～

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”，可讀完整本《三國演義》，我倒覺得，真正讓我們記住的，不是那些被淘盡的英雄，而是那些怎麼也淘不盡的義氣、忠誠與智慧。 先說關雲長。整個三國裏，要論“義”字，關羽認第二，沒人敢認第一。曹操待他夠好吧？上馬金，下馬銀，三日一小宴，五日一大宴，換來的卻是關羽一句“吾知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之”。然後過五關、斬六將，千里走單騎，就爲了回到那個當時連塊落腳地都沒有的劉備身邊。放在今天，這大概相當於你放棄了大廠高管的offer，非要回去跟創業初期的兄弟一起喫泡麪。你說傻不傻？傻。可正是這種“傻”，讓關羽成了千古武聖。義氣這種東西，從來不是精算出來的，而是不計成本地認準一個人、一件事。 再說諸葛亮。中國人對“聰明”的最高想象，大概都投射在他身上了。借東風、空城計、七擒孟獲，哪一件拿出來都夠吹一輩子。但讀到最後，讓我動容的不是他的神機妙算，而是他在《出師表》裏那句“鞠躬盡瘁，死而後已”。六出祁山，明知不可爲而爲之，他不是不知道蜀漢氣數已盡，只是答應了劉備要“興復漢室”，便用盡最後一絲氣力去兌現這個承諾。這種忠誠，已經超越了君臣之義，更像是一種對自己信仰的執着。 不過我這次重讀，倒是注意到幾個普通人物。比如蔣幹，這個被周瑜耍得團團轉的倒黴蛋。他不過是想在老同學面前露一手，結果反被將計就計，讓曹操誤殺了蔡瑁張允。蔣幹不壞，就是有點蠢，有點虛榮，像極了職場裏那個急於表現卻總幫倒忙的同事。還有王朗，兩軍陣前被諸葛亮活活罵死，大概是中國歷史上死得最憋屈的“鍵盤俠”了。至於糜芳、傅士仁，臨陣投降害死關羽，放到今天就是典型的“關鍵時刻掉鏈子”的豬隊友。這些小人物，沒有主角光環，犯錯就是犯錯，死了就是死了，這纔是人間真實。 《三國演義》讀到最後，英雄們都死了，江山也換了姓。但關雲長的義、諸葛亮的忠，卻像種子一樣埋進了中國人的文化基因裏。我們崇拜英雄，說到底，是因爲我們骨子裏都想成爲像他們那樣的人，重情重義、言出必行，爲值得的人和事拼盡全力。 這大概就是經典的意義：讓我們在別人的故事裏，照見自己該活成的樣子。

經典永遠無法替代，讀了很多經典名著的各種詳解版，發現還是原著寫得更最爲透徹見底，包括現在影視劇的很多改編，也是爲了收視率而進行了一些比較俗套的劇情改編，而原著更原汁原味地保留了三國時期的各種謀略。 經典常看常新，喜歡此類的無刪減版～～～

果然 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅 讀三國之前 我低估了這幾句詞的含金量 《三國演義》 長篇鉅著，我讀了將近兩個月 也正因爲篇幅之多、時間之長 讀完之後 更讓人感覺到人世的蒼涼 大學才捧起這本名著 也讓我有了不同的感覺 學生生涯不免接觸到與之相關的文化典故 但都是一知半解的狀態 印象中，還是孩提的簡單思想 劉關張雖不是最終贏家，但人生均圓滿了 曹操是個大反派，惡人有惡報 孫權少年英雄，但勢力不足 但實際上呢 關羽遭呂蒙、陸遜設計陷害 更爲糜芳、傅士仁送入敵軍帳中 以致殺身之禍 所以，小人物往往也有“大能量” 奸邪與懦弱也能塑造歷史的 張飛多英勇，長坂坡一聲喝退了曹操 最終竟爲兩個無名小卒殺害 （竟然不是大boss的最終對決！只有許褚才能與我飛勢均力敵！） 劉備白帝城託孤，雖然早已聽聞 但都原著才知，竟是憂鬱而亡 他的兄弟死後，他匡復漢室的大業也就隨之死了 所以他纔像變了個人，聽不進一句勸誡 曹操……不能算個惡人，他是在太真實了 痛殺呂伯奢，寧教我負天下人，休教天下人負我！ 屠城徐州，夢中殺人…… 但，官渡之戰，贏得漂亮，望梅止渴，贏得聰明，放行關羽，贏得帥氣 最令我欣賞的，對於賣主求榮之人 曹操只有一個態度 必殺之！ 孫權顯得就沒有如此英勇了 不過後期吳蜀之盟 足夠義氣 我以爲，孔明在的一方，就是贏家 在此之前，很少讀歷史演義 網絡時代，難免受爽文的影響 原來歷史這件事兒 不講因果，甚至不論結局 三家歸於晉就是結局嗎？ 不，歷史的車輪還在滾滾向前 蜀漢，孫吳政權，竟是被拱手讓人 忠臣感念江山的來之不易 我們讀者又怎能不噫籲嚱 你這劉禪，如何對得起丞相的殫精竭慮？孫皓啊孫皓，吳地多人傑，怎麼偏偏讓你這沒用的當了皇帝？ 諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原 多少艱難險阻，多少流血犧牲 這一切傾覆的實在太快 這是演義 但歷史上，姜維伐魏伐了足足11次 大家都喜歡丞相 可我想說說姜維，姜伯約 原本是個魏國將領 可他被逼投蜀國之後，始終忠心耿耿 信念足夠堅韌 最打動我的，是他一遍又一遍的在伐魏 他面臨着和孔明同樣困難的同時 還要面臨着自己的內心 他沒有孔明那樣的厚望 他怎麼讓自己相信伐魏是否明智 怎麼面對一次次的失敗後依舊相信自己 或許是我現在太需要信心了 所以纔對他有如此深的感觸 這樣的信心與心氣太珍貴了 從古至今，都很珍貴 他不只是簡單的說伐魏兩個字 他要爲此劃深謀，做遠慮 每次面臨的都是死的威脅啊 在外界都是阻撓伐魏的情況下 他憑藉的全是那拳頭大小的心而已啊 心靈是在太偉大了 記錄偉大的心靈，不論在何種歷史條件下 正是文字的偉大意義之一

寫下這段感想，我都有點忐忑，生怕被人噴三觀不正，可這次重讀《三國演義》，對曹操的感受，真的徹底變了。 從前提起曹操，滿腦子都是奸雄、陰險、忘恩負義，尤其是他殺呂伯奢一家那段，只覺得這人歹毒至極，恩將仇報，怎麼能如此不分好歹。可這次再讀，不知道是不是心境變了，居然從他身上，讀出了一種極致的不內耗。 他從來不會瞻前顧後、自我拉扯，做了決定就絕不回頭，認定的事就果斷執行，哪怕揹負罵名，也不糾結對錯、不困在情緒裏內耗。“寧教我負天下人，休教天下人負我”，這話聽着狠絕，卻直白得不加掩飾，沒有半分虛僞的客套，沒有多餘的猶豫掙扎。 演義裏把他塑造成徹頭徹尾的反派，可拋開臉譜化的偏見來看，他不扭捏、不矯情，不被道德綁架，不被情緒拖累。比起那些表面仁義、內心算計的人，他活得清醒又通透。 明明知道這個觀點很容易惹人非議，可心裏的感觸實在藏不住。或許越長大越明白，不內耗、不糾結，果斷清醒地活，本身就是一種難得的魄力，哪怕這份魄力，在世人眼裏是離經叛道的狠絕。

三國是我國曆史上一段波瀾壯闊的時代，亂世中湧現出了無數的英雄，他們共同譜寫了一段又一段傳奇。羅貫中的《三國演義》，對三國的史實進行了藝術加工，讓更多的人對這段歷史有所瞭解，也讓這段歷史成爲中外聞名的英雄史詩。 雖然三國距今已過去了幾千年，可隨着不斷的傳播，三國人物的歷史形象、文學形象和民間形象多方早已組合一起，似乎感覺離我們並不遙遠。 滾滾長江東逝水，長江後浪推前浪，一浪又一浪，歷史的長河奔流不息，滾滾向前。

一幅畫卷，萬里江山。江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。中國人崇尚英雄，喜歡聽英雄故事也喜歡總結歷史得失。所以三國特別受人喜愛。 皇皇鉅著，浩大工程。裏面人物繁多，風采各異。劉備是仁君的代表被描述的很柔弱總是哭哭啼啼的其實他心比金堅志向遠大。一直不停的折騰，屢敗屢戰。一定要有自己的江山。他在沒有立錐之地的時候就有關羽張飛趙雲這些虎將和智慧的化身諸葛亮相助，可見他的人格魅力。作爲君主最大的能力就是要收將納相，就像有人說老闆要做的最重要的事情就是找人，找錢。 曹操說天下英雄唯使君與操耳。劉備像是一把軟刀子殺人於無形。曹操求賢若渴太想留住呂布這位猛將了，他對他駕馭臣下的能力還是很自信的。但偏偏劉備的話對他能發揮重大影響。劉備說不要忘了丁原董卓。同樣的事情還有劉備殺周瑜，只用一句玩笑而已。對孫權說公瑾這麼牛掰的人物不會屈居人下呀哈哈哈。孫權的殺機陡起。 紛紛世事無窮盡，天數茫茫不可逃；鼎足三分已成夢，後人憑弔空牢騷。

古典文學四大名著《三國演義（原著無刪減版，名家選本）與團結出版社2015-05同期出版的另外三大名著相比封面沒有“夏薇導讀”，比2016年本社版少了2.7萬字。讀來仍十分有趣，沉浸在東漢末年至西晉初年將近百年之間，羣雄逐鹿，魏蜀吳三國鼎立，演繹天下大勢，合久必分，分久必合的歷史邏輯。

以前也看過《三國》，但這次重讀卻有了不一樣的體會。故事前半段的熱血和理想總讓人心潮澎湃，關羽賣綠豆、張飛賣豬肉、劉備編草鞋，三個普通人就在那樣亂世裏結拜，一心想着做點大事。越往後讀越覺得，再輝煌的篇章也終有落幕時。看着他們跌跌撞撞，諸葛丞相鞠躬盡瘁，雲長敗走麥城，那些熟悉的名字一個個退場，蜀國的燈火一點點黯淡，一個個鮮活的人就在書頁裏走完了自己的一生。心裏有種說不出的悵然。尤其是最後，當所有紛爭都歸於平靜，只剩下青山夕陽依舊，才真正體會到那句“古今多少事，都付笑談中”的分量。好書值得慢慢品，每個階段讀都會有新的收穫。

三國演義，一本從小就愛聽大人講故事的書，今天又看了一遍，還是有一點點小的感受，書中的插畫讓我想起了小時候看的小人書，簡單清楚，主人公有怒目圓睜的，有親切和善的，讓我想起了兒時的，讀小人書的快樂感。第14回，講到了張飛要守城，劉備不讓他守，原因是怕他喝酒，張飛保證不喝酒，後來守城，把槍給丟了，看樣子喝酒誤事兒，老早就有了。現在看書，又有不一樣的感覺。