烏合之衆：大衆思維研究（2023版）

不要往人羣裏鑽，爲了那點可悲的認同感安全感而丟掉自己的獨立意識，那是很不值當的。 一個人的優秀往往從不合羣開始。不合羣不是你性格缺陷也不是你天生孤獨，而是你知道如果你也跟他們一樣整天在宿舍裏打遊戲，整天忙着談戀愛，整天雲裏霧裏東逛西逛……你終會變成真正意義上的“普通人”。 即使被別人說你傻，說你高傲，說你裝，但是那又怎樣，只有時間知道，你纔是蕞清醒理智的那個人。

儘管年代久遠，書中的理論依然能夠幫助讀者更好的理解當下正在發生的事件。 譯者在翻譯的同時也在開篇闡述了自己的觀點，並在書籍結尾附錄了同時期其他學者的長篇評論，這些都極有助於拓寬讀者視野，幫助讀者思考，理解原書內容。 由於第一次接觸到這類書籍，且作者部分想法較爲激進。儘管讀的很慢，對於書中很多內容認識依然過於淺薄，無法領會作者背後的思考邏輯，後續等我補充其他書籍觀點後，會再次閱讀此書。

對集體思維和心態的牛逼洞察，但確實是洞察不是研究，不學術但不影響牛逼

終於讀了這本每次有啥羣體事件就會被引用的書了，陷入羣體，個體就會降智，是這個意思哈。我覺得講制度的部分不錯。

這本書讓我在現在的認知階段有一些片面的理解，僅此分享（不同階段，遇到的人事物，及在不同心境下讀不同書會有不同理解），如下： 1.讓我理解，到底獨立思考好？還是伴隨大衆的認知纔是對的呢？我覺得沒有絕對的特定理解。任何事物都是發展的，不同遇見及事態，在不同理解和認知，在不同羣體中，截然不同的決定會有不同的結果； 2.對的好的決定，在大衆的推動下🈶推動，助力的效果，反之； 3.就比如條條大路通羅馬，不同的決定會有不同的效果，以及不同時機下對化學反應是不同的。 以上

出版於一百多年前的書，作者很多觀點在今天看來是有失偏頗甚至完全錯誤的，事實上這本書出版的當時也有不少同時代學者批評作者在本書缺乏實證和科學的理論，而有很多個人的主觀臆斷。雖然這本書這些年在中國又流行了起來被經常推薦，但也不能一味將本書奉爲真理（現在很多質量高低不一的自媒體文章都喜歡引用本書爲自己的理論添磚加瓦），我認爲這本書的前言和附文爲此版本增添不少新意。讀書不能只是被作者牽着鼻子走，更多地需要批判性思考。再說，一百多年後的我們如果讀了這本書只是照單全收而不能提出一些反對意見，那豈不是說明百年來我們停滯不前、毫無進步？

不想出版的話可以不用硬翻譯&出版，第一次在譯者序言中看到各種抨擊原著觀點的書，這是要拆家嗎？

《烏合之衆：大衆思維研究》古斯塔夫·勒龐 鄧航譯 2023年12月 九州出版社 🌹個人評分：6分（10.6w字，50分鐘） 🌹語言：文本閱讀流暢度尚可，算是社會學論述？觀點很明確，有些現象性的敘述是正確的，可是論證和說理中偏見較多，現實意義較低。 🍀羣體思維一致性的法則：當很多人出於某種目的聚集在一起時，羣體行爲就發生了不同於個體行爲的本質變化，表現出衝動、易變、易怒、輕信、不負責任、容易走向極端等特點。 🍀羣體不擅於推理，然而他們行動迅猛。 🍀全程擰着眉頭快速翻完的一本書。譯者前言大部分都在寫涂爾幹和塔爾德，不知道在幹嘛。而且全程都在質疑，這本書應該是被神化了，有那麼強的現實意義嗎？這本書不同於哲學經典著作，背景和現實時代感很重，我很懷疑這一點。當然不排除譯者對內容進行了刪改。 🍀比如，書中提到，“人都是被觀念、情感和習俗支配，這是人的本質。制度和法律只是我們性格特徵的外在表現，是我們需求的表達。制度和法律作爲因果邏輯中的結果，並不能反過來改變民族的性格特徵”。咋感覺這個觀點不太對？制度和法律對人是有指引作用的，而且絕不僅僅是性格特徵的外在表現和需求表達。

當下的人們熱衷於討論和分析，結果就是所有觀點都在失去號召力；它們的獨特之處迅速消失，能夠喚起民衆熱情的東西已經所剩無幾。現代人已經越來越冷漠。羣體就是一個本質上由身體聚集而構成的集合。然而人類精神與靈魂的交流並非都必須以身體近距離相處爲前提，考慮到文明社會的各種輿論觀點如同河水般流動，這個前提就越發淡化了。

光這個譯者前言，能感受到翻譯者真的很用心，通過這個前言相比於其他翻譯的版本，能讓我們普通大衆閱讀者更能夠深入去理解這本書 ，在我們收到別人的推薦來閱讀這本書的時候，我覺得這本身可能就是一種烏合之衆的心理，看了一部分書的內容，還是覺得不是特別容易理解的 ，希望還有其他的一些類似的書籍做參考最好