法國大革命的起源

前面先介紹了對大革命的各方觀點，經典解釋修正派後修正派，等到讀完整本再回頭去看，好像條理清晰了很多。威廉多伊爾先把這些結論放一放，從頭開始講起，財政危機開始，長期舉債國家財政面臨破產，急需改革，介紹了稅收情況。政府體系國王依賴輔臣，外省特權，臣民的順從，警察數量少，也和後面呼應。教會對自己特權的維護，高等法院權力巔峯，政府在面對反對者和改革時的反覆無常。公衆輿論隨着教育的提升開始變得重要起來，書報審查情況，哲學家的啓蒙宣傳，宗教熱忱的衰退，包括美國的信息在法國的大量滲透的影響。卡隆的改革，本以爲召開顯貴會議會支持他，結果反而導致了他的迅速下臺。召回內克，全部希望寄託在三級會議上，結果磨磨唧唧。中間介紹了教士貴族和第三等級內部的對立。三級會議還有個插曲，省三級會議多菲內省的提前召開，給三級會議帶來了模板，到這時候，好像整個國家還在想着維護原有政權的統治，只是改革。等到自然災害的一刺激，教士內部的分裂，路易十六竄出來，御前會議失敗。新的精英階層誕生，三級會議上的爭權，羅亞爾宮前的高談闊論，巴黎民衆更多的參與，以及農民農村危機對於領主和封建制度的反抗，好像革命開始了，革命者才產生了。到這，起源就結束了。我喜歡這種好懂又把背景介紹得特別全面的書。

條理清晰，語言通俗易懂，對法國大革命的發展脈絡表述的很清晰，研究結果很有見地！我覺得很有道理，對很多既有觀念也很有顛覆性，尤其是對啓蒙運動和階級鬥爭對大革命影響的觀點。

第一部分對大革命研究的文獻回顧還是有價值的。 也許以勒費弗爾爲代表的馬克思主義範式確實創造了一個“革命的神話”，但修正派眼中的偶發的、“不是不可避免的，也不少不能預見的革命”，至少本書沒能以充足、可信的史料來說服我接受

當啓蒙，階級矛盾都不能充分解釋大革命的起源，那大革命來自哪裏。很有趣的描述和思考。

其實我一點兒都沒讀進去，感覺很艱澀、混亂、不知所云。然而，一衆四星五星的評分讓我不得不質疑自己的品味而不是吐槽作者。所以，打個3分，記錄一下我翻過了，如此而已。

Convoluted strands of haphazard realities neatly woven into a cohesive, cinematically lucid narrative—‘the revolutionaries had been created by the Revolution’, while allowing a residue of what-ifs to hover like rainclouds. Totally mesmerized.

中學時代對法國大革命的介紹是，巴黎羣衆攻佔了巴士底獄，掀起了法國大革命。其實歷史的推進都是一件事情一件事情的疊加，最後在某個節點爆發。財政的危機，導致國王想改革，換了幾個大臣，財政危機同時也在步步加重。三級會議要開始了，大家都期待它的召開能解決各地赤字，貴族的特權，土地歉收導致的物價上升，農民喫不飽飯，各種加重的稅收等等問題。結果哦嚯，打倒。開了那麼久一點解決辦法都沒有，然後像“叫魂”的恐慌開始蔓延。爲了財產，溫飽，大家開始戰鬥。聽說那邊怎麼了，那邊又如何，羣衆開始站起來了。只是沒想到，18世紀，中國還在大清萬歲萬萬歲時，歐洲民衆已經開始崛起，把自己的皇帝都推翻了。

舊制度是必定會瓦解的，但革命是偶然的。這就是革命後出各種問題的原因。儘管如此革命是偉大的。

寫得很精彩 勾勒革命前的所有伏脈 講清楚它們如何匯爲一次爆發 也有很多疑問 但能帶來疑問的更加是好書