何以爲父：影響彼此一生的父子關係

讀到一半時候，我立馬買了兩本，送給我兩個小兄弟。等這本讀完，我又買了一本，封存起來送給我不到10歲的兒子。 從很小的時候，我對父親的概念是非常模糊的，家庭的原因，我有一個心理沒有長大的父親，又有一個過於強勢的母親，於是我母親養了兩個兒子，而大兒子也就是我父親，在我小學期間出軌，父母離異。 我到現在回憶，我好像一直沒有被父親缺位的事情困擾，但是我能肯定的是，我一直在嘗試脫離母親的掌控。 看完這本書，我才知道，我一直是以本能的方式去個體脫離，在沒有父親幫助的情況下，一直以混沌狀態去麻痹自己。 而當我做了父親後，我發自本能的去愛我這個小傢伙，這種愛是包含可以付出的生命。 我很感激學習後的我，在沒人指導情況下，自己成長，通過這本書，我更接納了自己關於女性柔情的那一部分，就像書中所說“既珍視聯結，又強調自主；在接受自己和他人之脆弱、柔軟和依賴的同時，也有能力獲得力量感、權威性以及相互依戀的關係。” 合上這本書，我相信我和我兒子之間有了一絲絲看不見的絲線，把我們爺倆緊密相連，我們可以各自爲戰的去在自己的世界裏奮鬥，也可以穿越時空、穿越一切的去牽絆連接。 好了，我推薦所有成年男人看這本書，不管你的成長是否有男性力量的陪伴，你都可以自我成長。市面上都是女性成長的力量，而男性成長的書寥寥無幾，又讓這本書含金量增加一分。 如果你未來即將成爲父親，那就更要看這本書，要有力量的性的把家族的問題在你身上制止，從而更從容的對待自己的父母、妻子、兒子和女兒。

看到孩子在學校組織了同性戀社團，還受到了老師學生的一致好評，果斷棄了。看了好幾處生殖器相關，已經不舒服了！這書沒必要翻譯和引進！有意識形態灌輸嫌疑

這本書一開始看了一陣子後來實在看不下去，從前言開始就有一股濃重的白左+精神分析的味道。 我最反感的部分是他先是假設了成爲父親是成爲成熟男性的必要條件，又強調了男性氣質和女性氣質，同時規定了必須雌雄同體纔是好父親，如果前提裏面假設這麼多，那怎麼確定結果是正確的？假設的部分蓋過了事實的部分，整個理論就是空中樓閣。 自然界裏雄性有參與育兒的，有不參與育兒的，雌性也是有參與的有不參與的，本身父親這個身份就是先天生理+後天社會建構的雙重部分，每個家庭的獨特情況被壓縮成了簡單的二元論，完全沒有辯證法的討論空間。 就好比譯者在前言說的 只有雌雄同體的人格纔是完美人格，那我滑坡一下，豈不是所有男性都該hrt變性成爲女性，所有的女性trt成爲男性纔是完美的？這種話也是真敢說，完美人類的範圍你一個搞翻譯的能界定？你怎麼這麼厲害？

非常不推薦，偏學術，主觀臆斷和觀點較多