王安石傳（珍藏版）

潦草翻過，對於變法內容也沒細看（待）。 在“與士大夫共天下”的背景下，除非流足夠多的鮮血，否則變革難成。 我感興趣的是，爲何到了近代“對臨川先生的風評”纔有大幅度的好轉？都不是蠢人，好壞會不知？只是，對誰好，對誰壞？ 且詩詞文一道，對王朝末期時的書寫總是朦朧模糊，若隱現，似有無。（皇帝輪流坐而世家、家族可屹立不倒） 遠觀時間長河，一個朝代一個傷疤，剝開細看是以血肉爲基。 “祖宗之法不可變”Vs“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤” 這裏是否要談論王朝的誕生？貴族才幾人，黔首有幾人，因文字知識的壟斷，所以黔首是黔首？ 討論的初衷是：以今觀古，雖承蒙其蔭庇，但糟粕的歸爲糟粕，精華的歸爲精華。 要引以爲戒，不要只搞“政治正確”那一套。

事業上，王安石是宰相，相當於今天的國務院總理。 事業成就上，王安石變法，名垂史冊。 社交人緣上，王安石貶了一幫人，也扶持了一幫人。人民羣衆緣很爛。後世的馮夢龍（沒考上大學但是辦高考輔導班成爲名師）在《警世通言》裏戲說爲拗相公飲恨半山堂，蘇軾被貶是他乾的（是蘇軾失禮引發）。後世不少本子都有他的影子。性情上很有辨識度的一個人。 學養上，王安石是唐宋八大家之一。見多識廣，博聞強記。加之從政，眼光非一般文人墨客。頗有城府。 王安石，名字挺熟，具體幹過什麼，怎麼幹的，能說得頭頭是道的人是不多的。看完這本梁啓超的《王安石傳》可以不至於兩眼一抹黑。哈哈哈哈