以訛傳訛：錯誤信息如何傳播
[美]詹姆斯·歐文·韋瑟羅爾 [美]凱林·奧康納
356人在讀
18.7萬字總字數
¥54.6定價
[美]詹姆斯·歐文·韋瑟羅爾 [美]凱林·奧康納
14世紀中葉，英格蘭騎士曼德維爾的遊記在歐洲流傳開來。這本遊記記錄了一種果實，裏面有活生生的羊羔，遊記的主人公聲稱他親口品嚐了這種果實，而且覺得它非常好喫。這並不是唯 一一部記載並評論這種怪異植物的作品。一位意大利修士也說，他從“值得信賴的人”那裏聽說了這種果實。甚至有些人宣稱已經研究過這種果實，還撫摸過果實裏羊羔的羊毛。關於這種離奇植物的報道和研究一直持續到17世紀。 相信動植物能夠雜交終究是一段無害的歷史插曲，然而，如果換成人類的生命健康、環境污染、自然災害等關係國計民生的問題，又將如何呢？ 人類的一個特別之處是具有共享信息並影響彼此觀念的能力。正是這種能力使科學、藝術，以及其他形式的文化得以誕生並傳播。不過它同時導致了一系列難題：我們如何判斷信息的真僞呢？爲什麼錯誤信息和觀念對人們造成不利影響之後，依然會繼續傳播？我們該做些什麼來改變這些情況？ 作者在書中指出，社會因素，而不是個人心理因素，是理解錯誤信息和觀念傳播的關鍵所在。只有瞭解社會因素是如何運作的，人類纔能有效被錯誤信息誤導，從而做出正確的選擇。
大部分在講述科學研究結果怎麼傳播，錯誤的結論的傳播和影響，倒是也對，科學前沿發現往往是最少人接觸到，形成，驗證，驗證前的流傳，倒也是容易錯誤傳播。 介紹的傳播模型看着簡單，不過我沒咋留下印象。也沒理解有沒有意義。
讀這本書有兩個想不到： 第一個沒想到，它不是想象中講新聞傳播中的假消息，而是從科學假信息的傳播來開篇的，而且感覺大概 2/3 的內容都在講科學研究中的假信息。 第二是完全沒有想到這本書有那麼長的參考文獻。預計還要再聽一兩個小時的內容，結果發現全部都是參考文獻。 不過，這本書還是值得推薦。
論證過程還不錯，模型提煉比較清楚容易看懂，但是無法完全充分地描述傳播過程的複雜性。裏面的例子都很好，以後講課可以大量用。結論太理想主義了，過於高蹈，但我也看不到任何其他的可能路徑。
一個挺好的話題，一個常見的問題。信息氾濫伴隨着互聯網的誕生愈發的嚴重，如何擦亮一雙慧眼是需要解決的終極問題。如何抽絲剝繭發現你所接觸到的觀點背後隱藏的目的是個相當高難度的技術活兒。從本質上來說目前所有的帶貨是拿人錢財替人吹噓的交易，值不值完全靠自己的判斷。
這本書僅關注美國和歐洲，主要寫美國的內容，關注點非常狹隘，分析了幾個原因，跟前人的觀點並無不同，只是傳播手段不一樣了。不推薦讀這本書。
正如作者說的，是應該重新構建民主了。
我並不認爲這本書對中國的狀況沒有啓發，只是往模型裏添加一個超級宣傳者。其作用方式是可以參考的。