讀懂新聞

我推薦的理由可以說很複雜，也完全可以給這本書打一個“不行”的評價。 作者在這本書的主旨內容是在批評當下的網絡環境，但並沒給出建設性的改善建議。所以，只剩下了家長式的批評。 但，這本書有其價值，我認爲，它代表了某些人的觀點，讀此書的目的正所謂“知己知彼，百戰不殆”，或許他們想要壓制什麼。當然這麼說有些誇張了，但開卷有益，讀完此書，你可以知道現在的網絡有哪些問題，雖然作者沒有明確告訴你如何從個人角度改善，不過的確需要認識網絡環境的問題，提高自身認識，對自己負責就是對社會負責。 我想在這裏推薦幾本有關網絡環境和公共說理的著作，以補充此書的缺憾以及更好的幫助讀者認識書中的立場： 1.徐賁《公共說理十八講》； 2.徐賁《人文的互聯網》； 3.徐賁《批判性思維的認知與論理》； 4.（美國）斯蒂芬 布朗納《批判理論》； 5.《三聯生活週刊：公共說理的消失》。

如果你是奔着讀懂新聞來的話，就會讓你大失所望了。 我一直以爲站在讀者的角度，幫助我們面對新聞狂轟濫炸時依舊能夠從容面對。 結果本書一直是以學院派介紹新聞的發展史爲主。 本末倒置，只顧自己沉浸其中，不顧讀者死活。 不推薦此書，本書爲多人所著，良莠不分。讀後讓人不知所云。

網絡營銷起來的書，乾貨不太多。多少人看到這個標題，和我一樣，是奔着學習如何讀懂官媒的政經新聞，挖掘重點信息和其背後深意的。但是這本書基本沒有涉獵。該書主要介紹了新聞傳播方面的一點淺顯概念，剩下都着筆在寫自媒體有關內容，如自媒體新聞的甄別啊，意義啊等，並伴隨舉例。說實話，見解並不深刻。這個內容，這個深度，起個《讀懂新聞》的名字，有騙人進來之嫌。

覺得說的比較清楚了 文筆厚實，有才華 內容豐富，有事例 操作性強，關鍵看發散 其中許多觀點我覺得說的很明白了，不需要再點，點的太透不精煉，個人覺得這個書好的一點是章節，大點小點都很明確，沒有廢話 我覺得挺好，是抖音推薦的，本來不抱期望，開始讀覺得言過其實，沒有想要的從新聞中尋找財富密碼的答案 讀完覺得是自己淺薄了，正因爲新媒體針對性構築的信息繭房，讓我只見樹木，不見森林，過度關注物質，進而物化事，物化人，反倒坐井觀天，指指點點。 可能他們的本意也是要幫我，還好，領悟了一點點，也足夠

這書是誰的什麼論文吧？你要是說寫的多好呢，感覺太教條，你要是說寫的不咋滴呢，該有的還都有。

這些東西值得寫一本書？還以爲是教如何看懂新聞聯播的

在新媒體時代（是社交媒體時代，也是個體新聞時代），“讀懂新聞”的前提是提升自我的媒體素養。互聯網時代背景下，信息爆炸，新媒體除了追逐流量，更應追求質量，除了應該傳播有價值的訊息，還應該負擔起用戶的成長的社會責任。 人人都有麥克風，人人皆可發聲，人人都是自媒體，有利有弊。每個人既是內容的生產者也是消費者，願大家多生產有價值的信息吧，多些事實報道和觀點分享，少些意見傳導和情緒挑撥🙏

開篇一句吾皇萬歲，就知道你小子讀書就是爲了攀權附貴，垃圾製造者

新聞背景類型，如果從其在新聞報道中發揮的主要功能看，可以分爲三種：其一，透視環境因素；其二，預判新聞走勢；其三，設置弦外之音。

《讀懂新聞》以爲關鍵字是“讀懂”，以爲能瞭解到：我做那些事有助於讀懂，怎樣讀懂財經、社會、軍事新聞，新聞背後的意義…… 沒有看下去，和我想的不一樣，它想說的關鍵詞是“新聞”，更適合新聞從業者吧。