文化人類學

作爲文化人類學專業的在讀碩士不推薦此書；理由：書籍前半部只是搬運莊孔韶先生的人類學通論，後半部分所謂的京劇人類學與文化人類學無關，文化人類學是研究人類、文化、習俗方面的，但不是所有的文化都可以成爲人類學的研究方向，所謂的京劇人類學無任何先行研究和理論支撐，如果牽強的與人類學民族學結合，那最多算是非遺文化的一部分！該書名《文化人類學》內容卻完全不符合；人類學學科是田野調查中找出問題，發現問題，依據現有的理論支撐和先行研究，取得新的結論。不是說搬運抄襲其他人編寫過的書籍（難聽點；別人嚼過的東西吐出來，作者又再喫到嘴中嚼一遍）+訪談記錄=人類學研究。 最後評價：爛書一本

就像前一本書說的那樣，感覺這本書有點怪，附錄部分全都是關於藝術人類學甚至是京劇人類學的研究，而且這一部分佔比太大，讓人可能覺得這本書的結構有點頭重腳輕。 看了附錄才知道，這本書其實是一本課程項目的匯總，前面部分是課程材料，後面是一個專項研究。 我覺得就課程資料而言，這本書的科普和書籍推薦做得還是很好的，對京劇不感興趣的可以跳過後面的部分，不過可以關注最後面的那篇田野報告，學習一下田野報告的格式和訪談提綱，先借鑑一下。 所以就只供感興趣的人瞭解並專攻了，更感興趣的可以去找這本書推薦的其他書目來看。

這書有點怪，前面概述文化人類學講得很泛，後面主要講藝術人類學從京劇角度，非常具體且通俗，然而思考和視角融合的分析太少了，簡直帶薪看戲，屬於微博生活分享的水平。還是有收穫的，不過不推薦。