正說清朝十二帝（修訂珍藏版）

《正說清朝十二帝》一書，本人通過電視，網絡，實體書，諸多方式讀完了有至少是五六遍（也至少看到兩到三個不完全一樣的版本）。下面淺談一下我對這本書的簡單看法。 一。本書有別於其它早期的歷史著作，突出一個正說。既然是正說，必然要以清史稿這樣的官方書籍爲基礎。對一些野史傳聞，民間傳聞。該澄清要澄清，該解釋要解釋。在這個方面，先生雖然不能說是細緻入微，但是也是針對一些重點問題，做出了自己的解釋。例如太后下嫁一說，例如鴉片戰爭誰應該承擔歷史責任。 二。作爲普及讀物，必須要讓大家看得懂，看得明白。這就需要抓好帝王的一些重點事蹟進行講解。在這個方面，先生列舉了每個帝王的突出重點事蹟，簡單扼要的總結了清朝十二個帝王的一生。 三。作爲歷史書籍，需要有錯及時更正。在這個方面，先生身體力行的拿出光緒御製詩的其中一首來舉例自己有錯必糾的態度。 四。光寫帝王事蹟顯然在歷史科普類書籍裏面只能說，這是基礎。根據帝王事蹟或朝代寫出自己的看法，觀點，做到客觀，公正的闡述，這就考驗一個作家的歷史史觀了。先生這本書雖然在這個方面寫的相對簡單（畢竟不是學術論文，也畢竟不是專業研討）。但簡單背後是全面。對一個即將進入期頤之年的老人來說，着實不易。 五。歷史學尤其是中國歷史學，需要的是更多歷史學家，愛好者共同耕耘。只有這樣，我們的歷史才能更加的鮮活飽滿的出現在世人面前，只有這樣，我們當代人和我們的後輩才能更好的感到祖國過去的興衰榮辱後，更好的努力工作，學習，更好的報效祖國。

No.12 這是 2025 年讀的第12 本： 正說清朝十二帝，常見到各種清朝的皇帝而不清楚前後順序，下定決心，但粗粗看了一遍。只瞭解了大概，不過確實對細節興趣不大。 努爾哈赤：勇猛果敢，智略過人 皇太極：雄才大略，智勇雙全 順治：少年英主，情感豐富 康熙：英明神武，勤政愛民 雍正：剛毅果決，鐵腕治國 乾隆：風流儒雅，文治武功 嘉慶：守成之主，勤政圖治 道光：節儉樸素，優柔寡斷 咸豐：仁厚軟弱，命運多舛 同治：傀儡皇帝，命運悲慘 光緒：有志難伸，悲劇一生 宣統：末代皇帝，命途多舛

可能因爲是給《百家講壇》準備的？一來是每個皇帝都只說了個大概，很多歷史事件都沒提前因後果。二來是負面的一點沒提就有點子難繃了，還不如隔壁《熬通宵也要看完的大清史》實誠。最後就是引用了很多史料沒有翻譯看不大明白😭

我以爲觀點過於老舊。雖然能把每一皇帝的前世今生大致說上一遍，但是一遇評價就顯得作者認識的老舊。老舊未必不好，但是作者的視野和理解則不足以將這一段歷史解晰透徹。比如講到道光、咸豐等皇帝處理社會矛盾和與列強的關係時，特別是他們的功過時，作者的觀點幾乎沒有價值。不啻如此，可能還有害。今天我們己經比較容易理解，當時的他們的無奈、無助，不全是他們的無知，而在於中國的傳統文化不相融於西方的文化。換句話說，即使不是道光、咸豐們，而由別人來做這個皇帝，中國的命運以及他們個人的命運並不會有所不同。 我以爲閻先生寫成文字的這些東西，大概也只適合在央視的某檔節目裏講講。 如果真要了解、理解那段歷史，我以爲更應該去讀茅海建等先生的書！

文風淳樸，有根有據，實實在在的學術探討。難得！

閱讀《正說清朝十二帝》，縱觀清朝十二位帝王的一生，我感慨萬千。從入關定鼎的勵精圖治，到康乾盛世的繁華鼎盛，再到後期國運衰敗、山河動盪，王朝起落歷歷在目。 帝王們有的勤勉治國，有的守舊無力。盛世離不開明君的付出，衰敗也藏着時代與制度的積弊。皇權之下，既有建功立業的輝煌，也有身不由己的悲哀。回望這段歷史，讓我明白興衰自有緣由，以史爲鑑，方能懂得當下生活的可貴。

看不下去，是個中國人都看不下去，不知道閻某人臉還疼嗎？？？臉上的巴掌印還清晰嗎？ ps：不要噴我啊，我不是明粉我不是明粉我不是明粉我不是明粉（不要給我貼標籤啊），但你要誇清朝，sorry，自動轉化成明粉✌️哦耶😛

能基本瞭解清朝每個皇帝的功勞與過失，每個皇帝的歷史功績，每個皇帝在位時發生的大事件也說清楚了。其他書友說作者觀點表達太多，但是這本書的名字就是《正說清朝十二帝》，既然是正說，作者肯定要表達自己觀點的，我覺得作爲想了解清史的人來說，這本書值得推薦。

個人層面印象最深的是清太祖努爾哈赤。時勢造英雄，一位偉人的出現，必然有其複雜的時代背景，天命汗就處於亂世之中，這就是時勢，能巧妙的利用時勢，是成爲英雄的前提。性格因素，決定命運。清太祖八大性格特點，影響了他的事業。包括：開創精神；獨立人格；文獷武骨；讀萬卷書獲得豐富的文化內涵；行萬里路得到豐富的閱歷；勇敢沉着；心智韜略，有心智，多韜略；胸襟寬廣，胸懷大度，不計小怨；剛毅堅韌，成大事兒，必受大磨難；善於協調。這些性格特點是他成爲英雄的自身條件。 國家層面，國家要想一直富強，應居安思危，上下一心，面對成年弊病大膽改革。君主層面：一國的君主是國家名族的最高象徵，應該是當朝整個國家最傑出最優秀的代表。

沒看過百家講壇閻崇年先生的講座，但是這本書確實很優秀，知識性很強，記得後記裏面寫的，真是同行看了不覺淺，外行看了不覺深，我作爲外行，讀起來很舒服。