李賀傳

倘若李賀多活一些年歲，當追李白。

糾結了一下是推薦還是一般，因爲內容較少，比起傳記更像考據和詩文點評，但是細緻程度又一般。但總體來說當資料書看還是不錯的，附錄的內容也很有用。

與其說是傳記，不如說是詩歌評論集。 還是附錄中朱自清先生的李賀年譜介紹李賀生平更加詳細。

看完了正文後發現，長吉早該乘着白玉虯龍歸去瑤臺，在雲錦天章裏永駐二十七歲的春天。 他字長吉，既沒有長壽也沒吉祥如意。正文很短，短到那就是記載了他的一生，短到只有舊唐書裏的幾句話。 那些玄衣纁裳的祭祀不過是一場場盛大的啞劇。 父親的名諱，是他功名上刺青。 放榜時飄落的槐花比雪更冷。 :長吉，你恨嗎？ （個人感覺關於李賀和元稹那處存在問題，比起傳記更像詩選注。少有的關於李賀的作品。）

自覺傷感不能自解，來看看別的傷感 唐突了，邊看邊查將將一知半解，賀詩用典有點多啊，這是我能看懂的嗎。對王禮錫/朱自清的考據，無他只剩景仰 《將進酒》最後一句“勸君終日酩酊醉，酒不到劉伶墳上土”我看進去了 Ich liebe dich so sehr‌

長吉曾經也有很強烈的想要張揚肆意的追求，但命運利刃早早讓這個滿腔才華的青年人形銷骨立。又或許是這樣的困頓這樣的囹圄，這樣掙扎的痛苦的美麗的靈魂，才能釀出最苦最酸最醉人的詩篇…長吉啊長吉，可惜早早逝去，幸虧早早逝去。

許是李長吉年壽太短，這本書附錄甚至和正文一樣長，像是文學點評，稱不上傳記。但是李長吉又太傳奇，韓愈、杜牧、李商隱等千古大家都爲他作傳。相比於李白的一生有得意有詩意，李賀的一生都在與命運對抗，他是思維與聯想的天才，卻命帶沉鬱，所以詩中無論多瑰麗的想象總帶着一種“掙扎”感。“唯見月寒日暖，來煎人壽”多少人曾被這一句打動，但這又何嘗不是李賀的一生。我喜歡李賀，除了他的想法總出人意料，更在於他不被文章形式束縛，極少用駢偶，甚至不押韻，但卻用足以震懾心靈的言辭說出他想表達的意思。某種意義上，這也算是他對抗天命的一生中少有的自由吧。

在“推薦”和“一般”之間糾結了下，因非常規的人物傳記，重頭戲反而是王禮錫先生和朱自清先生關於李賀的學術評論，前者更偏“詩文”體裁的溯源及發展、縱橫捭闔、背景宏大；後者按年譜，側重於李賀本身的經歷及疑點辨析。兩篇都是長論、高論，很學術、很嚴謹。靜心讀下來還是有收穫的。 中間附上了史書及文人爲李賀做的傳記，很簡短，內容重複性很高，和李賀早逝、科舉被限、官位低且在職短等，史料極其有限有關。 最後部分就是他的多篇詩文，蘿蔔白菜各有所愛吧～