娛樂新聞小史：從講八卦到流行文化的誕生

《娛樂新聞小史》 很容易錯過的書，不管是名字還是封面都帶着粗製濫造的感覺。幸好羣友的推薦，才讓我讀完這本實際很專業很考究還有趣的書，而這本書還解決了我最近的一個小心結。 出身人大新聞學院的作者保證了這本書的成色，用論文的格式，接地氣的語言把娛樂新聞的前前後後講的清清楚楚，還延伸講了很多內容，特別是關注到現在各種網紅、直播等等新事物，增加了這本書涉及的廣度。 記得閱讀《人類簡史》和其他講人類羣族的書籍是，就看到了這個有趣的概念，人類語言是目前已知唯一能傳遞八卦的，而通過傳遞這些信息能大大增加族羣之間的信任度，減少相互梳毛的時間。這樣又增大了族羣規模，又能有更多的時間進行捕獵和勞作，也許這也是人類能成爲地球統治者的重要原因。這些內容在這本書中也有提及，除此之外，作者還把八卦這個詞的由來，小報到底是怎麼回事等等都逐一解釋清楚，說是小史確實有些謙虛了。 互相傳遞八卦除了能差生內啡肽外，看到名人走下神壇（塌房）的時候，我們大腦的獎賞區域就被激活，就好像見證了一個更成功的競爭對手失敗的過程一樣。而且人通過傳遞八卦，也是顯示地位的方式，對被討論主體或尚不知情的聽衆所產生的信息高位優勢。 以上這些內容還僅僅是書中有趣內容的一部分，關於新聞和名人文化各種演變等等都值得一讀。 最後說說我最近的心結，來自於我的好朋友對於我喜歡事物的各種抨擊和打壓，一度給我造成了一定的困擾。直到看到書中說:只要人們使用“我者—他者”“好—壞”這種二元框架，對他者的批評就將永恆存在。於是我想通了，人們習慣於這種二元論，非此即彼，有我沒他，很難改變這個認知。既然肯定改變不了他的認知，也就沒啥可糾結的了。 這本書的整體閱讀體驗和收穫都是超預期的，除了很紮實的各種知識內容，還涉及了很多人類學社會學經濟學的內容，非常推薦閱讀。

gossip，八卦，作爲一種非正式的信息傳輸系統在人類社會的發展中一直有着舉足輕重的地位。閆老師從頭開始梳理，跨越人類學、社會學、傳播學多個領域，深入淺出的介紹其在不同時代的流變，非常具有閱讀價值。

非常超出預期的一本書，本來是在公衆號被書名和研究主題吸引來看的，預期會聊一聊八卦新聞在新聞業的定位和臧否，裏面也涉及許多針對公共事務和政治領域的思考，引人反思和驚醒。 我一直很喜歡綜述類的書，因爲內容涉獵廣泛，而且邏輯一般都很清晰且辯證，經常會覺得各說各有理，在這個過程中自己的思考也更深了一層，這本書也不例外。無論是對於普通八卦消費者來說，還是對於新聞業感興趣的人來說都還蠻值得看的，一方面放下精英的傲慢，另一方面也警惕娛樂至死對嚴肅新聞的無限解構與消解。

其實也有點像媒介發展史。前面看起來好像一直在爲大衆文化正名，到了最後一章卻又開始鍼砭娛樂新聞對嚴肅的政治性的新聞的戕害。市場要發展，媒體行業就會一直以最大的市場需求爲導向。娛樂至死。

有點遺憾的一本書，可能爲了方便成書，本書讀起來像多主題綜述，如大主題用娛樂新聞包住，內裏卻反反覆覆是軟新聞硬新聞演員的區別八卦狗仔等的合併，邏輯並不是很嚴密，看後記也確實如此。甚至給我一種用ai輔助寫作過的感覺。作者十幾年前的靈機一動，感覺並沒有交出足夠讓人滿意的答卷。然而每次讀着讓我覺得讀不下去的時候又突然有讓人眼前一亮的論述，總之還是遺憾遺憾。另外本書多文獻引用，但是奇缺案例分析論述，可能是保守寫法吧，但是還是有些浪費這個點子。

“喫瓜”、嗑CP、傳八卦，人人喜歡又人人喊打。人人傳來傳去的八卦消息，居然可以賣錢？八卦消息販賣產業還能做大做強，成爲專門的娛樂新聞業？我們對偶像明星、流行文化的認知從何而來？隨處可見的“喫瓜”現象，背後有什麼價值和啓示？用學術的態度“喫瓜”，“遠距離”地審視我們的日常生活。

公衆號推書來的，傳播學與社會學的書主題總是太吸睛！想這個學期癡迷看周易，不知如何想出八卦政治學這一主題，看論文真的不多，一篇像是通俗雜誌裏的小短文還需要圖書館進行館際傳輸，但真的超級感興趣！閱此書，讓我知道了這一有趣話題在學術共同體中的發展脈絡，政治傳播從何去結合與思考，重要文獻也好吸引。閆老師的書讓電視迷的我總是感到一陣陣思想共鳴，對於綜藝/名人八卦等的思考又用學理話語更深一度地表述出來，但不知是否是學科分野的緣故，我感覺到社會心理學的部分尚可挖掘，其中的政治階級性也有些模糊（但很準確地說出了網絡上大家對熱點事件的揣測良多，如wyf事件是爲了掩蓋更大的政治事件，娛樂需要爲政治作煙霧彈等），許多是拋出話題，尚待深入的。另外，感覺到她和我一樣很喜歡甄嬛傳。

“彈指一算，圍繞這本書的故事跨越十一年。從博士期間的一個靈感，到被轉借到其他的研究課題衍生出的很多探索，到後來許多師友的見證與鼓勵，才育成此書。它承載了學術這條路上最美好的東西。從最初靈感起源的興奮，到每每讀文獻時偶有所得的喜悅，到每一次攜文章參會時師友們的真誠批評，到學生們令人激賞的貢獻，以及前輩們善意滿滿的指點。它是這樣一個有趣的題目，又伴隨這麼多溫暖而美好的人與事。 它代表了學術這條路上所有的幸運時刻，恰如繁星耀天河。”

記得和同事聊不在場人的八卦內幕，這樣的信息分享，親近，拉進了彼此關係。 作者的論述相當有共鳴，定義切中肯綮，說出了真人秀、直播、網紅的本質。 文本好讀、深刻。

作者呢，創新性地提出了一種觀點，也就是無論男女呢，他都是在講八卦的。只不過男性呢，講八卦講的是見證，而女性講八卦講的是家長裏短。 我不知道我的見解對不對啊，我只是發表一下我的觀點。 我基本認同，從八卦的定義上講，男性和女性其實都是在進行一項權力的代償，對一個不在的第三方表達自己的觀點，尋求認可。 但是作者卻只是巧妙地利用了男性和女性都會講八卦這個共性，一轉女權，大書特書女性在生活中的結構性不平等，尤其是她講到女網紅在家庭人設的破裂後，公衆對她們的容忍程度極低。 作者是一位大學教授，也就是我們在生活中都會遇到的女教師。 而女教師與孩子的情感問題，一直是現代社會難以迴避的教育問題和價值取向。