風箏誤

怎麼說呢？無巧不成書啊！從這個角度說有點意思。但是仔細剖析，封建社會對女子規訓何其嚴格！允許沒名沒財的韓浪子黑夜偷人，不明就裏的嫌棄人女子放浪無形，殊不知是你輕薄在先！醜女雖然有錯，也不該就此草草配個花叢裏的浪子。雖說好馬配好鞍，但是此戲高山（淑娟）未得真勇士，矮丘遇見憨批夫啊！非常討厭韓狀元的假模假樣！！

小時候愛看的不得了。 還曾用過這個名字哈哈😃😃。 《風箏誤》是清代文學家李漁創作的傳奇（戲劇），共三十出。該書講述胸無點墨的戚友先拿才子韓琦仲題詩的風箏去放，風箏斷線後落在詹烈侯的兩院，被二小姐詹淑娟拾得，貌美且有才的詹淑娟依韻和詩一首於風箏上。風箏被戚家書童索回去後，韓琦仲見所和之詩讚不絕口，由此萌生了對詹家小姐的愛情，於是另作風箏題求婚詩一首，仿戚友先的做法去放。但風箏不墜西院墜東院，被貌醜且急色的大小姐詹愛娟拾得。愛娟密約韓生，韓生誤以爲是會淑娟，見面驚醜而急退。韓生赴試，狀元及第，上司詹烈侯要以女兒淑娟配之。韓琦仲追憶“前驚”而不受（誤以爲婚配者就是密約時所見的愛娟）。後怕犯欺君逆父之罪而屈從：洞房之夜如臨深淵，懊喪至極，結果銀燈高照，方識“聘婷”而大喜。

李漁說“惟我填詞不賣愁，一夫不笑是吾憂。”所以，這部《風箏誤》裏，沒有曲折艱辛的過程，也沒有刻意渲染痛苦來強化結局的歡喜，它就是一個純粹的商業喜劇，讓觀衆徹底放鬆、愉悅身心。 但畢竟是清代的作品，總歸有它的時代侷限性，它否定了女子追求情愛的行爲。其實愛娟這個人物，雖然貌醜、愚笨、粗俗、行事荒唐，卻也真誠、坦蕩，敢於掙脫禮教束縛。她的可笑，一半源於自身的淺薄，一半源於時代對女性的壓迫與偏見。 我之前看過浙昆的這部戲，還是挺不錯的，推薦感興趣的書友有機會去看看。

很像小時候在故事會上看的一個故事，也是雙男雙女，男的一個很窮但貌美有才，一個有錢但無才，女的也是這樣。兩個男的結伴同遊，去了個地方，那個地方以女子容貌評定等次並和匹配的男子結婚，結果兩人都看上了那個貌美的女子，於是有錢的給考官行賄得了第一，沒錢的反而成了倒數第一，在結婚的時候才發現，沒錢的娶到了那個美貌女子，有錢的那個娶了個很醜的也是給考官行賄的富家女😂

雖是很俗套的故事，然行文和《西廂記》類似，詩詞散曲交相呼應，使得俗套的故事也很吸引人，還是值得一看！

因爲一首歌《風箏誤》而讀，依舊是才子佳人因緣際會，終成眷屬的老套故事，沒有新意。選擇推薦的原因，對於理解戲曲詩詞方面有益處。

以前看電視劇《愛情寶典》，很喜歡那一段有風箏誤的劇情，現在看作者寫的，才發覺很多不合理的地方，裏面有些片段更是讓人無語😓。人家大門不出二門不邁的千金小姐，怎麼會因爲一個風箏大半夜約個來歷不明的窮書生共處一室，還要死要活的非要與他行苟且之事，窮書生還百般拒絕……不過是他們的遐想罷了

“欲向戲場娛耳目，何妨暫效古人爲。”李漁在創作中不時表露出自我意識，故意模仿古書中的情節。初看荒唐的退兵“戲中戲”居然可考，才子佳人“西廂”般的相會轉爲諷刺。翻新出奇的情節喚起觀衆熟識的經驗，又不動聲色地措置新意。作者窮力追新，雖沿襲“才子佳人大團圓”的套路，卻不落窠臼，在呆板的情節中摻入生活經驗。韓生的擇偶標準對今日亦頗有啓迪，爲戲曲增添幾分理趣。

本來是要寫一個李漁戲曲的小論文的，但真的好沒意思的一齣戲，詞曲也不美。不過B站上有影視版的崑曲看，可以一試，清晰度有點低。

惟我填詞不賣愁，一夫不笑是吾憂； 舉世盡成彌勒佛，度人禿筆始堪投。