查特萊夫人的情人(英文)

嘉言： Connie was fascinated, listening to her. But afterwards always a little ashamed. She ought not to listen with this queer rabid curiosity. After all, one may hear the most private affairs of other people, but only in a spirit of respect for the struggling, battered thing which any human soul is, and in a spirit of fine, discriminative sympathy. For even satire is a form of sympathy. It is the way our sympathy flows and recoils that really determines our lives. And here lies the vast importance of the novel, properly handled. It can inform and lead into new places the flow of our sympathetic consciousness, and it can lead our sympathy away in recoil from things gone dead. Therefore, the novel, properly handled, can reveal the most secret places of life: for it is in the passional secret places of life, above all, that the tide of sensitive awareness needs to ebb and flow, cleansing and freshening. But the novel, like gossip, can also excite spurious sympathies and recoils, mechanical and deadening to the psyche. The novel can glorify the most corrupt feelings, so long as they are conventionally “pure.” Then the novel, like gossip, becomes at last vicious, and, like gossip, all the more vicious because it is always ostensibly on the side of the angels. Mrs. Bolton's gossip was always on the side of the angels. “And he was such a bad fellow, and she was such a nice woman.” Whereas, as Connie could see even from Mrs. Bolton's gossip, the woman had been merely a mealy-mouthed sort, and the man angrily honest. But angry honesty made a “bad man” of him, and mealy-mouthedness made a “nice woman” of her, in the vicious, conventional channeling of sympathy by Mrs. Bolton. For this reason, the gossip was humiliating. And for the same reason, most novels, especially popular ones, are humiliating too. The public responds now only to an appeal to its vices.

嚴格意義上這是今年讀完的第一本書(2025年開始讀並讀完)。原版真的比譯文吸引人，以後有時間和精力還是儘量讀原文。

那樣的社會就這樣鋪展開來，在平常的言語裏，在曠工一週兩天工作微薄收入的生活裏。

手裏譯本是北京燕山出版社，2013年10月第2版，譯者楊婷，讀的進程是140/413頁，可以繼續但選擇停止，因爲對我已經不具任何吸引力。 故事書寫的是一位年輕的已婚女性，查泰萊夫人康斯坦絲，她的貴族丈夫克里福德在第一次世界大戰中因負傷而導致下半身終身癱瘓，性壓抑使她找了獵場看守人奧刊弗·梅勒斯做情夫。 本書最大的賣點就是“上世紀最具爭議的禁書”和所謂露骨的情色描寫，性緣關係裏的女性凝視，不管書寫主體是誰，都多少裝點着自說自話或自欺欺人，但我決定記錄一些讓自己覺得有趣的部分。 —無論你怎麼讓性愛帶上浪漫色彩，它總是各種最古老、最污穢的兩性關係和從屬狀態之一。歌頌性愛的詩人往往是男人，女人們一向都知道有比這更好更高尚的東西，現在她們確信無疑了？一個女人美好而純粹的自由，比任何性愛都要美妙得多。唯一不幸的是男人在這點上遠遠落後於女人，他們像狗一樣堅持性的滿足。 —真是可悲，而你還得應付。這是真的，男人對於女人已經沒有什麼真正的魅力了：要是你能矇蔽自己，認爲他們還有魅力，就像康妮矇蔽自己而對邁克利斯存有幻想一樣，那已經是盡你最大的能耐了。 —奧裏芙正在讀一本關於未來的書，說以後嬰兒將在試管中培育出來，女人們將會“無用武之地”。 “你怎麼想要無用武之地呢？”溫斯特羅問她，帶着一種醜陋的微笑。 “我希望能無用武之地，當然啦”她說，“不管怎樣，未來將會比現在更合理，而女人也不必爲她們的功能所拖累” —這次和克里福德一起散步，很是掃興。在康妮和他之間已經存在一種緊張不安的情緒，雖然他們兩人都佯裝不知，但它確實存在着。忽然，有一種女性的本能在迫使她離開他。她想和他一刀兩斷，尤其是他的那些意識，辭藻，他的自我迷醉——那種沒完沒了、一門心思的自我迷醉和他對他自己辭藻的迷醉。 ————————————————— —“可愛的年輕人！”湯米說，“不，我的小天使，十有八九我是不相信的，不相信！愛情在今天也不過是衆多弱智表演中的一種罷了！一些扭動着腰部的傢伙操一些爵士小妞，她們那種小男孩一樣的屁股小得就像兩顆衣領紐扣！你是指那種愛情呢？不，我的好夥伴，我根本不相信這些！” —“不會。”他答到，“你是在乎我的。我不相信你會喜歡一個跟我格格不入的男人，你的格調不會讓你那樣做” —“難道你不願意嗎？”她堅持說 他迴避了這個問題。“所有他媽的女人都一樣，”他說，“要不就一點兒也達不到高潮，像個死人似的躺在那裏……要不就是等男的實際上完事了，然後纔開始把自己弄得亢奮起來，男的就得挺住。我還從來沒有遇到過一個女人能和我一起達到高潮呢” 康妮幾乎沒有聽清楚這番來自男性的奇特信息。她只是被他對她的反感……那種莫名的殘忍打蒙了。她覺得很是無辜。 “但是你是想讓我也感到滿足的，不是嗎？”她又重複了一遍。 “哦，行啦！我非常願意。但是要說硬挺着等一個女人去達到她的高潮是一個男人很想要做的事情，那才叫活見鬼呢……” —不管怎麼樣，克里福德內心裏卻總不能十分寬恕康妮，因爲她把對他的個別照料丟給了一個僱用來的陌生女人。他對自己說，她把他們兩人之間那種親密關係的花兒給斷送了。但康妮對這個卻並不在乎。他們之間所謂的親密關係之花，在她看來就像一隻破敗的西藍花，他的根部寄生在她的生命之樹上，這種東西長出來的花，在她看來，就是破敗的。 ————————————————— 從女權主義角度分析一下這本爲何會被禁——如果女性發現不管她們的丈夫還是情人，在性方面很可能也是這樣看待自己，那浪漫愛的神話還怎樣收割女性韭菜。康妮的丈夫不願意和她離婚，哪怕知道她處於極度性壓抑，身體狀況也很差，“允許”她找情夫，也只因想讓妻子爲貴族家族傳宗接代，他的朋友們在對談時也處處物化和貶低戀愛中/婚姻中的女性。康妮的情人一個根本不承認並污名化她的性高潮，一個頻頻質疑康妮對他的愛，對她的貴族身份陰陽怪氣地自卑。 羅蘭巴特說作者已死，這本更是體現地淋漓盡致，因爲知道原著改編了快十個版本的電影，所以七七八八搜了好多看，某男影評“這版本不好看，而且穿衣服xxoo，差評”，某男做的短視頻標題“世界上最大度的男性，勇於自綠”，從這部作品裏延伸出的類似這種討論意義是最可笑的，如果女性性冷淡或因爲身體等其他原因不孕不育，那根本都不會有男性性壓抑該不該找情婦或再娶這樣的問題出現，說自綠也不過還是把女性當附屬品罷了。 個人感覺有刪減。

對立關係太過分明，忽略了很多柔緩的人類更本質的思考。 一方是統治階級對於金錢名利的追求，一方是工人階級對於生活愛情的追求，這種割裂導致作者在絕大程度上探討的是兩方如何各自逐漸發覺自我又如何在覺醒後相互對抗。 Mellors某種意義上是作者本人的另一張嘴，他承認生活的必然性： “it’s life, there’s no keeping clear. And if you do keep clear you might almost as well die. So I’ve got to be broken open again, I have.” 又無奈於現實對每個人的大肆壓榨： “I hate the impudence of money, and I hate the impudence of class. So in the world as it is, …” 他可能溫柔，可能可以給女人帶來火焰般的慾望，可能對世界疏離又落寞，但這些都沒有回答最重要的問題，就是這究竟是人本身的思考，還是一個階級的思考。換句話說，勞倫斯在書中強調了太多不同階級的不同追求，卻沒有跳出這個框架談一談人本身的追求，和人本身的生活。正如Mellors一樣，他只一味地提出如果人類要進步，那麼一定會是現在完全不同的樣子，但是完全沒有觸及到自己想要身處的社會究竟是怎樣。 無論是Mellors還是Connie，他們都過於急於在對方身上尋找自我的確立。這種本我的缺失是社會帶給他們的，他們希望在一段雙向感情當中得到補充，但這種追求我從本質上並不認同。 全文一句談論愛情最好： “It was the talk that mattered supremely: the impassioned interchange of talk. Love was only a minor accomplishment.”

✔，20260122(2019本296英譯漢複習)《Lady Chatterley's Lover》《查泰萊夫人的情人》《D. H. Lawrence》《D. H.勞倫斯》2011_English (Project Gutenberg of Australia)句號斷句微信讀書翻譯(DeepSeek-R1/Hunyuan-T1大模型)原文66萬字符epub文本(AI中文朗讀看英文校對)13小時42分鐘

Connie在和Mellors墜入愛河之後，敢於追求愛情。她毫不介意Mellors的農場守護人的職業，她與她的姐姐Hilda和丈夫Clifford在聽到Mellors的職業的反應形成鮮明的對比。還有一個疑惑點 Connie的父親對於她情人的態度沒有搞懂… 而他的丈夫Clifford讓人感覺他自私而又可憐可悲。在自己癱瘓之後，爲了讓Connie留在自己身邊竟然會說出允許她和別人生一個孩子自己來養的話。 Mellors我覺得是一個很不錯的的男人。（同時他也很幸運哈哈哈哈）雖然他與Connie階級差別很大，但是也是在努力工作的。尤其在最後Connie有很多的資產，但他仍然堅持自己做自己的工作

還是那句話梅洛斯是夾在底層和貴族之間的出世者，所以都處理不好這兩個階層之間的事物，他代表一種非主流的陰柔美，這既吸引強悍的原配，又吸引單純的康妮。他是理想化和矛盾化的人物。

worth reading，enjoy IT