金庸評傳

偉大的託翁說“只有偉大的作品，沒有偉大的作家”，錢鍾書先生表示雞蛋好喫，無需認識下蛋的那隻雞。 那可不一定。有些書，陪伴你那麼久，深深撼動過你，不禁對作者有了孺慕之情，像素未謀面的長輩或是老友，很難不渴望瞭解他的生平，想感受他的喜怒哀樂，佔有他接觸的一切。 金庸是個傳奇，經歷異常複雜，人性幽微難測，幾本傳記，也不過浮光掠影管中窺豹而已。 他的小女說“他的小說就是他的平生。所以他寫完一本又一本，每本都有他自己”。 他鐘鳴鼎食之家的出身，少年顛沛，鋒芒畢露，筆下是落魄貴族的書生造反（陳家洛），理想破滅後遠赴南洋（袁承志）；盛年之時，理想主義充斥胸臆，他以《明報》引入明教，塑造出俠之大者的射鵰英雄，文質彬彬的外表下隱藏着楊過的孤傲，到中年以後，國際局勢風雲變幻，他對意識形態之爭表示懷疑，在笑傲江湖中對權力的質疑和嘲諷，流露出隱士情結（令狐沖），但最終他捨不得這滾滾紅塵，在封筆作中把自己過去的江湖全面推翻，不僅是韋小寶實用主義生存哲學，更重要的是對康熙開明君主專制的嚮往。 一如他自己，如韋爵爺般遊走於兩岸三地，與頂層談笑風生，奉爲上賓，名利雙收。 少年離亂，中年奮起，晚年圓滿，一生智珠在握，可稱無憾。 劉國重兄是金迷翹楚，博聞強識，對金庸生平軼事如數家珍，他的考證令人信服，觀點也常使人耳目一新，只是行文頗見囉嗦，枝杈太多。偶像濾鏡略重，在人性中那些難以證僞的怪圈中周旋。 我很喜歡跟隨查生多年的董橋先生所說:“其實，金庸坐在那裏不說一句話依然是金庸，不必任何光環的護持。” 他的書還在，他一直都在。

🌱關於金庸的書房及其藏書 金庸每天看書的時間大約四個小時，當然也不是天天如此，有應酬就不能了。他讀書很雜，如果遇到一些問題，他會足不出戶，從早到晚在書房裏翻書，直到自己明白、滿意了爲止。在朋友、同事和下屬中，他被視爲“會走路的百科全書”。倪匡說，只有一次問他“英國女王姓什麼”，他不能立即回答。有時特意考考他一些較冷僻的問題，也被他順利過關，印象最深的一次是問他：“蟑螂有一個古稱是什麼？”他回答：“蜚蠊。” 他可以成天關在家裏看書，經常與他一塊兒出差的潘耀明說，“在機場候機時，他從來不會幹等，總是到處找書店去看書”。 從渣甸山到太平山，書房在他家裏都是最重要的。1975年，沈西城第一次走進他渣甸山的書房，發現—— 整個書房猶如一片汪洋大海，麻藍色的地毯鋪滿了千多英尺的空間，四壁到頂書架，裝着各式各樣的書籍，角落一張大書桌，坐在上面，不是古人所謂坐擁書城是什麼？ 我看過不少書房，很少有大得過金庸這間書房。一千多英尺面積，好比普通人家一層樓了。 樓下還有個書庫。最保守的估計，金庸的藏書有幾萬冊。他自稱，沒有什麼善本書籍，有的是爲了某個時期興趣而買，像音樂、舞蹈、電影、研究圍棋的書，一些關於佛學的書；有的是爲了寫作必需參考的書，如政治經濟的書、史地的書和一些武術的書。 在林行止的記憶裏，“唯最有氣派的書架，在查良鏞先生渣甸山巨宅書房，其時此書房有‘最昂貴書房’之稱，書房面積千方英尺以上，‘樓價不菲’，記憶中查宅花園中還有一儲書室，只是筆者沒參觀過。” 書房角落的那張大桌子，是金庸白天寫武俠小說、看書的地方，晚上他去《明報》上班，寫社評。日復一日，年復一年，他的生活按部就班，極有規律，白天在大書房寫武俠小說，晚上在《明報》辦公室寫社評，娛樂性的武俠小說與嚴肅的社評互不干擾，兩張桌子各寫各的。 與朱玫離婚後，金庸將渣甸山的別墅給了她，先搬到北角半山，再搬到太平山。 從渣甸出到太平山，都是香港最好的居住區。太平山俗稱扯旗山，可以俯瞰維多利亞港，日落後能欣賞“東方之珠”的夜景，山頂一帶都是官紳名流的豪宅。他家在山頂道一號，那是一座大洋房，面積有好幾萬平方英尺，花園也大得驚人，據說單是裝修費就用了百萬元。“別墅佔地面積約2000平方米，主體結構是一幢二層樓的樓房，整個設計可謂中西結合。亭臺水榭、花園曲徑當然頗爲民族化，但游泳池卻是絕對的洋派。”（1996年他將山頂道一號拍賣，成交價1.9億港元。）新居搬定，倪匡去參觀，第一個印象是“必須裝室內電話”，否則同居一樓照應不易。 羅孚說，回想50年代，金庸租人家的房子，住在太平山腳下，如今住在太平山頂而處於巔峯，花園式的華屋，一山的上下，一個世代的升騰！溫瑞安第一次踏進金庸的家，有三個特別的印象： 一、他的大廳甚闊，但最令我這種“書蟲”觸目的是，四周的壁櫃，盡是書，全是書，精裝的、平裝的、線裝的、套裝的，全是厚厚薄薄、大大小小令我心絃震動的書。 二、他的辦公桌是在中廳，有落地的長窗，可以望到整個維多利亞海港的夜景，香港的夜景世界聞名，到了晚上萬家燈火熱鬧而無聲地閃爍，那感覺真令人屏息。 三、他的洗手間大得像座會議廳，浴具高雅，名貴地毯，兼有運動器材。倪匡在日後曾開玩笑說，從他那兒（賽西湖大廈）用望遠鏡望過去，可以看見金庸在做什麼，有次他打電話告訴金庸在做什麼舉動，把金庸着實嚇了一大跳。且不論倪匡此說是否當真，金庸的房子的確有面大窗，的確很有書卷氣，而且很舒適，一坐下來就捨不得走。 那時金庸對《明報》的具體編務管得少了，大部分時間躲在家中看書、下圍棋。內地記者葛繼宏造訪山頂道一號，“在他的書房，我們看到的幾乎全是精裝本的外文書籍”。其實也有《古今圖書集成》《點校本二十四史》《涵芬樓叢書》《資治通鑑》等大部頭古籍，以及大量文史、藝術、圍棋等方面的書籍。細心的人發現，他的藏書大多外皮殘舊，“顯見是時有翻閱”。許多到過他書房的人都提到了一百巨冊的《大藏經》，佔了整整兩排書架。1981年4月12日下午，在倪匡陪同下走進他那間書房兼客廳的《南洋商報》記者杜南發，只看見四壁皆書，走近一瞧，大部分赫然是有關佛學的書籍，各種文字的都有，還有一整套已被他大部分讀完的《大藏經》。 ——傅國湧《金庸傳》

作爲金庸迷，看到對金庸小說和其本人的好評還是很樂意看的，但在這本書中金庸基本成了完美的神，金庸小說文學水平就差幹不過紅樓夢了，是不是有點過頭了，都有點懷疑作者是個高級黑粉。 最下頭的一點，有嚴重貶低他人抬高自己的行爲，指責傅版《金庸傳》有些地方寫的沒有依據，本書的佐證依據倒是挺多，多到讓人不得不懷疑是爲湊字數，車軲轆話來回說，一句話能說明白的非要寫一大段，廢話多也罷了。 根據“張三丰對郭襄遺物感慨，浮現百年前少女的身影”竟然能來臆測出金庸也會對一個女同學兼兄弟媳婦有類似的感慨。張三丰那個明顯是暗含感情遺憾的，咋金庸對兄弟媳婦也有什麼遺憾？ 還有說金庸闇戀過誰誰，真的有點噁心人了，咋自己也主觀臆測上了，別人是沒根據，你這就是“合理推斷了是吧”。 解讀就解讀，能自圓其說就行唄，非得踩一下別人來證明自己是對的。若不是寫金庸的，就給差評了。

20241005《金庸評傳》劉國重 推薦指數：⭐⭐⭐⭐⭐ 花了近兩個月的睡前時間啃完了這套書，蠻有成就感的說。 說金庸先生是當代華語圈武俠小說巔峯級大師，鮮少有人反對。而“金學”研究者多如牛毛，其中研究出了“名堂”的寥寥（多半是因爲本人見識淺薄），據我所知，對“金學”之妙如數家珍的，較知名的有自媒體作家六神磊磊，現在多了一個劉國重老師，且更勝一籌！ 洋洋灑灑兩大本，觀點輸出，有理有據，條理清晰，相對客觀，劉老師真是金老的“真愛粉”。 說金庸不能只說金庸！還要說他的“一捆矛盾”—— 少時，熱心好學的是他，勇敢叛逆的也是他； 青年時代，理想遠大，心心念念想成爲一名外交家的是他，不願被條框束縛，轉而回到報社的也是他； 中年階段，格局宏大，風格迥異，構思精巧，寫就十五部“情節多變，每有奇峯突起，令人有意想不到之妙”的小說，被國學大師饒宗頤高度評價“其小說已經是百節疏通，萬竅玲瓏”的是他，犀利沉穩，戲感一流，換N個筆名寫影評、社評堪稱一絕也是他； 不遺餘力傳播優秀的中國傳統文化，弘揚“中國文藝復興”之真精神的是他，吸收西方文學之所長與中國傳統文化融會貫通，自成一流的也是他； 對故交好友，仗義疏財的是他，稿費上較真，不願提價的也是他…… 他是矛盾的，有些矛盾無法調和，但“上乘的藝術家，內心總是寂寞的，個性總是複雜的，感情總是內蘊的……金庸和查先生是矛盾的傑出人物。” 各位名家眼中的金庸—— “他總能自如地運用最合宜的文字，將人生的各種境界表現出來。” 陳世驤給金庸寫信，談到：“藝術天才，在不斷克服文類與材料之困難，金庸小說之大成，此予所以折服也。” “查先生是著名作家、傑出報人，畢生堅守和弘揚中華傳統文化，以如椽之筆，書家國情懷……先生赤子丹心，俠肝義膽，其文采風範永爲世人景仰。” 感謝劉國重老師，將那個隱在作品背後的“文壇金庸&商圈查老”拉到我們面前，對他的瞭解也更進了一步，令其形象更趨立體化，信佛道、走莊道，行老子之道的金老，“大謙若傲”、平易近人，又不易交心的金老，琴棋書畫詩酒茶，幾乎樣樣精通的金老，創造了“前無古人，後暫無來者”的武俠小說神話的金老！ 最後，想說：好了，好了，金老“大吵大鬧一通後飄然而去”，想來他在人世間走這一遭，矛盾糾結，也瀟灑痛快，應當是不虛此行~他所留下的經典之作，值得我們細細研讀回味，並一代代的傳下去，成爲“後浪們”的精神食糧！

人物評傳是一種特殊的傳記文學體裁，是傳記的一種分支或變體。它結合了記敘和評論兩種表達方式，帶有明顯的文學評論色彩和研究性質。 結合本書，關於金庸生平的記敘，作者列舉了大量“原始資料”，包括金庸的自述，親友的回憶，記者的採訪，媒體的報道等，個人認爲這一部分內容很有價值。而“評論”的部分，作者個人色彩極重。 作者行文比較囉嗦，有許多“車軲轆話”。雖如此，還是值得一看，推薦給每個金庸武俠愛好者。

作爲金庸迷，看到一本評述金庸先生的書，本該給五星，但一來作者自己可能也是將自己長年累月寫的一些文章匯總到一部書裏，卻沒有做相應的合併刪改，導致很多論點論據重複又重複，而且整體來說有些散亂重疊，看得不勝厭煩，這部書我是拿起放下看了三個月才草草收尾，已經無力吐槽了，只能減一星解恨！ 再則作者可能出於慎言考慮，即使一堆論證引用，但給出的觀點卻是“可能是……也可能不是……”、“有一定概率有……也未必沒有”、“有影響……但影響不一定大”……諸如此類的觀點，真的有畫蛇添足之嫌了，這點再扣一星。 這裏給那些快看不下去的書友一個建議，可以直接翻到最後的參考文獻，然後根據書名找自己可能感興趣的去讀吧，金庸先生自己寫的自然不可錯過，尤其推薦«明窗小札»（目前按年份出了三套 1963-1965）， 我現在找了沈西城的幾本書，看得津津有味～ 順說，作者把自己寫的兩本書也放在文獻裏，這……（我就笑笑不說話了）

在學生時代，面對諸多對金庸作品的偏見，是劉國重先生的點評讓我堅定了自己的看法：這些文字不僅僅是傑出的武俠小說，更是傑出的文學作品。這本《金庸評傳》無疑是點評的集大成者，夾敘夾議，分析透徹，不斷穿梭於武俠世界與現實世界，在現實與虛幻的交織下，金庸與查良鏞的輪廓也逐漸重合在一起。 金庸先生恐怕是對我影響最大的作家，自己網名中的一個"過"字也正對應那孤傲狂放、敢愛敢恨的神鵰俠，他是我的書中偶像，可我也清楚：正因我視他作偶像，便正說明我永遠成不了他的性格。但儘管這樣，書中的故事或多或少也影響到了我，如今自己的些許真誠、勇氣、柔情與壯思，與金庸小說也脫不了聯繫，而那與高中同學一起看金庸小說的時光，也是我最深刻的記憶之一。 最後，也期望能早日看到劉國重先生的《金庸大傳》。

應該是沒有采訪過金庸及其家人朋友，基本是一個資料彙編。作者嚴謹沒問題，但是太囉嗦了，通篇都是“可能是、也可能不是”，可能是自然是可能不是，這個文風是廢話文學。太長了。以作者掌握的材料和（作者的）才情，1/3足矣。

本書得於詳實，失於囉嗦，對金迷來說倒是可以饕餮一頓的。但文人相輕氣味甚重，原本只打算評價一般。 誰知作者考證出了查老的生辰是癸亥豬年二月初六，我竟不但與查老同一祖籍，還同一生肖，更同一生日，何其有幸，簡直快拍案而起。 所以，怎能不推薦此書，幾欲廣告天下:我是不折不扣比查老小了一甲子的鐵桿老粉😂

70萬字，看了一個月。雖有衆多網友批評的發力過猛之嫌，但大家都是一家之言，也沒啥可過分摘指的。能把這麼多的材料梳理明白，精力投入之大極其令人可敬。 個人收穫最大的方面： 1、本書對金庸的生平梳理，確實比傅傳翔實很多，對金老作品解讀有很大幫助； 2、作者給了倪匡談金庸很大的篇幅，讀完令人極其愉悅，兩個人的相交雖然不平等，但是是妥妥的英雄惜英雄，令人心折； 3、作者極推崇金老後期作品，有一重要觀點（大意），前期作品中“好人”佔絕大多數，而後期作品中“壞人”佔絕大多數，見此一斑足能窺全豹了。