民衆的憤怒

本書英文名爲The Populist Temptation: Economic Grievance and Political Reaction in the Modern Era，直譯爲“民粹主義的誘惑：現代世界中的經濟怨憤與政治反應”。中文名將民粹主義概括爲“民衆的憤怒”，可見其定義的寬泛。 實際上，對民粹主義的內涵和歷史淵源並沒有統一的共識，有的書中認爲民粹主義最早來自於19世紀的俄國農民反抗運動，但作者並不認同，作者認爲俄國民粹派的領導人接受現代科學，是不夠民粹的表現。 也就是說，在作者眼裏，民粹不是民衆，而是民衆中的極端者，他們的標籤是反精英、支持獨裁、反全球化、反移民。對於作者這樣的精英來說，民粹就意味着反智，是一羣烏合之衆。 歷史上的繁榮時期，底層民衆只要能過得好，並不會熱衷參與政治。但經濟不好的時候，西方民主制度給了底層民衆發言反抗的機會，這正是西方民主制度的優勢。 說民粹反精英，是因爲代表高學歷高收入的精英階層的政客們，長時間地不重視底層民衆的訴求。 說民粹支持獨裁，可是特朗普在 2020 不一樣因爲防疫不當等原因被趕下了臺。 說民粹反全球化，可是全球化確實損害了美國鏽帶藍領的利益。 說民粹反移民，可是墨西哥人來美國搶飯碗蹭福利、歐洲大範圍的伊斯蘭化，自然會讓本土底層白人不爽。 本書作者站在精英立場，對底層民衆的各種批判，有着道德的優越感和心理的滿足感，編織了一本邏輯不能自洽的民粹臉譜。

後特朗普時代再讀這本書——想起來維爲老師曾經的論斷，“美國將回到特朗普時代，或者沒有特朗普的特朗普時代”“美國再不改革，就會選出比小布什更差的總統”，維爲老師的含金量還在上升。美國民粹主義氾濫卻根本選不出平民總統，現在仍是精英集團對沖，大選成功之日就是共和黨開始分裂之始，馬斯克和共和黨乃至maga派的分歧已經初現端倪。本書的作者是較爲客觀的，對關稅、民粹主義歷史的梳理尤其是美國民粹主義的發展作了很深入的剖析，無法一一詳細道來，只能說十分推薦！

雖然中文譯名是民衆的憤怒，但作者其實並沒有花太多時間展示普通人遇到了什麼想了什麼，各派又有哪些矛盾，只是從維護傳統的妥協政治的角度分析了政客是如何利用民衆的。綜合下來給個一般吧。

前兩天在書店翻了幾頁就被吸引，民衆的憤怒源於精英的傲慢。but作者沒講明這十幾年美國民粹主義造釁開端實在奧巴馬啊😂grassroots democracy是他煽動起來的，改變華盛頓的口號他提出的，繞開主流媒體也是他的競選政策，華爾街的高管是他bail out的。執政過於依賴executive orders，特朗普、民粹主義、最高院今年幾個行政法判決都是對奧巴馬執政八年的回應（當然還有其他複雜歷史、宗教和經濟因素影響）。

這也許可以一部分地解釋當下（2025）的這裏，胡有平爲什麼會成爲烈士。

《民衆的憤怒》一書由美國經濟歷史學家巴里·埃森格林撰寫，通過歷史比較與經濟視角，系統分析了民粹主義思潮的起源、演變及其對現代社會的衝擊。以下是該書的核心內容總結： ​​1. 民粹主義的本質與特徵​​ 民粹主義是一種以“人民”爲中心的政治意識形態，其核心在於​​詆譭精英階層​​（政治、經濟、知識精英），並主張通過“救世主”式領袖或簡單化政策迴歸“人民權力”。其典型特徵包括： ​​反精英主義​​：質疑專家與體制內決策者的合法性，認爲他們脫離民衆需求。 ​​簡單化解決方案​​：將複雜問題（如經濟衰退、移民問題）歸咎於單一羣體（如精英、移民），並提出口號式對策（如建牆、關稅）。 ​​身份政治強化​​：通過種族、民族或文化認同動員支持者，如特朗普對白人至上主義的隱晦迎合。 ​​2. 民粹主義的歷史週期性與經濟根源​​ 民粹主義並非現代獨有現象，而是​​週期性出現在工業化與全球化進程中​​。其興衰與經濟環境密切相關： ​​經濟衰退的催化劑​​：19 世紀美國農民因鐵路壟斷與金本位制受挫，2008 年金融危機後中產階級因製造業流失不滿，均催生了民粹浪潮。 ​​全球化與技術衝擊​​：技術進步（如自動化）導致傳統工人失業，全球化加劇了收入分配不平等，使民衆感到被“邊緣化”。 ​​制度應對的失敗​​：當既有制度（如美國聯邦制）未能有效緩衝經濟衝擊（如大蕭條、2008 年危機）時，民粹主義更易崛起。 ​​3. 民粹主義的危險性與應對策略​​ 儘管民粹主義能短期內凝聚支持，但其長期後果往往具有破壞性： ​​社會分裂與極端化​​：如 19 世紀美國三 K 黨的種族主義、特朗普支持者與精英的對立。 ​​政策適得其反​​：簡單化政策（如貿易保護主義）可能加劇經濟問題，例如關稅戰引發全球供應鏈斷裂。 ​​制度韌性不足​​：美國因聯邦制分散權力，難以快速響應社會需求；歐盟則因“輸入合法性”問題難以統一應對民粹挑戰。 ​​埃森格林提出的解決方案​​： ​​強化社會福利體系​​：通過失業保險、養老金等制度緩衝經濟衝擊，減少不安全感。 ​​促進包容性增長​​：投資教育與技能培訓，幫助工人適應技術變革。 ​​改革政治參與機制​​：例如直接選舉歐盟委員會主席，增強民衆對決策的認同感。 ​​4. 當代民粹主義的全球表現​​ ​​美國案例​​：特朗普通過“建牆”“美國優先”等口號，將經濟焦慮與國家安全綁定，鞏固白人藍領支持。 ​​歐洲困境​​：英國脫歐、極右翼政黨崛起（如法國國民陣線）反映了對移民與歐盟官僚體系的排斥。 ​​制度差異的影響​​：德國因俾斯麥模式的社會保險制度較早建立社會安全網，民粹主義相對溫和；美國因福利分散化，矛盾更尖銳。

講透民粹主義的書，對理解當代政治歷史很有幫助

翻譯的太差了，到了令人髮指的程度，極其不通順，甚至有不少一眼錯的東西，只能捏着鼻子往下看。 書是本好書。

如果不糾結與民粹主義的定義，這本書很值得一讀。 首先，和單純從政治的角度討論民粹主義，作者把經濟問題作爲一個重要的基礎，通過結合經濟史的討論，這個問題可以具象化，單純政治性的論述會比較抽象； 其次，作者要解答爲什麼民粹主義有些時候會表現的突出，有些時候影響力就很低，這是作者結合自己經濟學和經濟史的專業性來分析的，結論我也是很認同的，經濟基礎就是民粹主義是否凸顯出來的一個重要原因； 再次，作者對美國和歐洲的對比研究也有很多啓發性。美國有美國的問題，歐洲有歐洲的問題，都有其脆弱的一面。 總的來說，這本書在定義如何是民粹主義這個概念上是有爭議的，有點過於寬泛。但是，如果不糾結於定義本身，而且沿着作者結合歷史和經濟史的具體分析脈絡，讀者會發現民粹主義這個概念的定義本身是不重要的。重要的是，當世界面對極右翼的崛起，我們需要更清晰的知道他們崛起的原因是什麼，這個答案可能是多角度的，作者的角度側重於（當然不完全侷限於）經濟層面，我個人覺得是有一定說服力的。 在作者看來，民粹主義這種傾向是一直存在的。當經濟和政治因素導致民粹主義成爲一個問題時，政府需要做出合理的回應。作者非常客觀的指出了科技進步、全球化和移民等帶來的問題，當這些問題出現時，出現民粹主義是很正常的，這是利益受損民衆的合理訴求，該指責的不是民衆，而是現在的政府缺少擔當的勇氣。政府不能代表民衆也是民粹產生的重要因素，比如歐盟和歐元是一些精英建立的，完全沒有代表民意。當然，歷史傳統也起了一定的作用。總體來說，2018年寫這本書時作者不是很樂觀，現在看確實如此。 BTW，看到有評論居然批評作者太左，濫用極右翼這個詞。OMG，這還不算極右啥算極右，難道特朗普是一箇中間派右翼，溫和派右翼，自由派右翼，進步派右翼？真是匪夷所思。

如果想從liberal角度瞭解近年來右翼興起的歷史背景和政府政策，是一個信息量比較豐富的作品。然而作者太偏左，難免有偏見。例如對於民粹的定義，英、德、美三國，在討論今天的所謂民粹時，和歷史上的民粹相比較，已經發現了很多迥異之處，卻依然不猶豫地定義今天的民意變化爲民粹主義，並且時不時用極右翼來描述。極右翼就意味着比傳統上更偏右，可是作者自己討論的很多議題，都明顯比歷史上民粹、極右要遠遠偏左。