紅樓夢靖藏本辨僞

個人仔細對照了上古本《紅樓夢脂評匯校本》和所謂的靖藏本150條標註，首先就覺得明顯毛國瑤有故意“生造”假古本的嫌疑： 1.幾乎沒有一條批註和現存古本脂批一字不差的，基本都是明顯在原脂批文本上刪去數字，造成一種《靖藏本》用字更簡練的假象，但是刪除的字，常使得整體文字極爲不通順、顯得呆板，文品直墮到蒙童水平，且完全喪失了脂硯齋的那種活潑生動的文風口氣，太毀《紅樓夢》了。 2·多處故意標新立異，將原本的硃批都改寫成墨批，毛國瑤僅保留的幾處“硃批”也是沒有章法，無邏輯性可尋。而且刻意把大量側批標註爲“墨眉”，只想問問，毛國瑤造謠出來的這本《靖藏本》 可有那麼大的空間寫的下那麼多的側批+眉批的文字嗎？ 3.第四回結尾亂入一大段曹寅在《題楝亭夜話圖》上提的詩句，而且以《辯僞》書中所言是對照了現代作品，比如周汝昌的《紅樓夢新證》 和吳恩裕的《有關曹雪芹八種、十種》 中間的異讀。相互雜糅出來的“拼貼本”，種種複雜操作，就想證明自己的本子和其他古本都不同。 十八回亂入一大段庾信的《哀江南賦》序，以藉此哀嘆“大族之敗”，這段文字收入《庾子山集》，讓人遐想的是，毛國瑤父親毛北屏所在的南京市文管會正好1953年購買了這本《庾子山集》 ，並且網上還扒出曾拍賣南京文管會購買書籍的支出傳票原件（1953年11月20日）。真的是坐實僞造證據鏈。 四十八回引用“香菱入園一節墨眉”所引用的文字，正好和俞平伯1954年出版的《脂硯齋紅樓夢輯評》一書一致，俞平伯版本漏掉了“不讓紈釵，風流不讓湘黛，賢惠”幾個字，毛國瑤正好也扣掉這幾個字，可以看出毛國瑤是“生造古籍”，卻多次引用現代參考書，造假痕跡明顯，而且有跡可查。 4.生造出多處所謂的“蟲蛀”造成脫字假象，以做成自己拿到的《靖藏本》真的是一本存在並且有多年保存和蟲蛀的古書的假象。 5.而且在四十一回開始，毛國瑤就有些放飛自我。生搬硬造出多處輸出本並沒有出現過的標註，有些是從其他章節摘取拼湊的，有些就是完全自創的。 6.最搞笑的是，毛國瑤多次寫出“方知前批/餘言不謬” 等話，這是故意賣弄，想要抖機靈，搞笑的嗎？怪不得他的哥們石昕生說毛國瑤“生造出”《靖藏本》 就是爲了開玩笑，試試俞平伯能不能看出批語是假的。 7.十三回。九個字寫盡天香樓事是不寫之寫常村（“無不納悶都有些疑心”句下小字夾批），這裏想要借用第一回脂批中提出的雪芹之弟“棠村”爲自己背書，卻寫成了常村，這個是故意的？還是記錯了？ 實在其他的問題太多，具體的請君詳看這本《紅樓夢靖藏本辯僞》吧。 給辯僞者打100分，給毛國瑤負無數分吧。

版本辨僞因爲有大量文本引用，讀起來是真得很頂。但是證據充足，論述詳細，有一分證據說一分話，毛國瑤還是沒趕上網絡時代啊，造假的材料太侷限，巧婦難爲無米之炊。 同時繼承靖藏本精神的鬼本也是喜提證僞專著，可以徹底掃進歷史垃圾堆了。

一樁造假案，不知浪費多少學者心力。想起1963年曹雪芹小像“出世”，震驚紅學界，多年後證實是河南商丘的郝心佛、朱聘之、陸潤吾三人所僞造，他們騙過了周汝昌、宋謀瑒等紅學家，不知引起多少論戰。 一九六三年，郝心佛把僞造的畫寄給河南省博物館，得十元錢，分出五元交給朱聘之。郝心佛當時對朱聘之說:“你的惡作劇，從此天下多事了!” 真真假假紛紛擾擾，最終只剩下一個“從此天下多事了”。

鬼本就是基於靖本創造的一坨看起巧克力的💩，唯一的作用好處就是可以拿來鑑定智商。

居功闕偉，紅史留名。作僞一封信，證僞跑斷腿，紅學江湖紛紛擾擾，到頭來都是爲他人作嫁衣裳。

不如爽快承認自己看不懂妙玉瓜洲渡口的批語。抓住和脂批和俞平伯那些考證的差別就能證明這句批語是假的了嗎？少幾個字多幾個字怎麼啦？誰知道你會拿着放大鏡啊？這又不是法庭證據，抄個書，而且是四份，意思差不多不就得了。 沒能力推導出這句話裏出現了誰？代表你本身根本沒有文本聯繫和推理能力。只會死腦筋地找不同！

高老師的書終於出版了，結果由於不捨得開會員，自己的書只能讀前 10%🤣