三十難立

年過三十，困難重重，出走半生，才知真心可貴。 年少時，我們總覺得，已經是朋友了，就是一輩子，那時候，那麼輕易就是一輩子，而越長大才越發現，不同的階段，站在人生的各個岔路口，有人離開有人到來，我們遇到新的朋友，曾經的好朋友也總會有人離開，而最終留在身邊的也就那兩三個，三五個，陪我們走過一程又一程。 生活就像是遊戲通關，一關又一關的障礙，只有清楚障礙，才能到達下一關。 薛良、老戴、揚子是在北京胡同一塊長大的發小，在北京這個寸土寸金的城市，每個人都面臨着不同的難題。 薛良家碰上了拆遷，分了7套房，開始了家族房產爭奪的鬧劇；在鉅額財富面前，什麼血緣至親都是笑話，你會看盡人間冷暖，看盡人性的醜惡。文末的薛良把房子給了大伯，讓他和幾個姑姑去鬧騰，看到他打鬥中因意外半身不遂是解氣的。 老戴就像是新時代的“駱駝祥子”，作爲一個出租車司機，搖號13年都沒有機會買一輛自己的車；真的是很悲催，但是他又是那麼的善良。 揚子在旅遊景區開了一家飯館，當疫情來臨後，他爲了讓朋友的資金能夠順利抽離，選擇了和兩個發小決裂，最終因爲心肌梗塞去世。 兩個發小最後帶着三個人的夢想開了一家餐廳，遠離了曾經的糾纏。

大家好，今天想和大家聊聊這本《三十難立》。剛翻開的時候，我以爲會是又一本講中年逆襲的爽文，沒想到它一上來就給了我狠狠一擊——原來我們普通人的三十歲，根本不是什麼意氣風發的“而立之年”，全是被生活推着走的一地雞毛。今天我就從三個感受，和大家聊聊這本書。   一、最戳人的，是那些和我們一模一樣的“普通人日常” 這本書最讓我有共鳴的地方，就是它太貼近生活了，沒有懸浮的劇情，全是我們身邊隨處可見的真實。 最典型的就是拆遷分房的橋段，幾乎是很多中國家庭的“修羅場”。主角家因爲拆遷分房，親情瞬間就變了味：兄弟姐妹之間開始算計份額，老人一句“房子是我的，我說了算”，就把多年的家庭矛盾擺到了檯面上。我們身邊不也常有這樣的事嗎？平時和和氣氣的一家人，一涉及到房產、遺產，瞬間就撕破臉。作者沒有刻意醜化誰，也沒有美化誰，就是直白地寫出了那種“錢一到位，親情就散”的無奈，特別真實。 還有那個過度自我的老人形象，也太有代入感了。他永遠活在自己的邏輯裏，覺得自己說的就是對的，不管孩子的實際困難，只會用“我都是爲你好”綁架所有人。很多時候，成年人的崩潰不是來自工作，而是來自家裏那個永遠無法溝通的老人——你跟他講道理，他跟你講親情；你跟他講現實，他跟你講孝道，最後只能自己憋一肚子氣。 再說說主角和他的發小們，薛良、老戴、揚子，這三個人的一生，像極了我們大多數普通人的軌跡。從小一起在衚衕里長大，以爲長大了能一起闖天下，結果到了三十歲，一個被房貸壓得喘不過氣，一個創業失敗欠了一屁股債，一個在婚姻裏內耗到麻木。他們沒有開掛的人生，沒有一夜暴富的奇蹟，就是按部就班地讀書、工作、結婚、被生活捶打，慢慢變成了自己曾經最不想成爲的大人。讀的時候我就在想，這不就是我們每個人的人生嗎？沒有驚天動地，只有被現實磨平棱角的無奈，和偶爾抬頭看看月亮的疲憊。   二、最遺憾的，是那個完全脫離現實的“爛尾結局” 本來前面的劇情都很穩，把普通人的掙扎寫得淋漓盡致，可到了結局，直接讓我看懵了。 尤其是那個放棄房子的橋段，我完全無法理解。前面鋪墊了那麼久，一家人因爲房子鬧得雞飛狗跳，主角自己也被房貸壓得快喘不過氣，結果最後他輕飄飄地就把房子讓出去了，說什麼“親情比錢重要”。可現實裏呢？一套房子，可能就是普通人一輩子的底氣，是孩子的學區、老人的保障、自己的退路。前面寫了那麼多生活的殘酷，最後卻用一個“放棄房子”的“高風亮節”來強行昇華，完全不符合前面塑造的人物邏輯，也脫離了普通人的真實處境。 而且不光是這個橋段，整個結局都有種“強行收尾”的倉促感。前面鋪墊的很多矛盾，比如兄弟倆的債務問題、主角的職場困境、夫妻之間的隔閡，都沒有好好解決，就草草收尾了。好像作者寫到後面寫不動了，只能用一個“和解”的模板來糊弄過去，完全對不起前面那麼紮實的鋪墊。   三、總體來說，這是一本“虎頭蛇尾”的現實向小說 整體看下來，這本書給我的感覺就是“虎頭蛇尾”。 開頭真的很驚豔，用拆遷、家庭矛盾、中年危機這些我們每個人都可能遇到的事，一下子就抓住了讀者的情緒，那種煙火氣裏的無奈，特別能戳中30多歲的我們。可到了中後段，尤其是結局，就開始疲軟了，前面立住的人物，後面突然就崩了；前面鋪墊的現實困境，最後用一個不切實際的選擇就化解了，完全失去了前面那種真實的力量。 其實我特別理解作者想表達的東西，他想寫普通人在現實裏的掙扎，也想寫親情和友情的珍貴。但好的現實題材，從來不是用“放棄現實利益”來強行昇華，而是在認清生活的真相之後，依然帶着這些困境往前走。可這本書的結局，反而像是在逃避現實，把前面的所有掙扎都一筆勾銷了，讓人覺得很可惜。 不過話說回來，哪怕結局不完美，前面那些關於“三十難立”的描寫，還是很有意義的。它讓我們看到，不是隻有我們一個人在被生活捶打，原來大家的三十歲，都一樣的兵荒馬亂。

三十而立，三十難立！ 原來而立之年我們都是在一地雞毛的生活中掙扎，羨慕別人不染塵埃的日子，可又有幾個人能擁有那樣的生活？ 我是個很普通的人，而立之年卻立不起來的平庸人，是個迷茫的人，也是個仍然充滿希望，努力前行的人！加油吧！

用一天的時間讀完了這本書，十月一我和妹妹去北京旅遊了，這是我第三次去北京，今年二十二歲，前兩次去時我還是個沒上大學的學生，也沒去過大城市，一直都在石家莊的小村裏，當時並不是感到大城市的繁華，想要留戀和駐足，只是覺得，什麼東西都貴貴的，遇到的人和車在這個環境裏都非常的快節奏，讓我感到很有壓力。第一次坐地鐵，也是在北京，當時是和我的閨蜜。 時隔五年，大學剛畢業的我，再次和妹妹去北京，現在妹妹上大三了，我們都一起過，比我們的小村莊更大的城市，現在我也在石家莊立了足，今年的錢不好賺，去旅遊的人並不是很多，去了五天，玩的很開心，讓我對這個首都有了更多的想法，特別是瞭解到了北京的中軸線。 其實在202一年4月第二次去北京時，也是去了天壇公園的，但那時候只想着匆匆趕路，並沒有欣賞過公園裏的陳設，這次我們去了頤和園，圓明園，北京大學，清華大學，中關村，華熙五棵松，天安門還看了升旗，拍了美美的寫真，3號那天下了雨，我們在看完升旗和去完天壇後坐公交車，圍着故宮轉了一圈，也知道了什麼是中軸線 當時坐的是五路公交車，上車就說這是北京中軸線的公交，後來我就對這些很感興趣，下午雨停了，我們在鼓樓大街喫了團購的烤鴨，以後決定步行 3號的新城市去天安門，然後去牛街 因爲下雨，臨時改的去天壇 總之那天發現了好多建國門，阜成門，立定門這些門 4號拍完寫真以後，天色很晚，我們還沒有真正的逛過南鑼鼓巷，鼓樓和什剎海北海公園 於是我們臨時決定騎共享單車，去遊覽一遍 在此途經鼓樓時遇到了路邊的街拍，花50塊錢和亮燈的鼓樓來了一個大合影。 當時我就有了一個新的想法，以後有機會我要來這裏做攝影師 其實剛來北京的那天，就想留在北京生活，覺得北京很繁華， 4號晚上又有了來北京以後去做些什麼的職業規劃吧，其實是個兼職，但就讓我感覺以後來這裏生活也很充實，並且我是那種特別嚮往去大都市的人，北京離我們家還很近 所以就一直了解這個城市，也是有幸讀到了這本書，瞭解到了不同視角下北京人的生活。

✊可惜了，原本在題材上有着豐富創作空間的一本書，被脫離現實的情節設計和過於矛盾的人物設定撐脹的尷尬不堪…… 經歷疫情後，普通百姓對生活埋下的暗樁有了更深刻的切膚之痛。所以，描寫民生疾苦類的文學作品是很容易令讀者產生共情，俘獲人心的。 至於，義薄雲天的兄弟情誼，就更是文學創作與藝術編劇們吸引讀者的慣用手法了。 個人以爲，原本有着上述諸多創作潛力的這本書，在情節上過度強求反轉與營造衝突，致使內容突兀生硬且嚴重脫離現實。 例如，書中描寫薛良、老戴陪着廖揚跳樓的情節：書中交代過，薛良在北京某大型國企總公司任財務主管；戴志國性格懦弱，在父母的高壓下唯唯諾諾，不敢有絲毫抗爭。如此兩個年近三十且已成家守業的成年人，在毫無高空運動經驗及預案的情況下，於匆忙上樓救人的倉促間，竟迅速商定好了“自由蹦極”的萬全之策？當屬無稽之談。 十層樓，作者大概是真沒站在瀕危高處向下望過？那種眩暈感足以令常人膽怯。即便是有匹夫之勇的，當身處險境，本能的自我防護也會令其臨場猶豫退縮。何況僅憑樓下一個緩衝墊就草率一同墜樓，全然不顧三人在拉扯間可能發生的差池及落點的意外碰撞與偏離，這些不可控因素都會導致極端後果發生……而這些也是作爲二個成年人本能會設想規避的。書中的描寫違背常理與人性對危險本能的敬畏，讀來過於荒誕了。 此外，小說在節奏方面過於虎頭蛇尾。前半部分拖沓冗長，過多地堆砌了瑣碎不必要的情節，到了後半部，許是爲了快速收尾，又匆忙地解決各種矛盾衝突，關鍵情節的推進更像是開了倍速，使整個故事發展丟失了該有的連貫性。 結尾處，薛良捨棄北京望京地區的六套房產，只爲拐着彎兒教訓無良大伯和市儈姑姑們決定，着實令人費解…… 我暈，這不像是大徹大悟四大皆空，更像是精神失常了！ 他打官司時分寸不讓，最後，卻把六套房產拱手相送，立有賢孫人設後竟把親爺爺託付給不孝子女來贍養……這種種情形與他之前的打工人設及其固守的價值觀衝突過於巨大。試想，一個普通打工人辛苦打拼積累一生而不得的財富，在缺乏充分且合理的動機下，會這麼輕易捨棄了？這一情節的安排讓多數讀者都難以理解，更像是作者爲了製造衝突的強行設定，但卻忽視了事態邏輯的發展與人物形象的連貫性。 我非財迷，但賬還是會算的。京城望京的2個三居，3個兩居，2個獨居，共7套房。考慮疫情期間房價存有波動，該區域的均價大致也在¥82000～87000元/㎡ 。（數據爲大體範圍，具體價格因小區、戶型、面積等有所不同） 薛良可否拿出一套兩居室來安置爺爺，並請回保姆小芳來悉心照料。然後隨便賣套房，所得款項用於贍養老人及二人的生活用度，當綽綽有餘。待老人百年後，把這兩居室贈予小芳，以作酬謝。畢竟，若沒有小芳的視頻作證，他這房產官司勝負難料。 餘下的五套房中，再拿出大小各一2套給大伯，讓他與姑姑們三人自行分配……所謂“二桃殺三士”就對方的人品而言，此等“福貴”，當足以達到懲戒不肖子孫的目的了。 此時，手中留有的三套房出租出售均可，也可以在房產稅出臺前變現。有了財力，還可適度幫助發小老戴圓夢度日……這番安排，不香麼？ 他一個大國企的財務主管，面對這麼簡單的一筆賬，豈會算不過來？ 書中那種殺敵一千自損兩萬五的“智慧”，實讓讀者費解，稍具常識之人想必都不敢苟同😵‍💫。 再有，書中對職場的描寫上也過於理想與片面化了。情節與真實職場的複雜、多元化相去甚遠，無法讓有經歷的讀者們產生認同感，這些問題都進一步削弱了小說的可讀性與可信度。 一部優秀的非玄幻小說應建立在情節合理、人設飽滿且貼合現實的基石之上。本書上述的種種失誤，使讀者在閱讀中頻繁被不合理的情節攪擾，這種過度追求情節衝突而脫離現實的創作方式，使本書喪失了應有的感染力與可信度，難以給讀者帶來優質的閱讀體驗。 權當一篇網絡爽文，聊以消遣吧！

薛良家在北京因爲拆遷分到了7套房子。 從此各種紛爭，各種鬧劇開演了！ 最後薛良把6套房子送給他的大伯～～～那麼就是禍水東引……讓他大伯和他的姑姑去爭去搶，最後很慘的…… 請問錢是好東西嗎？那肯定是啊！ 少量金錢足夠維持最基本的生活需求，這絕對是最珍貴的東西～～～但是太多了呢，那麼會惹來無數的麻煩！ 金錢 就是一把菜刀。量少的話，就是生活的用品～～～ 太多的話，那就是殺人的兇器！

看了那麼多朋友的留言，說說我得想法。大家好，我是本書的作者罩貝勒。其實在動筆之前，我想了好久要不要寫這個故事。三個貌不驚人、本事不大，只想按自己的理想活下去的普通人，他們的故事有什麼可看的呢？正如有些朋友認爲故事格局不大，也有的認爲情節有些浮誇那樣，其實這真的不是什麼大格局的故事，它只會發生在我們的生活中，就像順着污水流進下水道的煙屁，那麼自然的轉瞬即逝、又循環往復的出現在人們的視野中。 最終說服我開始寫這個故事的，是一次參觀山西博物館的經歷。有一件展品，看似樸實無華，但當你從不同角度去觀賞的時候，卻能看到令人震撼的細節。我認爲文學藝術就像一面棱鏡，可以折射出生活中的每個角落，讓那些微不足道的是非也綻放出奇妙的色彩。於是，便有了本書。 小說人物可以說大部分都是有原型的，至於裏邊的故事，有些是朋友講述，有些則真實發生在我的身邊。我只是作爲一個旁觀者，從藝術加工的角度，將所有那些似乎雞毛蒜皮、又引人思考的事件，利用三位主角的成長經歷穿就而成。 雖然從事文字工作多年，但仍然只能算是個文學愛好者，能力有限。若是能給各位讀者帶來一點點趣味和思考，便是對我極大的慰藉。

北京小人物的真實生活是什麼樣？ 知乎上有個問題“北京普通人的生活是什麼樣子”，作爲非北京人，刷到這個問題總是忍不住點進去看，不知是出於哪一種心理。在這個問題下，你能看到除去各種社媒平臺上無病呻吟的中產階級生活苦難文之下的真實生活，擠在北京二環之內只有幾平米公房裏的一家人、翻個身都要擔心會不會IP地址變河北的北京“真”邊緣人、還有卷不過精英子弟，在排名靠後的學校裏混沌度日的普通學生…… 而這本書，給我的觀感很好就在於它平靜而幽默地敘述了北京小人物的生活，很符合北京人兒的氛圍，樸實、詼諧、自嘲中透着幾分豁達樂觀。三個從小在衚衕裏一起長大的朋友，人過三十，沒有誰功成名就，出租車司機、餐館工作人員，最成功的一個也只是國企普通員工。普通的父母、普通的學歷，普通的男人娶了普通的女人，在自己的家鄉過着普通的人生，這條軌跡放在外地任何一個城市都像一滴水融入大海、一顆塵落盡土堆一樣經不起一絲波瀾，但因爲是在北京，就格外受人關注。 這本書中，沒有過多的抱怨，也沒有過多的油膩自戀，不存在律所、會計所和時尚營銷公司，也沒有西裝革履、華服麗人和職場內鬥，接地氣到了下一秒仨哥們就能從書裏走出來到蒼蠅館子裏點盤煮毛豆開始侃大山。搖號、買房、四處倒騰想盡法子發財卻往往賠了本，連挑動神經的拆遷問題也能說的如此現實，利益的背面都是家人相爭的一地雞毛。看的人想笑又想哭。

生活中的酸甜苦辣都在這裏體現，人不能只看眼前利益，爲了房產一家人鬧得不可開交，還多虧薜良看清形勢放棄房產，自己也少了煩惱，三十多歲輸得起，喫虧也是福。值得推薦的是人生不光只有財產，善良的心不能沒有，想發財應自己奮鬥！

這部非常接地氣的小說講述了北京胡同裏面的三個發小的成長經歷，俗話說三十而立，但是在現實生活之中很多職業在三十歲時僅僅是剛起步，就像醫生這樣的職業三十歲只是剛剛開始行醫，到四十歲才能獨當一面。當然了IT行業可能起步比較早，但是淘汰的也快啊！說起人生我也非常信命，是你的不用強，自然就是你的，不是你的強到手也照樣會丟失。