皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅

初看，全是情色； 再讀，盡是炎涼。 張竹坡評《金瓶梅》，頗有些像後來的脂硯齋評《紅樓夢》，通篇真情流露，毫不掩飾好惡，他最厭惡的居然不是潘六姐，而是長房吳月娘。吳月娘與薛寶釵有些許相似之處，脂硯齋雖偏愛黛玉，但似乎也沒有特別反感寶釵。 這可能跟張竹坡的個人經歷有關，屢試不第，滿腔憤懣，堅信《金瓶梅》必是憤世之作，作者與他有着類似的經歷。 不知道是不是沉溺太久，張竹坡竟然還沒有書中早亡的西門慶長壽🙃 《金瓶梅》與《紅樓夢》的真實作者都有疑點，索隱派認爲紅樓的作者並非曹雪芹，而是明末遺老，是一部假借（清）風（明）月寶鑑的悼亡之作。那麼張竹坡的這部點評倒是能間接反駁索隱派的觀點，否則這位生活在康熙年間的書癡沒道理不去點評《紅樓夢》這本更奇的奇書。

能上架是好事，但電子書做得太糟糕了。正文無分段，批註與正文混雜在一起，既無字體區分，亦無排版區分。不管是閱讀還是查閱都極不方便，總之雞肋。

張本金瓶梅微信讀書上架了兩版，一是《〈金瓶梅〉評點（明清十人文萃）》，只有批文沒有原文，查閱極不方便，二是本書《皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅》，雖然有原文有總批有夾批，但所有文字都用同一種字體排版，看得我眼疼。 一般來說在排版的時候批文和原文應該分開用不同的顏色或用不同的大小或用不同的字體否則裏讓人如何閱讀但是看在微信讀書能夠上架張本勉強給個好評吧希望編輯能儘快處理不要繼續折磨我本就不好的視力了謝謝

都說這本書排版不行，我卻有漸入佳境，不忍卒讀之感。有皋鶴堂的點評，雖有些劇透之嫌，更多是有位和藹長者在諄諄教誨，加之文字讀來絲絲入扣，伏脈千里，加以警醒教育，確實好書，相得益彰，一點點排版之謬微不足道了。

這個排版，能看的下去的都是神級人物了。

自《金瓶梅》始，小說家對世俗生活發生了興趣。儘管《三國》《水滸》《西遊》中具有含混色彩和反諷趣致，但這三部小說的主人公都絕對是高於生活的。相比之下，與其他三部作品合稱爲“明代四大奇書”的《金瓶梅》，則是目不轉睛地注視着那些平庸、邪惡、軟弱的角色。於是，我們從“問題英雄”的世界降落到了一個沒有英雄的世界。讀者發現自己從英雄事蹟、奇幻旅程或者壯觀的精神世界，一頭扎進了令人窒息而過於凡俗的世界——支配這個世界的是對權力、金錢、性愉悅和永無止境的貪婪。《金瓶梅》在文本演化史方面，顯然也與其他三部小說不同：此書並非一個長久傳統的積累生成物。風格的一致性意味着有單一的作者，小說的時代色彩鮮明，肯定屬於十六世紀的作品，儘管它在故事設置上表現的是十二世紀的生活。 在小說後半部分中，有不少性變態的陰暗描寫，性愛不再是男女嬉戲，而變得粗野、暴力及純技術化，常常引發的是痛苦和羞辱感，這些是《金瓶梅》開拓的一塊新境地。道德說教和對於縱慾的勸懲和批判，在晚期帝國時代的色情文學中是司空見慣之內容，但是唯獨《金瓶梅》是將慾望與死亡以最爲生動和令人驚怖的畫面聯繫起來。 性愛幾乎總是關聯着家庭中的陰謀和權力爭奪。《金瓶梅》作者對家庭內政懷有無與倫比的好奇心，對小說世界中日常生存的組織肌理更是充滿熱情。這部小說的真實根源就在於此。作者對感官觸受細節的迷戀早已超越了性愛的範圍——至少有同樣多的篇幅留給了食物、衣飾、建築細部、飲宴遊戲與笑話，以及金融業務。《金瓶梅》停留在生活現象表面的態度幾乎令人生恨：根本沒有什麼餘地用以內心描寫或所謂“心理現實主義”（psychological realism）。 這部小說在二十世紀被譽爲現實主義傑作，即緣於在真實可感的物質環境中不懈地營造出家庭與社會的種種關係。故事情節並不依賴於超自然的因素，即便巫術、相法和佛教的輪迴轉世也被當成“公認之現實”（consensual reality）的一部分。對詳盡描述的偏好（比照傳統中沉默少言的抒情美學），庸俗化與去浪漫化的趨勢，以及對更低級的人類活動和動機的專注，這些令我們回憶起公認的現實主義老套手法來。 這本書批註夾雜在原文之中，字體沒有區分，觀感不佳，影響閱讀。

記得初中有個男同學的QQ網名就叫蘭陵笑笑生，我知道這是金瓶梅的作者，我也很好奇想讀讀這本書，可實在找不來書。 直到去年底，在免費做精排電子書的公衆號裏找到了非常完美的PDF資源，看起來欣喜若狂。 春節期間也在看，本想着能在假期讀完，可按以往的經驗，假期有了大塊的時間，卻看書看不了很大的進度。這次確實也一樣。 期間4月份有將近一個月的時間因爲忙着裝修的事情，也沒看。 直到6月中旬，我讀完了整本，陸續半年的時間跨度。 第一奇書的評價着實名不虛傳，我看其中的門道在於，人與人之間的互動，明代權貴人家日常活動，家業如何就起來，如何就衰落式微。 西門慶，本是街上開生藥鋪的，通過聯姻，與權貴接觸上了，又通過親家的世交，結交了當朝蔡太師的管家，給他找了滿意的小女子，攀爲親家，爲蔡太師的門生迎來送往，平步青雲。 直至好色致死，家道衰落。樹倒猢猻散，一家人悽悽慘慘。

小油嘴這個稱呼帶着點戲謔與可愛㖏😂，批者評本書無一可憐者，真是有些角色的惡不是批者提醒真的很難察覺，書中的細碎事件比較多，事件之間有着緊密的聯繫。讓人經常需要回想大量的前景才能關聯上，批本底稿應該是繡像版，書中的方言較多經常需要揣摩文中含義。讀一遍只是囫圇吞棗，以後準備先看完秋水堂後再刷一遍詞話版

無排版，無分段，批語和正文混雜在一起，根本沒法兒看！

呼叫 微信讀書 這裏評論都不滿意排版