人類命運轉折時

一直站在資產階級的敘事邏輯裏繞圈圈，避而不談世界上還有另一條路：馬列毛主義，也是沒辦法的事，當前不給談，帶着鐐銬跳舞也是無奈

很喜歡的博主“思維實驗室”出的書，科普工作的知識性和趣味性是同等重要的，但其實還有一點很重要就是通俗易懂，作者神祺做到了，他具有講好故事的能力，能把事情說的清清楚楚。 大部分內容在他的視頻裏都出現了，如果看過他的視頻就可以不用讀了，但如果你第一次接觸、還是非常推薦的。 作者的一切科普都是好奇心驅使的，這點和我閱讀的動力不謀而合。 最後希望他把充電內容，黨史，托洛茨基，中西資本主義，等內容也集結成冊，也儘快出書。

所以，永生導致社會認知固化的現象，我覺得可以避免。 社會不是在向好的方向發展也不是在向壞的方向發展，它只是在變化，對於每個人而言沒有什麼無法接受。 做好心理準備，積極應對變化就好，無論環境變成什麼樣子，坦然接受，努力適應就對了。 就像資本的唯一道德標準是盈利一樣，生命的唯一道德標準是適應環境。

有點悶，一些知識不像窺密尋寶，描述也沒有書的標題那麼大氣蓬勃，好像讀到人類命運轉折時，就是很尋常的事一樣。不讀了

1、我對書進行評價2、對作者進行評價3、爲什麼視頻與書的水平差這麼多 1、我對書的評價，我看完了這本書，不知道這本書的定位是什麼？？如果你是科普，在知識方面的深度應該比較淺，可以適當的爲了讀者理解，而給某個東西下定義，這個就如同我們一開始學習古文時，某個詞語就對應某個意思，只要懂了這個就行，但是等我們深入學習古文時，發現這個詞語還有其他意思---重點是讓讀者感受其邏輯性--------看完你這個書，有什麼邏輯性嗎？？如果其他讀者一章節看完，仔細思考，去網上查資料，就知道你寫的這本書是什麼水平了 如果你不是科普，你是專業的書籍，你廣度拉得很廣，跟《人類簡史》差不多，但是你的深度不夠，完完全全不夠，人的社交方面 怎麼能沒設計到政治和哲學呢？？，這個跟篇幅長短沒關係，你這本書跟人類簡史一比，都不知道你寫的是啥，迷迷糊糊的，也沒什麼條理性--------非常像是 讀了點論文，然後對論文的內容進行思考，符合自己的經歷與思維之後，就導出了，然後寫了一本書 在第一張，智人崛起的關鍵力量，我的評價就是laji，跟那種營銷號搞出來的一樣，我看到 人類爲什麼沒有發情期那章，我就很生氣，忍不了了，但是我還是硬忍着看了剩下的內容，------人類爲什麼沒有發情期？？ 因爲女人要鎖住男人，所以延長髮情期，一直到無限長，所以就一直都是發情期了是嗎？？ 你去讀讀其他講人類發展的，你在看看你寫的，完全就不是那麼一回事，你這讓我想起來 一個講環境的紀錄片 裏面有極端言論是關於素食者 保護環境的，後面這個紀錄片 的合作伙伴是一個極端素食組織，你是不是也被“贊助了”？？---------“演化的單位不是種羣，而是個體”，你講基因那段真的讓人看不下去，你是這方面專業的嗎？有深耕過嗎？？ 你是看了相關論文然後就出書的吧，真的是應驗了那句話，科普博主講到你的專業領域後，你就會明白科普博主的真實水平-----------這一章 都不知道寫的啥，比較好的方式是，1、舉例兩個相同的種羣，然後一個種羣有突變出某個基因，一個沒突變出某個基因，進行對比，展示出這個基因的作用和特點2、靜態與動態相互結合，如果把整個人類的發展比喻爲時間，0點是猴子，12點是現在的智人，那麼可以先動態的走一遍，0點說到12點，簡略的說，然後是靜態的，4點和3點之間的區別是什麼--------你是怎麼寫的，寫了3點和4點，然後就去說7點的特點 而且說得不明不白 ，沒有說明白 那7點的特點是3點4點就有的？？還是5點6點演化出來的 “同時由於生育後身體需要一段時間的恢復，不能採取繁殖大量後代來提高基因回報率的策略，所以母親對孩子無條件的養育，也就是母愛的存在原因。”----你讓其他 是人類學這方面專業的人 看看你寫的是什麼啊，我都不想 罵 你了 這個讓我想起，疫情的時候，不是這方面領域的醫生也發生，影響最深刻的是，一個皮膚專業的醫生在b站上面，除了皮膚領域，其他內分泌等等領域的問題也給醫學建議，服了 2、對作者的評價 這本書是我看到作者在b站發的視頻看到的，----------這個作者的視頻呢，提供知識、資料，再給點淺顯的邏輯，我覺得還是不錯的，當然了，我看視頻重點是看其中的知識和資料-----------簡單理解，就是作者收集某方面的資料，我屬於感興趣，就去看了一下，我對這方面的信息渠道不只有作者的視頻，還有其他各種渠道，然後比較分析等等，目的是爲了在這方面深耕---b站視頻的水平，我是覺得不錯的，那爲什麼視頻與書 不同渠道 展示出來的水平差那麼多呢？？這就延伸到3 3、視頻與書的傳播區別 視頻這個傳播渠道的特點是，直觀表達，畫面、聲音，但是視頻的內容深度是達不到書這個傳播渠道 書的傳播渠道的特點是，單調--只有字，但是深度深，並且這個渠道的展示方式利於思考 簡單說，視頻--表達的信息易吸收，邏輯的深度淺，書--表達的信息不易吸收，邏輯的深度深 作者的視頻，通過視頻的方式 形象生動的展示 知識與信息，並且淺顯的表達其邏輯，不錯--------但是 作者通過文字的方式出書，知識深度不夠，邏輯深度不夠，跟其他書有很大的差距，你作爲科普讀物，不行，作爲專業書籍 也不行，不明白這本書的意義是什麼 當然了，如果作者的視頻 我感興趣我依舊會看，畢竟通過某個渠道獲得一些信息，一個方面的信息越多，越利於我對這方面的理解 不過作者之後出的書，我是再也不會看了，因爲作者是深度水平不夠 本質就是交換，作者的視頻，我感興趣，我獲得了信息 我覺得這個信息不錯，我會給三連，如果這個信息收集的非常棒，我從充電，就是給你錢 但是作者的這個知識深度與思維邏輯，我並不認同，水平高度不重要，主要是你寫書你水平還這麼低，誤人子弟呢？浪費人時間呢？

個人非常喜歡的b 站 up 主“思維實驗室”的新書，還沒看，先好評！

不太推薦。我看過通俗又專業的科普，而這個有三道販子的感覺。越是自然科學尤其複雜的生物學，越需要受過專業訓練和文獻薰陶，有一類叫“大家小書”，就是看似基礎的知識介紹，往往要真的行家來講，不然很多細節會不嚴謹或就出錯，很多重點把握不到。轉述再轉述，不是其強項。視頻有精美畫面和語氣提供大量信息，而圖書文字作爲乾貨的地方短板自然暴露無遺。

相比作者的視頻，書裏要麼已經是被科普很多遍的事情，要麼是文科生晦澀難懂的化學公式。書的內容跟書名也不貼合，書中很多章節也是提出觀點也不解答，所以我就做了3條筆記。

喜歡的up 主寫的書，支持一下🥳

思維實驗室的老粉了，一本優秀的科普讀物，五個章節各有側重又有聯繫，比起視頻來更加連貫、完整，表達了對人類和技術發展的強烈樂觀，而且通俗易懂，並且唯物，一口氣讀完真的很爽啊 但是書裏有一些主觀論斷或者是意識形態宣言之類的東西，確實和書的內容不太搭，不過神祺的屁股還是很正的，不影響我的閱讀感受