
石中華
如果每個行業都有一個開山祖師的話,那麼韓信即便成不了開山祖師,也應該是騙子行業中的宗師級人物。也許有人說,李斯纔是古今第一騙子,他騙取了整個秦國。但是,李斯和韓信的騙子行徑相比,簡直連提鞋也不配。全書共分15個章節,展現了韓信那些“騙人”的經歷。作者偏僻入裏,揭露韓信做人的基本立足一個“騙”字,他的軍事精髓也是以“騙”爲手段。他以騙起家,因騙而亡,爲讀者呈現出了一個多面的歷史人物。
兵者詭道也,可韓信把詭道玩成了人生。從胯下之辱到背水一戰,他總能用騙術把絕路走成活棋。可騙得天下人容易,騙過自己最難。當他真的相信那些權謀手段能保他一生榮華時,卻忘了最高明的騙術其實是真誠。功高震主時不知急流勇退,對劉邦玩起半真半假的把戲,最終被更精於此道的呂后看穿。說到底,騙術再高也敵不過人性,機關算盡反誤了性命。韓信的故事讓人唏噓:人可以靠手段贏得戰役,但想靠手段贏人生,終究是場必輸的賭局。
通篇濃濃的“陰謀論+馬後炮”的味道,作者這樣解讀歷史真的是堪稱食糟粕棄精華,說白了就是喫屎,這也能寫本書,服了!非常不推薦!
不行,倒推因果,因爲韓信最後成功了,所以韓信是騙子,做什麼胯下之辱是爲了揚名,是行騙。殺人不犯法?人高馬大的韓信,寂寂無名,主動拿這個胯下之辱的破名聲,圖什麼?誰認識他?他爲了建立功業,那這個名聲有利有弊?什麼“韓信向項羽獻策算是中庸之策。如果真的是奇謀,項羽即便再狂妄,也會重視起來。就是因爲這些計策在項羽眼中實在稀鬆平常的很,而且韓信又是個胯夫”……兩個人用兵的風格都不同,項羽剛愎自用不聽也很正常,作者直接腦補,因爲兩個人都很厲害,所以韓信出的策略一定是沒用的,故意忽悠項羽,使他看輕自己……拜託,人家不願意揚名?不願意建立功業?本來就韓信是奔着地位功業去的,他閒的沒事在老闆面前藏拙?那他爲什麼獻什麼策?項羽就沒看的起這時候的韓信,這時候韓信喫飽了撐的行騙藏拙給項羽,拋媚眼給瞎子看呢?看不下去。告辭