成爲殺人犯之前：刑辯律師暗黑調查手記

作者劉焱，從業十年的刑辯律師，以其自身經歷的八個真實案例，講敘了當今社會中幾個層面上的罪犯在其犯罪前是怎樣生活，又是怎樣的環境土壤催生了他們從純真到壓抑，憤怒以及對生活的絕望而殺害其認爲罪該萬死的仇人，還有爲了良知的救贖謀殺親夫，只爲求得一絲心靈的安慰，幻聽幻覺殺死臆想中的罪惡深重之人，完成自我感知的″替天行道"，童年被親生父母拋棄，而飽受養母虐待，從悲慘生活環境煎熬中走來的孩子殺養母案，張有福和劉有寶的被人利用，被人岐視虐待，讓他們一步步走向深淵！ 細思這些人的遭遇，哪一個不是心理上的創傷及生活中的陰影帶來的惡果，這是現實社會的陰暗面，是法律觸及不到的被世人遺忘的角落，一念成佛，一念成魔，如果有一個關懷和關注這些走在暗黑或灰白陰影中的這個羣體的某種團體，是不是會讓這些人從惡到善的解脫，免除更多悲劇的發生。 法律是鐵的規定，沒有人能置身其外，學法，懂法，自律自尊自強，普法從自身做起！

哎喲，律師和法醫寫東西感覺怎麼這麼像，故事是好故事，但是文學技術平鋪直敘，以真實性取勝。法醫側重的是跟屍體的交流，但有一些罪犯狡辯的篇幅；律師就是純跟罪犯交流，更加側重呈現罪犯的清奇的腦回路。但坦白講，罪犯心理描寫寫得不好，跟白開水一樣，不如霍妮[奸笑]（雖然霍妮寫得是病人不是罪犯） 這跟職業有很大關係，律師沒有心理學家那麼關心對方的腦回路，代入感差還有可能覺得對方噁心😆而心理學家對病例的熱情是天然的，這世界上最懂你的不會是你的愛人，只會是心理學家[奸笑]因爲動機不一樣。 看完這本，我很佩服心理學家能總結出來NPD型人物還有性壓抑型人物，這些故事裏的犯罪心理和腦回路，怎麼就這麼像，心理學家總結得好啊。寫小說設定好一個病症，基本就可以展開人物了，塑造出來跟真實案例幾乎一模一樣。 這本書的一大看點，或者說我最感興趣的點是，每個壞人犯罪之前其實都是我們所理解的好人，那個臨界點是什麼？他的心理是怎麼變質的。這對我們深刻立體地理解人類很有幫助。

人性之陰暗面，從來說不清道不明。一念成佛，一念成魔…本書最讓我連連嘆息的人物~張多福，當我看到他的成長曆程時，我幾度紅了眼眶，本以爲他的人生會迎來電視劇般的劇情，萬萬沒想到竟如此令人悲傷。真是感慨萬千，人生本就如此艱難，爲什麼還會碰到禽獸不如的東西。老天爺，這公平嗎？可能會有點劇透，不好意思，實在是憤怒不已。大晚上氣得我睡也睡不着~

合上《成爲殺人犯之前：刑辯律師暗黑調查手記》，內心五味雜陳。書中那些兇殘的作案過程令人毛骨悚然，而作案動機更是荒誕離奇，比如絕症患者因瑣事仇恨就大開殺戒。 這不僅是獵奇故事的集合，更是對人性與社會問題的深度挖掘。每個殺人犯都曾是普通人，是成長環境的陰影、心理的扭曲，以及社會支持的缺失，將他們一步步推向深淵。它讓我意識到，關注心理健康、營造溫暖的社會環境是多麼重要，只有這樣，才能減少悲劇的發生 。

這本書在一定程度上延續了天才捕手計劃一貫的創作風格，在展開視角上有作者作爲辯護律師的主觀視角，細節之處也有作者進行過相關調查研究的痕跡。 人物羣像和犯罪者的塑造，時代背景和特定地區的刻畫，景語皆情語的描繪，以及後記的歸納和延伸，都能體現出本書的文學底色。如第一篇中借學生們讀課文插入的“夏天過去，秋天過去，冬天又來了，駱駝隊又來了，童年卻一去不還了。冬陽下學駱駝咀嚼的事，我再也不會做了。”將童年不可逆的主題與性侵受害者的創傷聯繫起來，那些女孩的傷痛，過早的終結了她們的童年。 但如果以紀實的角度來看，本書也確實會少些真實性和多元性。作者從辯護律師這一特定視角切入，雖然能夠保證敘事的連貫性和故事性，但人物形象就會因爲單方面認知變得相對單一和平面化，在一定程度上也削弱了紀實性和多元視角的呈現。 就具體案例而言，本書各個案例也會有些差異。第一個案例“看見惡魔”，以其對"多因一果"的剖析開篇，呈現了犯罪行爲的複雜性和社會因素的交互影響。"絕命清單"案，通過細微的心理刻畫和情節升級展現出人性在極端環境下的嬗變過程。相較之下，“不完美犯罪事件”和“幻聽殺人事件”犯罪動因的剖析過於簡單，深層原因還沒有被挖掘出來。最後一個案例“鄉村蠻荒記事”人物描繪又過於絕對，村民的形象刻板又扁平。 此外，書中後記部分就主題挖掘和社會影響的思考和延伸，是比較獨特的。 比如，留守兒童的教育問題：“孩子從外界獲得了很多信息，卻不加選擇地吸收着。時代讓孩子早熟，也讓一些不被正確對待的果子過早掉落。” 自我認知與他人評價的衡量： “其實，所謂的“真知”，是自己無處發泄的情緒，所謂的“正義”，是按照自己的標準，判定別人的對錯。妄圖用自己的強盜邏輯，征服所有不合心意的聲音，他從沒有認清自己，也就更談不上理解這個世界。” “而那些折磨他的所謂“噪音”，其實不過是新的環境裏接收到的，與之前不同的評價。這些評價被他過分地放大，放大到自己都無法面對。所有的壓抑和掩飾，最終在那三天裏爆發。曾經在人生的前半程領先，因爲沿途爲他歡呼的人很多。但沒人能保證，轉角之後的下一段路，歡呼的人還在那兒。更多時候，跑完全程是一個人的事。道旁的歡呼可以用來補充能量，但不該成爲奔跑者的目標。” 對施暴軌跡探討的意義： “挖掘施暴者的經歷，是爲了規避暴行產生的誘因，而不是爲暴行提供合理性。” …… 除了傳統的案件事實與證據、法律適用、程序合法、主客觀方面、被害人權益保護等法律視角的探討，我更想關注犯罪原因的多維剖析、犯罪預防的可行性、案件的社會影響及蝴蝶效應、對人性的探索。所以，帶着些許期待打開了這本書。 正如本書簡介所提到的，這也是很多讀者的關注點“成爲殺人犯之前，他們都過着怎樣的生活？”——關注對犯罪者人生軌跡的追問，對犯罪行爲的溯源，社會環境、家庭背景、心理狀態等多重因素對犯罪者的具體影響的剖析。 對於犯罪者入獄後的心理變化、出獄後的社會融入等問題，對犯罪不同階段的探討，促使我被書名吸引去讀了這本《被判死刑之後》（更像是標榜紀實文學的地攤文學，勸退），還有東野圭吾的《信》（這部是從案件結果展開，探討犯罪成因以及對個人、家庭、社會的深遠影響的作品）。 期待看到更多將法律、社會、心理、人性等諸多維度視角融匯貫通的書。

怎麼說呢，跟有的讀者看法相同，的確剛開始讀感覺很平實的在敘實案件，有想棄書，因有邀在先，總的看完吧。沒成想作者厚積薄發哦，越往後讀越覺得好。現在可以說，劉焱是用手術刀般鋒利的筆觸，解剖了一個個普通人如何被生活緩慢絞殺的病理報告，它提醒我們，真正的恐怖不在於某個具體的犯罪瞬間，而在於我們如何日復一日地，在微笑面具背後飼養着那頭名爲"正常"的怪獸，細思令人毛骨悚然👻

紀實文學，殺人犯，刑辯。 如果對這三個關鍵詞都感興趣的，那我要恭喜你，找對了。我不是文學評判家。我只關注我看了能看到什麼。這本書，要怎麼看，就去看書的簡介指引就好了，很簡單。如果讀完書留下來的能跟簡介對上，那就是本好書。 成爲殺人犯之前，他們都過着怎樣的生活？ 所有的邪惡都是從純真開始的。刑辯律師劉焱是一個頻繁在暗影裏穿行的人。 從業10年，他經歷過各類離奇兇案，見過上百名殺人犯，也看到了人世間各種錯綜複雜的故事。 想“替天行道”的連環殺手，在法庭上舌戰羣儒，認爲自己應該無罪釋放； 身患絕症的男人把得罪過自己的5個人寫進一份“死亡名單”後，帶着一把15厘米尖刀，開始全城追殺； 女人籌劃17年，殺害結婚20多年的丈夫，並剪下他的生殖器裝進老式瓷碗…… 一個殺人兇手的作案動機能有多詭祕？ 行兇時他們在想什麼？ 爲什麼家庭、學校、社會，沒能接住他們？ 作者劉焱把這些故事都記錄在了這本書裏，每一次對案件的梳理，都是在提醒我們對現實保持積極和警惕，每一次對兇手人生軌跡的追溯，都是爲了我們更加勇敢地直面你我共存的世界。

《成爲殺人犯之前：刑辯律師暗黑調查手記》有感 本不曾對這本書抱有期待，但細細讀來，它的質量之低仍讓我大喫一驚——對一切問題都只是淺嘗輒止，缺乏任何深度與思考。我甚至難以理解這本書的寫作意義，除了題材本身是個噱頭，足以讓無聊的讀者點進來（不才正是那個被騙進來的人）。 在我看來，無論是站在作爲殺人犯辯護律師的立場，還是試圖剖析這些殺人犯的過往，理應帶着更深刻的洞察，而非浮於表面的拼湊與堆砌。否則，又如何對得起“調查”二字？調查，從來不該是直白且毫無意義地羅列事實，也不該是漫不經心地拋出一些連自己都未曾想明白、卻自以爲是的道貌岸然的觀點。真正有價值的調查，應當深入每一個真實的人生，探尋每一個行動背後的複雜動因，考量每一場悲劇的緣起與走向。唯有如此，作品才具備意義，調查才顯得紮實。 倘若無法做到這一點，那便只是在消費這些或可恨、或可悲、最終卻仍帶着幾分可憐之處的人罷了。到頭來，不過是在啃食人血饅頭而已。願這樣充斥着噱頭的書越來越少，也希望大家能避雷一下，莫浪費光陰在此般“鉅著”上。

喜歡這種類型的書，毫不猶豫點進來看了 作品很特別，是以辯護律師的視角、真實事件改編的，再加上小說的口吻展示了殺人犯在成爲殺人犯之前的生活。 作者客觀地展示了一步步走上犯罪之路的複雜成因，讓人毛骨悚然，因爲我發現這些人再平常不過。反思自己經常在新聞上看到犯罪案件，習慣將那些殺人犯看作“怪物，瘋子”，自居道德高尚之位，卻小看了我和惡的距離。 故事裏的殺人犯不再是我們想象中面目猙獰的樣子，而是有血有肉有苦衷，有可憐之處，看着他們一步一步走向犯罪的深淵，一切都看起來在意料之外，又在情理之中，在有些故事中，居然感覺到了周圍人的影子，甚至感覺自己內心犯罪的可能性。。 或許我們與惡最堅固的屏障不是建立多麼高尚的道德，而是學會珍惜和感恩每一個平凡的日常——一個溫暖的家，幾個聊得來的人，一份自己在乾的事。 “每個人的心裏都住着一個張三。”引用羅老師曾經說的話來做結尾也是警醒自己：永遠不要小看自己內心的惡。做一個敬畏法律，敬畏生命的人

文筆差了點事，有些故事情節甚至於比較亂乎，差點繞暈了。值得肯定的是最後幾篇寫得還可以。 但是文筆並不妨礙閱讀，其中的故事也是值得閱讀的。這些殺人犯罪很多原因在於不懂法律，性格偏執。當然有的也是環境所致。總體上也是值得一看。