王世貞：第一文人竟是《金瓶梅》作者？（輕歷史）

才高文俊，繼江南四傑之後的文壇扛把子，博學通古，蜚聲晚明；然雄心萬丈卻想在官場有所成就，以其恃才傲物之秉性，只從理，莫隨勢，可謂是入世不深一根筋，他的官場生涯可以總結爲“跟嚴嵩對着幹，同張居正過不去。”，難怪處處碰壁。 職場可鑑，技術流走不了政治路線(~0~)

書籍和題目是沒有什麼關係的，《金瓶梅》的作者衆說紛紜，就跟建文帝的下落一樣，當年都沒研究出來個定論，現在不會有，以後也不會有，撲朔迷離的歷史不更有趣嘛！ 王世貞這個傢伙吧……真的是不作死就不會死，陸炳雖然算是錦衣衛史上不算壞人的人，但也僅僅不算是個壞人，可不是什麼善男信女，他非要得罪； 嚴閣老這麼睚眥必報的人，他也要得罪。 徐階、高拱、張居正這些“倒嚴鬥士”都不敢幹的事兒，他敢！ 魯莽！盲目！ 結果嚴閣老輕輕鬆鬆的就結果了他的父親。 按說有這樣慘痛的教訓，以後就成熟一些吧……結果就是不，就是任性。張居正對於他來說算是恩人了吧，看不清恩人的安排實屬短視，雖然不滿意但是也不應該恩將仇報吧？！ 但是說王世貞有多壞吧，也並不是……至少在對待楊繼盛這件事上，王的作法，着實令人欽佩之至。 性格決定命運，王世貞的性格驕傲自負，而張居正則更加的務實和低調。所以王世貞適合踏踏實實的去做學問，而張居正才適合去開創屬於自己的一番偉業。

王世貞博學通古，蜚聲晚明，且是文壇巨星。但說他是《金瓶梅》作者，這僅是民間流傳的傳說，同建文帝生死之迷一樣，缺乏佐證。

什麼輕系列，還是“輕歷史”都是濫竽充數，東摘西畫，來湊成本書的，也就是微讀幹着破事。 權當添一本讀書記錄而已。 😂😂😂

文不對題，內容是王世貞充滿人格缺陷、犯有知識分子幼稚病，並且死後被後人嫌棄的一生。

在晚明，除了王世貞，誰可能寫出金瓶梅呢？金瓶梅的文學價值、批判精神以及對後世文人的影響都無人能及，純粹從邏輯推理的角度看，王世貞是金瓶梅的作者可能性極高。

我讀《金瓶梅》三遍，金梅瓶不是黃書，文詞細膩，節節相扣，每個人的經歷都有始有終，不急不燥，沉穩隱晦，與作者描寫王世貞的性格不相符，我感覺王世貞寫不出來這麼沉穩有頭有尾，不漏真名的作品！讀書就是讀作者，他的性格特點都能作品裏表現出來。性格決定命運。作者書命上一個“？”，可見此書作者給讀者留了一個思考想象的空間！

看的很快，這貨簡直有點人格分裂，哈哈哈。當然未經他人苦，莫勸他人善，誰知道他經歷了什麼，看着玩吧。

從這篇文章中我感悟到金無足赤 ，人無完人；歷史都是人寫出來的，在記錄過程中也必然會帶着自己的主觀感受。

王世宗比明朝四大才子無疑是幸運的。雖他是在政治場上無太大作爲，有張居正的精妙安排下於地方從政，因此脫離京城的波譎雲詭紛爭，也得以發揮一身才學留下文壇佳話。 窮極一生，找到自己的用武之地，是一個人畢生的功課。 上帝是公平的，他給予了你滿腔才情，必定在其他方面設計短板。比如王世宗是文壇盟主卻是政治小白。文壇政壇都得意之時如張居正王守仁，往往有一些性格缺陷，或境遇艱難。 月有陰晴圓缺。作爲普通人，接納這份不美滿，找到適合自己的賽道，方行穩致遠。