我在醫院當律師：撕開醫療糾紛真相

這本書挺好的，寫出了生活中的複雜性。而且讀起來挺快的，作者寫的比較舒緩了，也沒有挑動情緒去豎立對立面。 我以前在某大醫院的臨牀質量部門工作，醫院的內部事故都上報道我們這裏，然後我們組織進行調查。 其實大小可以稱得上是“事故”的不少，這個詞並不嚴重，只有造成了符合條件的嚴重後果纔會上報給衛生局。通常就是護士錯過了一次藥，點滴沒及時關滲血了，患者住院時摔倒這種。 也有一些醫生疏忽導致的問題，就我那幾年看過的案例裏，一個故意的案件都沒有，都是太忙了，一個小環節疏忽，比如沒有記錄談話，值班醫生沒調整用藥就放患者出院了（不是他的患者，他只是抄醫囑）…… 反對高贊評價，非常不客觀，這裏面醫生真正有過錯的只有改病歷的那個，而且根本沒提那家醫院的背景。 這本書裏的醫生和醫院部門，明明絕大部分都是維護患者的，能多賠還儘量多賠，醫生也給患者道歉了，雖然沒有勇氣當面去說。而且做鑑定的也是醫生，不要忘記了。 就那個眼科專家誤診的案例，你想想八天就發展成那樣，它的宣判主要是基於一種可能性。 什麼不要神化醫生，ta就是在神化醫生，醫生不能有任何錯，所以有些疏忽就被放大。不如問問自己，你能做到一點錯也不犯嗎？ 疏忽和故意是完全不同的，在臨牀上不打起120%的精神就很容易出錯，只不過大部分小疏忽沒有釀成大錯。 如果你就是這麼看待醫生、律師，那你就不要找他們好了。沒有基本的理性。

看這本書的時候，我或躺或坐在醫院的病牀上。 2025年4月29騎行被車撞，對方右轉沒有讓直行全責。頭部着地，顱底骨折，顳骨骨裂，沒有嗅覺，神經受損導致面癱，用了兩週平復心情，接受客觀現實以及最壞打算的情況下，依舊要面對三次向保險公司要醫藥費的窘迫和煩躁（窘迫表達了主人公向保險公司開口要錢的不舒展和不滿）。 理直氣不壯。 心情起伏。 躺在病牀上也急躁的很。 恨不得馬上恢復之前的健康狀態。 3個月左右恢復嗅覺，如果沒有可能就沒了。 面癱1-3個月鍼灸。 神經受損6-13個月。 急不得，急也沒用？是的，急也沒用。 這次事故警醒我 1️⃣心要穩，理要清。 2️⃣身體健康心理狀態良好是最重要的。 3️⃣每臨大事需靜氣，各行業基礎流程事項儘量心裏有數。例如保險，醫療。 這本書觸動人心的地方有很多，最深刻的還是最後一個關於王學新的故事： 1️⃣就像醫學一樣，偶爾治癒，常常幫助，總是安慰，而剩下的，只能交給時間。情緒不意味着對錯，可是，情緒也是最真實的、最理所應當的存在。 2️⃣重疾險的合同精神：“所謂重疾險，是爲了鼓勵人們積極治療、保障被保險人治癒後的生活的。”把道理講明白，我們可以保護到更多人。 3️⃣常常覺得，人這一輩子肯定會攤上那麼一兩件大事兒，讓我們不由得懷疑世界，懷疑自己被冷落，被特殊對待。這時候我們會選擇恨，而不是溝通與愛。 4️⃣患者害怕自己聽不懂的醫學、害怕上當受騙、害怕失去生命和自己重要的人。 這種恐懼得不到紓解，就會變成委屈和憤怒，讓患者去猜忌甚至仇視醫生。 疾病是一場很困難的戰爭，沒有人可以靠孤軍奮戰取勝，患者如此，醫生亦然。 5️⃣一個年逾60的知識女性，眼看着自己唯一的女兒躺在病牀上，除了眨眼，無法做出任何回應、無法保護自己，那種痛苦和恐懼，大概任何人都很難想象。 但也正是這種痛苦和恐懼，使她非常極端地把身邊的每一個人都看成了敵人，親手推開了所有本可以得到的幫助。當別人真的離開，她又開始瘋狂報復。 在很多故事裏，我們都說過，“防人之心不可無”，但今天這個故事，展現了另一種可能：過度的“防人之心”，也可能會推開原本想幫助你的人，最終使自己陷入孤立無援的困境。 畢竟人心都是肉長的。 我很喜歡的作家木心說過一句話：“要像找仇人一樣地尋找朋友。”也許真正重要的是，我們不要帶着預設的立場去認識他人，而是先看他怎麼做、怎麼說。 6️⃣對方律師說，王新學消失了，一整天都沒有回消息。受害者家屬被他的態度激怒了，已經走了。 而我們甚至不知道爲什麼。 直到晚上，消失的王新學纔回了我的消息：“我奶奶的事剛辦完，我感冒發燒，誰站到我的立場想過？” 我才知道，就在幾天前，他奶奶去世了，他連軸轉辦喪禮病倒了，今天根本起不來牀。 但我還是不能理解，生病了好好說兩句，延期就是了，又沒人逼你，爲什麼要放鴿子激怒對方，把路走絕？現在對方家屬覺得王新學是誠心耍他們，非常憤怒，表示給錢也不會和解了。案子一旦進入法院階段，就不可能是全身而退的“不起訴”。 面對這一地爛攤子，王新學給我的回答是平靜的一句話：“我等法院判。” 我意識到，這纔是他的決定。坐牢還是出錢，兩條都是死路，他無法選擇，潛意識裏希望對方幫他做出決定，對方拒絕諒解，他就只能面對被判刑的命運了。 也許比起選擇和爭取，他更擅長逆來順受。 逆來順受的釋義 - 百度教育漢語 貶義指對惡劣的環境或無禮的待遇採取順從和忍受的態度。謂對悖於事理而出現的事物持順遂的態度。 逆：逆境，不順利。 來：表示“到來”或“發生”的動作。 順：表示順從，迎合。 受：表示接受、承受。 拼音 nì lái shùn shòu 例句 小文受他父親的影響，養成了逆來順受的性格，就算是受了別人欺負也不吭聲。 7️⃣他的臉我是陌生的，但是他一說話，熟悉感就回來了，還是那種看似井井有條，又帶着焦慮和崩潰的語氣。妻子說這話時，王新學就在一邊沉默着。 我突然有點明白王師傅爲什麼一次又一次地找我。因爲我把他當成其他的當事人，去考慮了他坐牢會不自由、會辛苦，和家人分開會難過，沒做錯事被判刑會覺得冤屈。 而所有這些，在他們的世界裏，都是一種奢侈。這個小小的家，就像紙糊的一樣脆弱，拋棄成爲拖累的成員，是他們的一種共識。 王新學要自殺。 因爲我建議他控告老闆，因爲他想幫工友們控告老闆，他決定自殺。 他的理解裏，覺得只有死，纔有可能證明自己的冤屈，纔有可能博取關注，從而戰勝老闆。 我曾經數次意識到，王新學不“完美”，他不一定誠實，他不一定工作全神貫注沒有犯錯，他不一定能理智地選擇最好的那條路，他不一定能堅持到底。 我接受了，我知道他被一片泥淖死死困住，他只是一個普通人。 可是我竟然從沒意識到，他這樣的人，過着這樣的日子，是沒法像一個英雄一樣，去一步步抗爭的。 他不會用什麼法律、什麼關係，他覺得自己唯一的武器就是一條命。他這樣的人，一旦有了一顆善良的心，想要同情受傷的孫師傅，想要爲其他工人去抗爭，他唯一的辦法，是自殺博取關注。 他不相信自己能活着贏，因爲他可能這輩子就沒贏過。 他不相信自己能活着贏，因爲他可能這輩子就沒贏過。我聽見他在哭，很難聽的，鼻涕眼淚在嗓子裏梗住，好像一輩子沒有哭出來。 王新學輕輕地說：“除了我家人和父母，從來沒有人像你對我這麼好。”

作者在這本書裏面講了幾個她在辦案過程中遇到的情況。以下不分先後，靠記憶回憶。 第一診斷錯誤或者延誤。比如把惡性病變診斷成爲良性病變。第二，手術過程中失誤，損傷周圍的血管或者神經。 第三，醫生沒有完全告知患者所有的方案和後果，沒有給患者充分的選擇空間。第四病例書寫不規範，篡改時間等。第五醫院內部問題。急救通道不暢通，醫療器械不合格等。 第六，作爲工廠機械的操作工是否有看護機械有人進入的責任，第三人啓動機械造成他人身體殘疾，是否需要擔責等。 因爲醫療受損的人往往情緒都不穩定，而且對未來會充滿擔憂，再加上身體上的感受或者損傷，都是比較痛苦的。這個時候如果有人賠償，患者可能會好受一些，如果沒有人賠償患者會覺得天塌了甚至會喪失生的希望。 每一個案例都看的人有點壓抑。同時在作者的寫作中也感受到醫院的法務團隊不同的處理方式，比如有的願意多賠償，有的不願意賠償。 而在生活中，如果一個人造成第三人損傷。如果他經濟能力不好，再加上也是過失犯罪，可能寧願坐牢也不願意賠償。 如果想成爲醫療律師，據我所知是三個途徑，第一是通過法考之後，跟着醫療團隊惡補醫療知識。第二是本身學習醫學專業轉行成爲律師。 第三是在報考大學的時候就學法律醫學專業，我有個同學就是同時學法學和醫學。 想成爲專業的醫療律師並不容易，需要具備法律功底醫學知識證據分析能力。溝通能力，抗壓能力和實踐經驗等。 作者寫這本書應當也是想表達一些醫療糾紛中的結構性系統性的問題，也希望醫患之間能夠更好的理解和溝通，希望法律有價值和溫度。

有人責怪作者沒有深究重大事故責任罪這個根本根由，其實她在後期看到王新學家的深重苦難之後，提出用重大責任事故罪來辯護，就已經是下定決心放棄活稀泥，要幫王新學討回公道了。結尾也提到法官和她說了，中級法院已經同意將他的罪名變爲“重大責任事故罪”。但因爲明暗2個原因，還是讓王新學背了鍋（暗的原因當然沒提）。現實中，她主動提出用重大事故責任罪來辯護，事實上比我們讀者就要更清楚多少倍，已經比絕大多數律師強很多了。只是，暗的一方勢力她得罪不起，衡量之後決定不再繼續追究下去而已。要知道，律師和客戶，在法律知識上，也是完全不對等的。如果律師計算後不願意真的幫忙，絕大部分客戶只能被矇在鼓裏，以王新學案爲例，連對他最公平的“重大事故責任罪“都不會提出，客戶大概率還以爲律師竭盡全力了，某種程度上“被賣了還幫數錢”就會是最真實的寫照。 作者的文字樸實，對各方人包括自己的言行和心理描述很真實，不少地方都展示了現實與理想之間的很大差異。

本來是衝着書名去的，可惜了，我不知道哪裏來這麼高的評分，我是不會輕易給書打“不行”的。這本是實在沒有共情到。作爲患者就是生病了去醫院求助於醫生，醫生提供專業的診斷和護理，任何一位患者和家屬都是信任醫生的，可是一旦發生醫療糾紛患者就及家屬是弱勢羣體了，醫院有專業的法律團隊來處理這些事情。作者想調和醫患矛盾說出彼此的不易，的確是用心良苦，但在書中就只有配合的醫院，那麼不配合的呢？還有就是作者的專業素養初出茅廬也好還是經歷了許多案子後的成長，但是沒有看出來“成長”到哪裏去了？就最後那個工傷的故事我作爲讀者都知道安全事故的責任企業是主因個人是次因，作爲律師居然抓不住重點，不明白作者要講些什麼？難道就是隨意寫個邏輯不通故事麼？每個故事的後記寫了感悟，那麼可不可以教一下讀者遇到醫療糾紛應該怎樣保護患者的利益，畢竟一旦發生糾紛患者纔是弱勢羣體呀。

強烈推薦。 我相信“中山二院集體患癌事件”和“協和4+4”諸如此類醫療醜聞是註定不會成爲醫療職場或者醫患關係展示題材的主旋律的。不管是以醫患或者醫療職業題材展開的電視劇也好，或者是紀錄片也好，展示在觀衆面前的永遠是醫療體系的真善美，正面留給醫職人員，負面留給患屬方。 我現在基本都不怎麼看這類題材的電視劇了，所以我強烈推薦這本書。 這本書的箇中案例展開了醫療糾紛中令人所恥的一面。患者及其家屬在醫療糾紛中永遠處於弱勢方，即便如此，我並非認可他們去醫院拉橫幅，燒紙錢等通過醫鬧的方式去爲自身維權，更加不同意通過奪人性命以此泄憤報復。在這本書裏面，你可以通過幾個案例看到作爲病屬方拿起法律武器維權是多麼困難重重以及無可奈何。全國榜上有名的三甲醫院權威專家的醫療過失導致病人或錯失治療良機，醫院方爲逃避責任修改患者病歷，醫生失責不與患方溝通導致家屬失去選擇權，我想說，醫患糾紛病患方永遠不能只作捱罵方，醫護方也永遠不見得像身穿的那套白色衣服純潔無暇。 醫生是人，不是神。不要給醫生疊加濾鏡，不要神聖化。他們也是普通人，也會有情緒，也會有過錯。互換立場多一份理解，或許就能少一份糾紛。在社會環境裏，醫生似乎永遠是作爲集體形象出現，或許也是因爲這樣，作者纔會從自己的執業經驗中總結出哪怕作爲過錯方的醫院方，願意低頭道歉的也是少之又少。我是非常鄙夷那種用污名病人的方式來給醫生增加光輝形象的醫療題材劇。在現實裏，不時被病人寫在留言本投訴的醫生照常升職加薪。醫生當面對病人吼着說“你都快要死了！”那又能怎麼樣？投訴有用嗎？醫院會因爲一個病人對自己的醫生過不去嗎？ 醫患糾紛中，病患維權跟醫療方對決，無疑是蚍蜉撼大樹，走網絡輿論監督我是特別支持的，互聯網是一把雙刃劍，得好好用起來。 接着談談我對這位有着醫學背景的律師的行事風格說下個人看法。 某些言行還是挺反感的。作爲病患方的律師，我不明白爲什麼不多站在己方的角度上考慮問題，反而總是把胳膊往外拐向對方。這裏面有幾個案例律師都是在病人的堅持下才繼續把官司打下來的。 還有，作爲律師，雖然律師的實力是靠經驗累積起來的，但是有先入爲主的看法有時也不太可取。 書裏面提到，作者曾經接到過一個漏診的肺癌病例，導致半年才查出病例，作者的判斷是“但那已經是晚期了”。我真的很無語，半年對一個癌症患者那分分秒秒的生命含量密度是非常高啊。半年的時間可以做很多準備的。有的病奪人性命兇險程度也是分分秒秒的事情。是因爲有醫學背景所以傲慢嗎？ 還有讓我有點兩眼一黑的就是，面對一個或醫療過失導致單目甚至雙目失明的年輕小姑娘，作者居然說“李楓（當事人）很慘，但至少她還年輕”。“年輕”居然可以成爲降低“人生悲劇”的因素？難道不是因爲年輕所以才更慘嗎？一個人二十歲就癌症晚期難道可以因爲年紀輕就感到慶幸嗎？這又是什麼邏輯的因果關係？ 還有，面對循規蹈矩維權的病患方，作者居然感慨“我覺得這家人的底色還是非常善良”，我不明白爲什要用“還是”，一方面你從頭到尾都對這家人維權的禮貌行爲表示認可，爲什麼這裏要用“還是”，他們是做過什麼讓你寒心的事嗎？“還是”，我不明白作者在感慨什麼。會不會是因爲經手過太多糾紛了，反而禮貌維權反而顯得離經叛道了？ 雖然上面吐槽了這麼多，但是這本書我還是非常推薦。醫患關係有陽光照不進的角落，希望這本書能夠成爲你的一道光，讓它成爲你以後萬一不幸遇上醫患糾紛爲自己維權道路上的那一束光。 「後續補充」：關於可能引起激化矛盾的爭議，請去網上社交平臺搜下有多少還在苦苦維權的？我想表達的是，醫患關係緊張的一個原因是雙方存在信息差，患者維權作爲個體面對的是醫院系統的整體，就像書中說的“我當律師後，曾經問我當醫生的同學，如果你給患者治死了或者治殘了，是你的錯嗎？你會道歉嗎？這個心內科的醫生回覆我說：“很想道歉，但是醫院法務和醫務科不讓，我也不知道爲什麼””，還有“我不知道是不是所有的醫院都是這麼想的，我從業以來打過幾十個醫療糾紛，從來沒有遇到醫院、醫生向患者道歉的，不管過錯是大還是小，不管患者是死亡還是殘疾。”個體對體系，蚍蜉撼大樹。你在這本書看到的，作者甚至從始至終都沒提到過涉事方醫院的名字。我上面提到，我從未支持醫鬧。我永遠支持在法律的框架內維權。在醫療糾紛裏，患者屬於舉證方，永遠面臨舉證困難。哪怕是本人中作者作爲專業的有醫學背景的醫療訴訟律師也有時常會質疑自己的專業能力，更何況是普通老百姓。患者羣體如此之廣，年齡和受教育程度不一，繁雜的就醫程程序，讀不懂的天文數據，時常會面臨手足無措的程度，所以這幾年陪診行業纔會應運而生。如果某一天，您的家人真的不幸遇上醫療糾紛，我永遠支持在法律允許的範圍內最大程度維權！竭盡全力，像書中裏的當事人充滿勇氣去爭取屬於自己的正義，狠狠告醫院。那些要保持中立立場的請直接去當法官。讓不平等的地位能夠在法律面前平起平坐。在《白色巨塔》裏，拋開其他情節，醫院改患者病歷這個舉動我真的每次看到都要握緊拳頭的程度。還有，醫生跟患者都是人，都有好有壞，我並非在做無差別掃射，我不滿的是沒有醫德德不配位的個別醫生和做錯事不道歉的個案行爲。如果這本書裏面所有的案例都是病人在無理取鬧，尋釁滋事，那是不是就是不在激化矛盾？因爲病人無理取鬧是永遠的就醫常態。我推薦這本書本身就已經在激化矛盾了。經歷了一些事情和聽到身邊朋友的所見所聞，我明確且堅定告訴自己要對任何職業祛魅，屬於自己的正義要力所能及去爭取。網絡維權的現象越來越普遍且有所成效，我支持網絡維權成爲一種選擇。那或許可以成爲照見正義的最後一道光。我認爲我在這本書已經足夠客觀了，這裏面的病人沒有去拉橫幅，燒紙錢，拿刀砍醫生，合法維權，我不會把矛頭對準他們，我會把筆尖指向醫療，因爲他們有過錯。還是那句話，醫生的個體光輝形象似乎可以讓醫療集體受到讚譽，但病人的個體負面似乎也會輻射到整個羣體。病患方永遠弱勢，這是絕對且正確的客觀，不管是在這本書還是在其他地方，醫患關係的天平永遠是傾斜的，所以我很感謝這本書的出版，在市面上所有的醫療題材中看到了醫療關係中患屬方的弱勢，讓醫療的不堪得到展示，這纔是正確的，客觀的。相信經歷過的都對其中痛點感同身受，最終只能尋求法律和媒體的幫助。還有，我認爲這裏面的律師也算不上中立的客觀，相信有部分書友也有同樣的感受，這爲病患方的律師在某些時候很明顯的有先入爲主的觀念去幫對方打己方。最後，祝福看到這裏的各位都身體健康！離開醫院越遠越好！這絕對是祝福而不是詛咒。 補充：我覺得，人要在法律最大限度內做一個不主觀的人，勇敢地拿起法律武器敲開司法的大門，維護自身權益，就像書中每個患者一樣。至於敲法錘，那是法官的工作。火星子沒有蹦到自己身上，我們永遠可以做個局外人。但作爲病患方，遇到醫療不公，我們永遠沒有必要做箇中立的人。

實在是看不下去了，作爲一個專業的人士。有醫學背景的律師。同理心太強了，如果個個都有你這樣的同理心，官司不需要打了，不止一次個人認爲明明就是醫鬧，卻要加上是因爲不捨得親人而做出的選擇。成功獲得了一些小盈小利。作者的醫學知識比普通人而言確實可以，但是從專業角度來講很多處有作者想像，缺乏科學支撐。實際扼殺了一名醫生的執業熱情，助長了醫生羣體自我保護，保守行醫的職業習慣。大家都在不犯錯的範圍裏打轉，沒有人願意爲患者的健康試探性地跨越指南一步，你說救每一個代理人的目的是爲了幫更多的人。實際上你救了一個人，卻拉更多的患者進入泥潭。損害了大部分醫生的利益。讓我甚至讓醫生對人與人之間的關係更加寒心，拼死拼活的爲你們爭取福利，最後還要反倒一耙。明明用一般的檢驗就可以檢驗出結果，最後就要用最高層次的檢驗來檢驗，到最後也可能會被患者告，爲什麼用便宜的檢驗不檢驗是不是想要騙錢？前幾天，室友心臟有點不舒服，然後去醫院檢驗，醫生開的是CT，然後媽媽說爲什麼不讓他去做造影？就有點大炮打蒼蠅的感覺。 不但沒有促進雙方的理解，還惡化了醫生和患者之間的矛盾。我不知道爲什麼這本書還能被點評那麼高分。而且後面的後記確實有點畫蛇添足。好像在展示勝利者宣言一樣，“這場官司我贏了，我是正義使者”。

推薦的原因只有一個，時刻給自己敲醒警鐘。 每一位醫生在行醫的過程中，每遇到一次糾紛，最初行醫的熱情就會被磨滅一分。 我真是看着科裏的一位年輕同事熱情被一點點消滅，我們腫瘤科室比較特殊，大部分都是老病人，定期過來用藥複查。他接手了一位老奶奶，每次來看病都是老爺子陪着一起來。老兩口是底下縣城的，一般會在用藥前一天下午過來醫院，但是又不辦理入院（不想提前一晚上付牀位費，可是第二天再坐公交過來又會來不及當天用藥）這種情況下，我同事將其安排在科室空牀暫住，每次都是如此。我值夜班時發現了這個事情，還和他交流過，主要是兩位老人沒有其他年輕家屬陪同，怕夜晚出現意外情況對科室醫院都不好交代。他說溝通好了不會出問題的。除外日常檢查用藥溝通更是事無鉅細，就是這樣的情況下，老爺子因感覺檢查費用較高，轉臉把同事舉報了。雖然最後沒有特別嚴重的後果，但是對年輕醫生也是極其大的打擊。原本他是像小太陽一樣的人啊。 真是討厭，時刻敲醒警鐘吧。

這本書挺不錯的，在法律與醫療糾紛及其它上學到了很多，推薦大家閱讀，這些想與大家分享分享，探討探討。 ①在法律上大體是公平的，在被侵害時，我們應該學會拿起法律的武器保護我們自己！(這“法律”不止只上訴法院的法律，包含的很廣，象徵反抗，但不是暴力) ②相比於一哭二鬧三上吊，法律是比它更好的武器，還有，絕對不能軟弱！ ③發生的這些大事情，誰都會有情緒，會不太理智，但要時刻告訴自己要剋制，要慢慢的保持冷靜。 改變需要時間過程，如果一次改變不了，那我們就慢慢改變！ ④突然感覺醫生責任好大啊，精準判斷可能就會救人一命，錯誤判斷可能就會讓人命喪黃泉……仔仔細細令人愛，疏忽一下有可能就令人恨啊。 ⑤事件被描述的太簡單根本表現不了人心的深藏與世界複雜。 真實事件太複雜，背後有好多好多變數，不能因爲其中一個就給出判斷。(如籠中這一章裏面的男方，看開頭會以爲他是渣男不是什麼好人，但瞭解了整個故事後發現，他就是一位好男人🥹) ⑥世界也好複雜，黃昏這一章的事件中心是那女孩，自己有責嗎？有沒有可能是自己的不良習慣、喫喝玩樂影響的？醫院的責任嗎？自己發現效果不好，仍然堅持的判斷嗎？ 醫院的疏忽錯誤嗎？沒有多科聯診多方面考慮嗎？但這又不費事嗎？ 命運的責任嗎？爲什麼小小年紀得這種病？爲什麼其他人和他差不多卻沒有？難道有什麼遭遇嗎？ 突然發現，自己只是世界複雜龐大的機器中一個極其不起眼的小零件……但有些零件又影響深遠…… ⑦堅持之下，有的得償所願，有的失敗落魄。自己的堅持，別人的偏見，世界的複雜，命迎的不確定，內心的情感與賭勁…… 我覺得如果是多方面考慮，權衡利弊後有希望，應該堅定不移，帶着一身豪放與賭勁，極其勇敢也相對正確。 還有，命運時而壞意又好意，我們要堅持的活下去！ ⑧“鑑定機構的意見是，患者應該爲自己的健康負責，如果醫院一直沒改善症狀，去其他醫院就診，也能提早發現腫瘤。” 所以在思考和相信之間，是不是應該居中？不能只靠一方？ ⑨極少時候感受到法律被惡人用得這麼邪惡，法律的無能爲力！難受😣 ⑩有好多好多友情親情，在冰冷的金錢與利益面前，煙消雲散。金錢奴隸啊。 ①①該承擔的責任就要承擔，不該承擔的就不要承擔 ①②法律好複雜，好律師真的很重要

醫療糾紛，是很多人都不熟悉，但是近年來又都有耳聞的事情。我現在印象極深的還是5年前北京朝陽醫院優秀眼外科醫生陶勇被病人家屬無辜砍傷，很大可能再不能夠上手術檯的極端案例。這本書裏敘述的6個醫療糾紛，都是患者一方作爲受害方，經過多方努力後，最終獲得了一定程度的補償，醫院法務和法官也都比較體諒患者一方受到的傷害，屬於讓人最終都能鬆一口氣的好結果了。 有些評論對作者有很多批判，我想這麼說的，應該是對現實中的司法瞭解太少，抱了太多隻會存在於書面的美好願望。康律作爲醫學院畢業生，能用她的專業知識實實在在幫到這6個經濟拮据的底層普通家庭，現實中已經強於非常多的職業律師，屬於非常難能可貴了。 這些案例中，給我留下最深刻印象的是最後一個工廠安全事故。主角王新學完全是一個被厄運衝撞的倒黴底層普通人，一個辛苦掙生活的懦弱工人，被惡勢力欺辱的父親，老實的丈夫，發生在他和他家庭身上的2大事故完全是無妄之災，和雙腿被截肢的孫師傅一樣，他和家庭也都是無辜受害者。他還是個善良的人，最後甚至爲了幫助其他工人不再有他類似的遭遇，願意自殺以死抗爭。不善溝通是他很需要提升的地方，但他不該替終極責任人工廠老闆背鍋，不但支付了20萬，還被判刑一年緩期一年執行。被深深地底層互害之後，他還感到了“苦盡甘來”，這些悽慘經歷真太讓人同情了。我希望他以後除了能提升溝通技能之外，還能更堅強和理智一些，多更多的知識，能夠更好長久地保護好自己和家人。 還有人責怪作者沒有深究重大事故責任罪這個根本根由，其實她在後期看到王新學家的深重苦難之後，提出用重大責任事故罪來辯護，就已經是下定決心放棄活稀泥，要幫王新學討回公道了。結尾也提到法官和她說了，中級法院已經同意將他的罪名變爲“重大責任事故罪”。但因爲明暗2個原因，還是讓王新學背了鍋（暗的原因當然沒提）。現實中，她主動提出用重大事故責任罪來辯護，事實上比我們讀者就要更清楚多少倍，已經比絕大多數律師強很多了。只是，暗的一方勢力她得罪不起，衡量之後決定不再繼續追究下去而已。要知道，律師和客戶，在法律知識上，也是完全不對等的。如果律師計算後不願意真的幫忙，絕大部分客戶只能被矇在鼓裏，以王新學案爲例，連對他最公平的“重大事故責任罪“都不會提出，客戶大概率還以爲律師竭盡全力了，某種程度上“被賣了還幫數錢”就會是最真實的寫照。 作者的文字樸實，對各方人包括自己的言行和心理描述很真實，不少地方都展示了現實與理想之間的很大差異。作爲一名讀者和普通人，我覺得學到了一些醫療糾紛案件處理的基本知識，就已經是開卷有益了。如果還能思考人生如何避免無妄之災，一旦不幸遇到了，現實中如何做纔可儘可能減少傷害；那收穫就會更大了。