沒有名分但像極了愛情，這屆年輕人平均有2.16個曖昧對象丨年輕人曖昧期報告（輕觀察）

文章雖短，但觀點正。如果愛，就請拿出真誠的態度。別用“友情之上、戀愛未滿”的模糊姿態，也別玩試探迂迴、隱晦不清的套路。真正的愛情，本該是敢作敢當的擔當，是願意爲彼此扛起責任的篤定。願每個人都能收穫一段光明正大、坦蕩負責的感情，而不是困在若即若離的曖昧裏，被模糊的關係消耗真心。

現代人還有什麼愛情呢，哈哈，不是污名化哈。年紀小一點剛出社會，我還是會有點不切實際的幻想，要有共同興趣愛好，性格脾氣三觀契合，人品好等等。但是現在大部分人找對象都很現實的，看工作是否穩定，收入情況，對方家庭之類的，父母能否養老，家庭氛圍，是否有退休金，未來定居地等等，現實因素太多了，身邊還有考試上岸後跟談了七八年對象分手的，都會權衡利弊的，我都很清醒了，所以自己強大很重要。 我現在都能想明白，爲什麼前幾年大三大四的時候，在微讀有年長一些的社會人會跟我聊天，瞭解校園生活，因爲學生時代相對純粹，看待事物也簡單，不摻雜功利，也沒太多心眼，待人接物沒有太多複雜東西。

早起的半個小時看完了一篇小文章，在書中📖提到了曖昧這一個詞語，有點好奇，於是開啓了閱讀之旅。 “友情之上、戀愛未滿”，是曖昧期最習以爲常的現象，都在享受着曖昧帶來的刺激和樂趣，同時也在不斷地探索着彼此內心的真實想法。 但對於個人而言，不喜歡這種不確定的關係，朋友就是朋友，戀人就是戀人，而不是兩者之間模糊不清的關係：曖昧對象。 不能接受，也不願意接受，因爲不想把珍貴的時間和精力浪費在不確定的關係上面，這樣會影響情緒，進而影響人生。 真的喜歡或者愛一個人，應該要敢於承認以及付出行動，而不是遮遮掩掩，全世界都知道他/她喜歡她，但是她/他卻不知道他/她喜歡自己。 雖然現在這社會談真愛，有點不切實際，很多人都疲於奔波，忙着賺碎銀幾兩，但也不要對愛永遠失去期待。 畢竟當本身自足豐盈時，愛情就是錦上添花的幸福。 祝願我們都能收穫一份真摯的感情，而不是若即若離、遮遮掩掩的曖昧關係，消耗掉真心和愛人的能力。 好的愛情或者婚姻，應該是雙方情緒穩定，經濟自由，不依附對方，相互成長，還有一定的感情，如此便是難得。 （個人淺薄觀點，不喜勿噴🈚️）

本書基於1483名年輕人的問卷調查，聚焦“曖昧”這一青年親密形態，探討其發生原因、交往方式與邊界問題。 調查顯示，年輕人平均有2.16個曖昧對象，陌生人/網友是重要來源；多數人認可牽手、擁抱等輕度肢體接觸，對性行爲接受度低，愛情觀是安全聊天主題。超6成人接受多線程曖昧，冷暴力是常見終止方式；曖昧雖帶來甜蜜，也伴隨焦慮與上癮感，且男女在消費觀念上存在差異。 曖昧週期多爲2-3個月或超一年，對象以朋友、同學、網友爲主；本書認爲曖昧是青年追求自由的生活態度，同時指出建立邊界、規避內耗是現代親密關係的新課題。

近期對期刊雜誌中的輕紀實內容格外感興趣，偶然讀罷這本報告，其中“年輕人平均擁有2.16個曖昧對象”的數據着實令人意外。從前總以爲，曖昧關係因“無名分”而自帶隱祕感，甚至讓身處其中的人產生羞恥感，如今才恍然發現，它早已悄然演變爲許多年輕人的一種生活常態。 這種現象，恰與當下流行的輕社交、搭子文化同出一源。一方面，年輕人被日益沉重的社會壓力裹挾，愈發抗拒成爲“必須負責”的角色，不願被傳統親密關係中的承諾與束縛捆綁；另一方面，互聯網極大降低了人與人的相識成本，讓“騎驢找馬”式的關係選擇變得輕而易舉。只是在這樣的相處模式裏，人們似乎正在慢慢失去深度連接的能力，連主動建立深度關係的慾望也日漸稀薄——可人類本能裏，分明更渴求真切的深度聯結。就像互聯網上“前兩天沒理你是我不對，今天上班了，你可以給我講你的原生家庭、破碎的夢和遺憾的情感經歷了”這類梗的走紅，甚至是“我可以傾聽你原生家庭的創傷但是聽完之後我要幹什麼你是知道的”這種涉及色情的爛梗流傳，看似荒誕，背後折射的恰恰是年輕人對深度連接的迫切渴望，哪怕這份渴望常被扭曲、被錯付。 報告中呈現的曖昧圖景，也讓我不禁思考：當年輕人對“綁定式”關係的牴觸愈發明顯，當“即時性”“低負擔”成爲親密關係的重要考量，那些以一生爲承諾的婚姻關係，是否會變得更加艱難？而人類又將演化出怎樣全新的家庭形式，來適配這種正在重塑的社會關係呢？ 但我總覺得，心底裏渴望進入傳統婚姻、期待“一生一雙人”安穩過日子的年輕人，其實並不在少數。既然如此，爲何大家又會在現實中，不自覺地陷入與這份最初願望相悖的關係文化裏？這種“內心向往”與“行爲選擇”的撕裂，或許纔是當下年輕人在親密關係中最真實的困境。而在此困境在希望經營長久關係的年輕人又應該何去何從？

這篇文章適合做成視頻放在抖音快手這類下沉平臺上，而不是放微信讀書裏。 文章開篇的調查對象無論是男女比還是年齡段劃分都不均勻，後面的調查百分比可信度大打折扣。而且關於調查問題相關的名詞也沒有給出明晰鑑定，回答內容大概率是基於受訪者對概念的主觀理解給出的回答。 全文標籤化極其嚴重，雖然標籤確實易於分類調查結果，但是這篇可以說是在亂用濫用。尤其是作者居然用從上世紀八九十年代就已經被淘汰的MBTI人格類型測驗來分類樣本。MBTI現在這麼流行說直白點就是聊天暖場找話題的工具，拿這個來做調查結果歸類很難不讓人質疑作者寫文章之前到底有沒有做功課。當然也不排除這篇文章本身就是寫出來給人看着娛樂的，所以還是放短視頻平臺合適。 文章除了調查的數據說明，淺嘗輒止，幾乎沒有思考內容。就文章核心的曖昧期這個概念是如何形成以及在年輕人中廣泛出現的，都沒有任何分析，更不用提調查結果分析。

如果自己不心動的人對我發出了曖昧的相關隱含信息，那我們就連普通朋友也做不了。對於自己有好感的人來說，那就另當別論了。所以曖昧的關鍵在於彼此有好感。否則就成了單方面的情感負擔。對於自己不喜歡的人，半分曖昧糾纏都不能存在。成年人最重要的就是邊界感。

我以爲這種文風內容形式排版會是一篇微信推送？！後浪你們爲什麼要把推送出書上架微信讀書害我花費10書幣購買這篇報告🥹 本來只是想知道大家對於“曖昧”的定義是什麼，結果點開後發現哈哈其實我好像也沒有那麼關心別人的戀愛觀。（。）大家普遍搞曖昧的方式原來如此普通嗎？還是因爲接受調研的人羣畫像相對比較一致？還是因爲調查問卷本身設置的選項比較侷限？ 說到這裏，比起這個調查結果，我其實更好奇原問卷的樣子。 總而言之，我對於此報告呈現出的對“曖昧”的想象和勾勒非常失望，也終於意識到，原來許多讓我感到無比疑惑的行爲是在嘗試搞曖昧啊（嗯）。

哈哈哈哈更新一下知識面，有一些部分還是蠻震驚的哈哈哈哈哈，不過很短。比如說一個人最多有18個曖昧對象🌝🌝

越長大越不相信純粹的愛情了，不是說世界上沒有純粹的愛情，只是覺得在經濟條件還沒有達到一定程度的時候，很多愛情不得不沾染上一些很現實的問題。貧賤夫妻百事哀，不是沒有道理的。提高自己的經濟水平，然後去追求愛情，這時候相對來說愛情裏面物質的東西會少很多吧。 不是說男生更物質了，或者說女生更物質了，只是說身處在這個社會里，你不得不去考慮一些現實的東西，社會是現實的，生活需要物質，而非人一開始就想變得物質。