The Poisoned Chocolates Case 毒巧克力命案（英文版）

老規矩，先贊後看， 微讀你怎麼什麼奇奇怪怪的書都能上啊

看過中文版很好看的，就是能不能上中文，英文太喫力了

如果這也叫解答的話，那推理黃金時代也不過如此。 推理沒有任何證據，完全是臆想，與其說是解答，不如說只是在講故事，講動機

看的電子書，錯別字有點多，但閱讀過程還是很愉快，因爲作者文筆風趣幽默，人物形象通過語言動作性格的細緻刻畫表現得各個活靈活現，譯文翻譯腔比較濃，但總體流暢且反而造就了一種在看老譯製片的感覺。 全篇情節很弱，絕大部分都是角色對案情的推理分析，但優秀的文筆和人物塑造讓人看起來不會枯燥無味。 說是多重解答，但本質還是借提出不同解答的人物之口給出案件線索、伏筆或是紅鯡魚，前幾重解答稍有些敷衍，最終解答也不難猜，結尾戛然而止的開放式結局還挺有趣的。

爲何英文版？很經典的一本反本格。

讀《The Poisoned Chocolates Case》我的狀態很像在解一道永遠算不清的數學題。翻完最後一頁，有種酣暢淋漓又悵然若失的感覺。酣暢是因爲推理過程實在太精彩，悵然是因爲——書合上了，兇手是誰？好像誰都是，又好像誰都不是。 “The most dangerous thing in the world is a logical man with a theory.” 一個固執己見、自以爲掌握了真相的聰明人，比兇手本人還要危險。像極了剛上大一的自己——急着建立一套方法論，一套“看懂世界”的邏輯，以爲只要足夠冷靜、足夠縝密，就能把一切安排得明明白白。可現實從來不按邏輯出牌。 故事本身不算複雜：一個叫本特利的男人被人用毒巧克力謀殺。六個業餘偵探聚在一起，分別給出自己的推理。好玩的是，每一個人都邏輯嚴密、環環相扣，每一個人都看似“破案”了，可相互之間居然完全矛盾。同一個受害者、同一塊巧克力、同一段時間線，在不同人嘴裏被塑造成了情殺、仇殺、誤殺、圖財害命。我像是一隻被牽着走的狗，第一章覺得A說得對，第二章覺得B更合理，第三章又被C徹底說服，翻到下一章發現全是白費力氣。 書中有一段話，像一把鑰匙，直接把整本書的核心拎了出來：“The case is not made up of facts, but of interpretations.” 案件不是由事實構成的，而是由對事實的解釋構成的。我反覆讀了好幾遍。原來我們最篤定的“事實”，往往只是我們自己裁剪過的“解釋”。六個偵探裏，有人把自己婚姻的不幸投射進去，有人把自己對女性的偏見套進去，有人乾脆把案件當成一場智力遊戲。他們都在面對同一組數據，卻得出了截然不同的結論——這不就是我們的日常生活嗎？ 讀到這裏我忍不住倒吸一口氣。大一這一年，我經歷過多少次“事實之爭”啊？小組作業裏，我覺得方案A完美無缺，隊友覺得方案B纔是正道，我們據理力爭，最後誰也說服不了誰。那時候我總覺得對方“不講邏輯”。讀完這本書才意識到，我們之間爭的不是“邏輯”，而是“解釋”——我帶着我的經驗，他帶着他的顧慮，我們都在用各自的心智模型去裁剪同一件事。我被自己“自以爲是對的”這個念頭困住了很久，而這本書像一面鏡子，讓我看見了自己的傲慢。 最有意思的是，書裏每一位偵探都自詡“客觀”，可讀者能分明看到他們身上的偏見與執念。作者伯克萊像在嘲笑我們所有人——當你覺得自己絕對正確的時候，恰恰是你最需要警惕的時候。一個“自以爲掌握真相”的人，往往比一個坦誠說“我不知道”的人危險得多。因爲前者會爲了自洽，把不符合自己邏輯的一切都強行解釋掉、忽略掉，甚至抹去。 讀完這本書，我在日記裏劃掉了一句之前寫的話——“要建立自己看待世界的邏輯體系”。我把它改成了：“要學會看見自己的‘解釋’，並承認那只是解釋，不是真相。”我知道，生活裏大多事情根本沒有唯一的正確答案。我們拼盡全力，頂多只能拼湊出一個“自己看起來說得通”的版本。能意識到這一點，可能比破了所有案子都重要。 因爲真正的成長，不是成爲那個“永遠正確”的人，而是成爲那個在別人的解釋面前，願意安靜下來聽一聽的人。毒巧克力案的最後沒有標準答案，可恰恰因爲如此，它纔沒有結束——它在我心裏一直續寫到現在，續寫進每一次對話、每一次分歧、每一次我以爲自己“絕對佔理”的時刻裏。

開創意義自不必多講，雖然多重解答完全沒有說服我。但這本能在今日依然風光不減，行文風趣當記一功。比如調侃偵探是花費昂貴的行業，以及隨後打探消息的真實性竟然被店員的推銷商品意識給誤導，而在我看來最具邏輯性的解答四恰恰敗於此細節，可謂一大絕妙諷刺。

This is the first book I’ve read by Anthony Berkeley. Hah, never thought my lousy English would actually get me through it! By the end, I was just reading to find out the truth, only to discover it’s an "anti-mystery novel"—like *The Case of the Cave*, throwing out different perspectives and leaving me to think for myself! And those first two solutions were so flimsy, utterly unconvincing! Also, maybe it’s my limited English, but the whole thing was painfully dull to read!!！

幾乎可以窺見神蹟的作品。不可能犯罪和幾乎囊括了所有可能性的六種解答，以及始終隱身於視覺死角的犯人。就算在94年後的現在，依舊是隻有效仿而難以逾越。

終於上架！正好現在高考和中考都考完了，這本經典的推理小說很適合學生黨假期閱讀。（不過英文難度更適合高考完的考生） （所以中文版的資源到底什麼時候上架？）